闫肖锋
最近，75所高校公布年度财务预算，清华297亿居首。而艺术院校之首中央美院根本排不上榜。如果没记错的话，去年央美财务预算是不到5亿，今年也差不多。“重理（工）轻文”格局由此可见一斑。
70年前，清华大学教授梁思成提倡教育要走出“半个人”的世界，也就是教育要将“理工”与“人文”结合，培养具有完全人格的人。但“重理轻文”倾向并未改变。以至清华又重新给学生开写作课帮学生“回炉重造”。
这是明显的重理轻文。请查查中央美院吧，预算不过5亿。我在微博上发问，据说，文科生是学理不成才学文的，是吗？结果居然很多人赞同。
如果支持太多人学文，文人会做什么呢？发牢骚啊，伤春感秋呗。文科生真的那么没价值吗？请大家查查历史吧，看看那些伟人们。不过你会说，现在是科技时代，是理工科天下。
看看诺奖的文理科比例，的确也说明这一点。而 在婚恋市场上如今文科生受歧视程度基本跟属羊女博士差不多。婚市上的工程师，如果再加个“区块链”“大数据”之类的前缀，就更香了，简直趋之若鹜。
穷理富文，国家穷的时候需要大量理工科人才实现现代化。现在富起来就需要人文社科人才进行话语权文化自信的建设。话是这么说，可实际呢？
不妨看下2017年北京高考录取情况，理科录取率达32.4%，而文科录取率仅有15.6%，不到理科的一半。即便是北京人想考清华北大，文科的录取率也只有理科的一半。
学理科更容易上大学，跟文理比例有关。2017年全国高校本科506个专业中，文科专业只有不到200个，其中相当一部分还“文理兼收”，如经济学类、法学类、教育学类等热门专业。如果你学历史系啊，呵呵。“俄国十月革命是不是十月发生的？”百度比你答得全啦。况且文科领域是学术抄袭多发地。
似乎是，选择了文科，你就输在了起跑线上。当你自招没有名额，高考选不到好专业，毕业找不到工作的时候，就会理解父母当年为什么跟你说“学文科，我打断你的腿”了。
诗词歌赋你奈何，社会公平值几何。建国后曾取消大量文科系。我所学的社会学就是曾被取缔的一个。光提出社会问题又解决不了问题，不砍你社会学砍谁。社会学的恢复是直到上世纪80年代之后。费孝通此间在民院赋闲看大门已多年。而他早年的著作却已成为西方社会学必读书。
本人从清华到北大，弃工从文，追随费先生不后悔。他在上世纪80年代末指导我们有关通县卫星城研究，其成果早了30年预言通州北京副中心！如果早采用我们的通县（州）星城研究成果，帝都何至于今日拥堵吗？
你敢轻视文科生吗？我以为，穷文富理，社会堕落是从贬低文科开始的。当前社会浮躁，精神类病症频发，权威统计称，我国有心理疾病的人数少则数千万，多则1.73亿人！而早年本国大学的心理系不知取消了多少个，导致心理医生现在奇缺。
我有个观点，当社会急速前进时科技一马当先，经济学也成显学，而当社会慢下来之后，社会问题丛生，开始反省来时的路，反思这样的发展究竟是为了什么。不忘初心，方得始终嘛。
学好数理化，走遍天下都不怕。这个硬道理“横行”数十载，迟早我们会付出代价。单说人才上说，会培养出如钱理群所称的大批“精致的利己主义者”。只讲数理化，只讲成*学功**，所谓“10 分干掉一操场”就是社会达尔文主义的现实说法。应试教育培养出来的“人才”即便成功于一时也难以久远。纵然在个人意义上成功，但在社会范围上可能是有害的，就像社会学家韦伯所称“专家没有灵魂，纵欲者没有心肝”。
今天，一个大学经费排名说明我们重文轻理的倾向并未改变。本国设有国家自然科学奖，而文科的国家级奖项近乎没有。
而反映到就业市场，就是对文科生的异常残酷。2017大学各专业就业排行榜，就业率高、薪资和满意度较高的专业全被理工科包揽，而前景黯淡的专业则挤满了文科专业，像什么工商管理、文史哲。
文科学生苦，与众多文科专业名不符实有关。最典型的就是公共管理，太水了，PPT做得漂亮又怎样呢。看来文科生要懂点理科跟上时代节奏，理科生要学点文科，有点情怀，至少行文写字不成问题吧。