中国驻法国大使卢沙野的言论引发了争议，这是因为过去我们多是被动接受别人出的题目，而现在我们终于开始自己提出问题了。
卢沙野大使在接受法国lci电视台主持人darius rochebin专访时说：“这些 国家，在国际法上也没有有效的地位，因为没有国际协议来具体化他们作为 国家的地位。”
在当天的专访中，主持人明显不友善，全程都以审讯式的语气向卢大使提问。这对一国大使居高临下，毫无礼节和风度，实在难以接受。
此后，卢大使口出狂言，他当着卢大使的面，对我们说三道四，可谓嚣张至极。
尽管国内网友热情洋溢、点赞不断，但卢沙野大使在法国所受的压力可不小
节目播出后，西方国家纷纷谴责，甚至有不少人要求法国将其驱逐出境。在这种强烈反对的浪潮下，连刚刚访华的马克龙也被迫发表了声明：“我认为外交官使用这种言语并不得体。”
此时，许多国内网友开始为卢沙野担心。有的人预言“卢大使可能会被召回”。然而，如今西方媒体正在歪曲卢沙野大使的言论，这或多或少揭示了他们利用舆论战来*压打**中国的阴谋。其目的是两个：
一是 让外界认为中国自相矛盾，从而宣传西方的价值观；
二是 想施压中国，让中国对卢沙野大使提出批评，从而让中国“屈服”。
显然，我们的 也没有对卢大使的言论进行批评，毕竟卢大师反映的是 现实。只是这些西方国家想利用这样的言论，对中国进行恶意*压打**，同时也不想承认当下的现实。
他们更愿意将中俄推到一起，毕竟他们已经对俄罗斯进行了污名化，如果能将中国也推入其中，就能有批评孤立中国的借口和理由。
从卢沙野大使的言论本身来看，很明显他的这番对外言论对我们并没有什么好处，也没有任何利益可言，相反还得罪了很多国家。
作为外交官，主要职责之一就是代表国家出去处理两国事务，并维护两国友好关系，而不是在外面给国家招惹麻烦！
卢沙野大使的言论让波罗的海三国十分不满，但是他们却提不出反驳的依据，只能苍白地抗议，并表示自己并非前苏联 的加盟国，而是被非法占领的国家。
同时，这三个国家也正式向中方提出了正式的交涉，要求澄清和撤回大使的相关说法。
乌克兰和法国方面也对此进行了批评。欧洲已有近百名议员联名要求法国 将卢大使驱逐，并宣布其为“不受欢迎的人”。
欧洲议会官员包瑞翰表示，“他已经触碰到了红线，所以必须回国，他的行为是无法接受的”。
苏联加盟国共有十四个，但为什么只有波罗的海三国跳出来反对呢？
原因在于，与我们关系良好的白俄罗斯、哈萨克斯坦等国并未受到卢大使言论的影响，卢大使的言论很明显触及到了波罗的海三国的“痛处”，这三个国家不仅公开表示不满，还直接召见了我国派驻的大使或代办，表达了他们的抗议。
仔细分析一下，卢大使的言论是否恰当？许多人认为可能有些失当，激怒了波罗的海三国以外的其他苏联加盟国，甚至引起了欧洲的强烈不满。
然而，这又怎样呢？事实上，西方国家以美国为首一直在对我国内政指手画脚、乱泼脏水，相比之下，卢大使的言论至少有国际法依据，相对来说更具有理有据。
我们过去为了缓和与美国和周边国家的关系做出了很多妥协和大方的支援，但换来的结果是中美之间激烈的斗争没有任何缓和迹象，周边态势表明让步和说软话已不能帮助中国解围，还可能得到更严重的后果。
相反，“毫不退缩”和“勇敢斗争”更能为我们赢得利益和尊严。
从欧洲这些国家和政客对卢大使发言的反应中可以看出，我们并不是不懂得用舆论反击，而是以前不屑于反击，要韬光养晦。
最近几年，西方国家把我们的忍让当成软弱可欺，这太过分了。现在，卢大使轻松地一个反击就让这些西方国家气急败坏。
有人说外交官是出去给祖国争取朋友和利益的，而不是去制造事端，况且原本并不是关于我们自己的事情。在这样的事情上犯错误是不应该被允许的。你如何看待此事？