预算4000想找个玩游戏效果好的电视并不容易。
上一个月，有个AOC的朋友来拜访，随身带了台55英寸的电视——没错是随身。对方说这是他们今年做的“游戏电视机”，专门为游戏主机做了优化，所以想让我们体验一下，看看对游戏玩家的实用度如何。
听到AOC，我脑子里首先想起的是“显示器大厂要做电视了？”，因为我上大学买的第一台显示器就是AOC的，感觉中AOC一直在走性价比路线，价格比较低，后来有钱了就买戴尔LG之类的牌子了。至于AOC的电视，印象中从来没见过。后来做了点功课才知道，AOC的液晶电视自从2005年以来，就保持在全球前四名，市场占有率将近10%，像索尼这样的电视大厂，也会找AOC的生产线来代工一些自家的型号。
大学的时候，我的显示器就是一台22英寸的AOC
那么为什么生活中只会见到AOC的显示器，很少见到AOC电视，脸他们官方自己也很少宣传电视产品呢？这是因为AOC主要做的市场是企业领域，多见于酒店、会场和各种公司商用。家用电视一直不是他们的重点方向，所以对绝大多数人来说，AOC就是个“显示器牌子”——这么说也没错，根据官方的数据，AOC的显示器产销量从2002年开始就一直是全球第一。
不得不说，这次AOC电视找上门来还挺刷新认知的。巧的是，我这两年对电视一直关注比较多。先后用过海信、小米、索尼9300E和LG的C8P，价格也从3000的入门款，一直到今年20000多的OLED，算是体验过不同档次的电视，在这方面小有研究。
AOC的这台电视名叫55G1X，售价是3999元，比国内的一些入门互联网电视贵一些，但比索尼和LG的中端产品便宜，属于打了一个市场空档。目标用户是追求更好的游戏效果，但又没那么多钱买诸如9000F机型（索尼今年最均衡的产品，活动价也在6K以上）的人群。
专门为主机游戏优化的电视，以前是从来没出现过的。考虑到国内的主机玩家群体并不算大，能面向国内市场推出这么一个细分品类的电视，这样的产品计划，应该很难出现在传统的电视厂商里，确实有一些显示器厂商的行事风格。
我们的视频组针对55G1X做了一个视频开箱和简单的评测，你可以先看视频直观感受一下。
视频加载中...
看完视频继续聊。我在这里列几个视频没展开细说，但我认为和用户体验关系比较大的要点：
1、没有开机广告
这台电视没有广告，在4000元内的价位里，你想买到没开机广告的电视那太难了，便宜的互联网电视开机都有广告，没广告的基本只能找索尼、LG这种国外牌子的低端产品。但对电视稍微有了解的人都知道，大牌的低端产品性价比太低，品牌溢价大，性能低，多为贴牌生产，反而不如国产牌子的中端货。
2、没有设置门槛
55G1X的视频接口对游戏玩家很友好，3个HDMI接口都是2.0全带宽的，完整支持4K和HDR协议，而且玩家在接入PS4的时候，会自动识别游戏机，自动开启HDMI增强功能。而其它几乎所有电视，“HDMI增强”这个选项都要手动开启，不开启就只有1.4的带宽，无法支持HDR。
关于“HDMI接口得开启增强模式才能支持HDR”的问题，一直困扰着很多新手用户
我不太理解其它牌子为何要这样做，但这给很多新手造成了门槛。比如索尼，在今年旗舰型号（Z9F/A9F）之前的电视，都只提供两个2.0全带宽HDMI口，剩余的是1.4版，无法支持HDR和60帧4K。想要最好的效果，你首先得保证PS4接到了电视的高速HDMI接口上，同时还得在电视设置里开启HDMI增强，否则你的PS4就无法开启HDR。有人不知道问题出在哪，发帖求助还算好的，更有很多人因此不知道HDR的存在，买了好电视却体验不到最佳画质，非常可惜。
因为是专门为游戏优化过，到了G1X上，这个问题就没有了。只要PS4插在任何HDMI口上，电视都会自动识别，你不需要做任何手动设置，电视就能支持HDR。虽然对于熟悉电视的朋友来说，这是个不必要的功能。但对于普通消费者来说，这个人性化设计是非常必要的。
（注：目前G1X可以识别和自动优化设置的游戏机为PS4和NS，如果插上的是Xbox One，依然需要手动调整部分设置选项）
3、延迟很低
G1X的官方输入延迟数据是15毫秒以内。这个延迟数值在电视领域已经非常低了，属于第一梯队。尽管电视游戏对输入延迟的要求没那么高，大部分玩家在50毫秒的延迟下也感觉不出异常，但延迟当然还是越低越好，特别是玩音乐节奏游戏、FPS游戏以及格斗游戏时，对输入延迟的要求还是挺高的。
这里要澄清的一个误区是，不是说电视越高端，在延迟方面的表现就越好，哪怕是旗舰型号，延迟表现也未必优秀。我去年一万多买了55寸的索尼9300E，个人很喜欢这台电视，亮度极高，画质非常优秀，但它的输入延迟是40多毫秒，只能算一般水准，好在我玩的游戏对输入延迟要求不高，没什么影响。今年我把9300E卖了，花两万买了LG C8P，因为OLED的显示原理优势，C8P的延迟是20多毫秒，已经属于很低。
然而，那些最低输入延迟的，反而是名气并不响亮的中端电视。国外电视专业评测网站Rtings有个页面，统计了他们评测过的电视的输入延迟。我把排名最高的型号列表截了个图，可以看出，15毫秒的成绩是很靠前的。
由于G1X只在国内销售，RTINGS并没有评测这台电视
上面G1X在用户体验上做得比较好的地方。至于画质到底如何？因为我们不是专业的电视评测机构，没法量化。结合个人经验和对比来说，在3999的价格上，G1X的画面表现是超出我的预料的。色彩舒服，不刺眼，公司里还有一台3000元左右的互联网电视，一对比高下立判，玩游戏的画质要好不少（因为那台互联网电视效果太差，平时同事宁愿接到显示器上打游戏，不过价格确实也比G1X低了大几百）。
甚至，哪怕我的眼睛已经被自家的电视“养刁”了，初看G1X，依然没感觉到预想中的明显落差。
当然，价格所限，我们也不能指望太多。成本都花在面板和芯片上了，外观就没啥可说的了，属于朴实型的。另外G1X虽说支持HDR，但并没有分区背光，这方面比较遗憾。面板倒是台湾友达的VA面板（索尼9系列电视也是友达的VA面板，但不确定是否为同一批次）。面板的基础素质不错，峰值亮度是500尼特。我在家习惯了1500尼特的峰值亮度，测试G1X的时候，肯定觉得500尼特不够看。但同价位的国产电视，大多数还不到300尼特，所以主要看你要和什么产品对比。
这次双11，AOC的天猫官方旗舰店还搞了个促销，算下来套餐里的PS4 PRO只要2000块
整体体验下来，我是挺佩服G1X这个项目组的勇气的。4000元以内如何买到一个玩游戏效果比较好的电视？这在国内一直是个比较难的问题。往下有更便宜的互联网电视，但显示质量和延迟很难让游戏玩家满意，往上有性能更好的大牌电视，当然价格也不菲。
如果你现在跑到论坛里发帖问：“4000预算想买一台打游戏的电视”，那么坛友多半会给你两个意见：
“还不如2000多买个便宜的互联网电视呢，这高不成低不就的。”
“加点钱上9000F。”
基本上，这就是国内玩家的主流观点，因为55英寸的电视在4000的价位确实很尴尬。厂商么要么在更低的区间打价格战，要么往上做品牌，很难找到正好符合4000元档次性能的电视（这个价位买索尼的话，只能买到最入门的型号7500F），更别说顾及主机玩家的需求了。AOC这台电视，主打的就是这个市场真空区，从我们的体验来看，游戏层面的体验的确值这个价——4000内很难找到比G1X更好的游戏电视。
所以，如果你有4000的预算，买电视主要为了打游戏，那么我也有两个建议要给你：
要么3999买G1X，要么6000多买9000F，至于更便宜的互联网电视，玩游戏还是免了。