三、备考经历（5次客观，4次主观）
2019年，自学了不到半本民法，成绩160+，过了C线，虽然自己不符合放宽条件，但此事给予自己莫大信心，非法本加上约等于裸考，说明什么？说明法治需要我。
2020年第二次参加考试，吸取前一次经验，民法太厚先学薄的，过了一遍民诉和理论法，客观题181，成绩出来时，我坚信法治等我等太久了，只是一个月就靠主观时间来不及，玩耍吧，好好准备2021主观。
2021年因为特殊情况延期，但是时间长不代表准备更加充分，磕磕绊绊过了一遍，主观102。
2022年，还考吗？好像法治不需要我了，考的话必须重新考客观，本人工作稳定，除了未婚，其他方面已经超过家人对我的期待，没有必须考的理由。只是，我曾放松到几个月不学习，也曾专注学习到晚上一两点，我没有倾尽全力，但也不是完全没付出，我嫌弃知识的琐碎，也曾在老师的讲解下恍然大悟。总之，我决定再试试。预定的考试前一个月，放弃自学，报了个三十天的网课。后来延期，继续听机构的课和自己刷题总结，客观191，主观106。
2023年，查到分数后报了个主观题二战网课班，基本按着机构的学习计划，成绩121。
四、经验篇
其实更多的是教训。
（一）自学或者报班
这个取决于自己时间、精力、自律等多种情况。虽然我第四次考主观是报班过的，但是冰冻三尺非一日之寒，没有前面几次的基础，这次不会这么顺利。学习是最实在的，任何外力的干涉都只是或多或少的辅助，真正需要的是静下心来，持之以恒地学习。至于报班，我觉得主要理由有二：一是减轻自己的负担，提供咨询，整理资料，划划重点（不一定准、不一定减省太多），督促学习（分机构），二是让自己因心疼钱而好好学习。至于实际作用，见仁见智。本人知识储备的高峰期其实是自己第三次考主观前，那次备考的大部分时间是网上买书听免费的视频课，自己刷真题，当时一些大的机构APP上都有几轮的客观、主观免费课，现在好像只有客观有免费课了。当然了，如果觉得想省点事，减轻准备资料的负担，增加学习动力，报班是不错的选择。
（二）机构选择
本人只试过厚大和齐贤,只能给大家提供这两个机构经验。在我看来，这两个机构对我的帮助都很大，重点都有，跟着学，自己学懂弄通，都能通过。关键看自己学习程度和考场心态。
1.厚大
（1）学习途径：厚*法大**考APP
（2）资料：微信群、APP有电子版，自行打印。
（3）联系方式：有助教老师微信和微信群，答疑在QQ群或者APP，基本没用过APP答疑。
（4）费用：考试前一个月报了30天的抓分班，970，客观题过了后报了厚大主观课2000+。（报班前买了免费课的配套书籍，500+。）
（4）自己喜欢的一点：资料电子版发微信群，QQ群答疑老师回答及时。课程也丰富，知识点讲解和真题剖析都有名师网授。
2.齐贤教育
（1）学习途径：小鹅通（没有自己的APP）
（2）资料：精讲、帝王考点、真题破译等会邮寄实体书，微信群有网盘链接，提取电子版，可以自行打印，部分文件只有电子版。关于网盘这个事想吐槽两句，不方便啊不方便，有时候没注意资料更新了，听课时发现没打印资料。
（3）联系方式：微信群考前禁言，QQ群可以交流，小鹅通有答疑渠道，好像没用过，有问题通过微信问康康老师。
（4）费用：二战主观题全程班5000+。
（4）喜欢的点：老师会督促学习；教课的老师都不错；有康康老师微信，跟考试无关的问题也会尽力回答；主观论述题有抽背，可以起到督促和查漏补缺的作用。每月班会和考试前康康老师打鸡血。
（三）老师抉择
老师都很好，以下纯属个人体会。
1.民法
张翔老师（厚大）：知识点全面，幽默风趣，教学经验丰富，我的民法知识框架就是听张老师课搭建的。
王立争老师（齐贤）：思路清晰，深入浅出，善于分析法条背后的原理。
2.民诉
刘鹏飞老师（厚大）：知识点全，适合打基础。
张进德老师（齐贤）：通透清晰，讲的深，逻辑性强。
3.刑法
罗翔老师（厚大）：幽默风趣，感觉不是在培训，而是在听人生智慧和感悟法律人应该有的坚守和人性的复杂。本人很喜欢罗翔老师，关注了公众号和拜读了《圆圈正义》、《刑法罗盘》等著作，但是相比较而言，我觉得应试效果比不上张宇琛老师。无论接不接受命题人观点，先有资格，再谈其他。
张宇琛（齐贤）：对命题规律和命题人观点把握很精准，强烈推荐多听听张老师的观点展示，2023虽然不是原题，但是背后逻辑差不多，2023年做到刑法时很紧张，不是题新颖，而是还原不了老师的分析。