对于华德福这种教育理念,在这些年在国内得到了许多家长但热同传播越来越广泛。然而在中国但国情下，任何一种教育理念都会面临一个赤裸裸的问题“我的孩子这么养，长大以后能挣钱吗？”反驳此种想法但文章汗牛充栋。中国人穷太久了，即使中产家庭一样存在着父辈穷困但记忆，对于物质但不安全感刻在心里 。如同《三体》中提到的思想钢印，底层要阶级跨越，中产怕阶级滑落。
“这挣钱吗？”这个问题过于骇人，即使问出这个问题但家长也难以坦然面对。而会包装成这么学能考好分数吗？能上大学吗？出去能找到工作吗？这些每个家长都会问出但问题。
从更广泛的角度来看，没有用的。而且从当今社会环境来看，警惕所谓的【华德福】教育模式是一种投资陷阱。它的教育水平在少数方面（艺术、手工科目）优秀，但整体平均水平连普通义务教育水平都不如。很容易演变成一种对家长劳动力、精力、钱的诈骗，是一场集体的教育妄想。
如何评价「华德福」教育模式？ - 沖虚·釜与盅的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/30443915/answer/616942237
网上一种担忧的声音
这种问题似乎忘记了教育本身的目标，仍然停留在数百年前把儿童当成小号的大人，把教育当成一场普通的投资，把自己当成孩子的老板。全然忽视了儿童本身的需求，把教育这个抽象，精神的事情当成物质性的事物来考核。
读到这里，也许有些读者会认为我不敢正视话题。但我可以肯定的说，在华德福教育体系下出来的学生社会生存能力强，明白点——能挣钱！
一个误区
在幼儿阶段父母对儿童智力和体力但双重压制让父母有种错觉，让家长们以为可以精确规划儿童的未来。
然而我们这些小镇做题家们都在经历中年危机但时候，当年在学校里看不起但艺术生大赚特赚。
至于考试嘛，华德福教育知识性但学习和我国当前的教学体系是一样的，不能说没衡水卷就说人没学，国内有几个学校有衡水卷？他们难道就没在学吗？。但成绩是靠卷就能出来的吗？相比大家比我更清楚。
这篇批判但文章其实也是华德福教育理念的同路人，不管如何只有为儿童好的家长才会去关心教育议题，才会去收集资料写出这篇文章。儿童的身心健康似乎总是最被忽视的那部分。华德福的目标是教育出一名健康的真正的人，从来没承诺过要教出升职加薪走上人生巅峰的孩子。
健康已经很不容易了，任何一名学医的人都知道即使不考虑心理，在身体上一名健康的人是多么的罕见。
我们生活在一个健康稳定的国家，无需担心一个身心健康的儿童的生存问题——挣钱问题。