今天（1月8日），由国泰君安保荐的上海毓恬冠佳科技股份有限公司在创业板IPO的首轮问询回复了，别的内容没有细分析，简单浏览了一下发现一个比较罕见的事情：
一般情况下，公司IPO环节中，关于董监高的个人履历一般要把大学毕业后的所有工作履历列出来，毓恬冠佳绝大多数董监高的工作履历也遵循了这一原则，但是有一个例外，那就是21年底上任的新财务总监*德朱**引先生，招股说明书关于他的履历披露如下：
令人好奇的是这位财务负责人，本科毕业后（大概是2005年前后）至2016年10月的工作履历空白，直接从跨国公司财务总监干起，那之前是在那里高就呢？为什么只字不提？作为国内的头部券商，国泰君安显然不会犯如此低级的错误，这个披露方式应该是经过评估后确定的，那公司和三家中介机构在回避什么呢？
公司频繁变动的董监高情况和财务总监可能并不完整的履历显然引起了交易所的关注，在首轮问询中直接发起了拷问：
即使在这种情况下，公司及保荐机构国泰君安在回复过程中依然没有详细披露这位*德朱**引先生的完整履历，仅就已经披露的履历论证了该财务负责人的任职资格，有点针对问题避重就轻的感觉：
第二轮反馈，深交所预审员会如何看待这个问题就会有答案了，感觉就近期的审核标准看，大概率会直接要求披露完整履历。
国泰君安为什么在保荐过程中为何要擦边呢？保荐人和律师这么多人审核后，还是放弃披露，引人深思哪……