书画界的大佬范曾老先生一直都不缺少新闻话题，在书画界他要排第二的话，那第一名肯定是姓空名缺。

其实评价范曾存在着一定风险，倒是没必要担心范曾的粉丝，这一点我是放心的，“范粉”的素质是不用担心的，不会招致谩骂、攻讦，不像某某章的“粉”，少条失教、粗俗无礼没素质。心里唯一犯嘀咕的是少数鼓唇弄舌、驾轻就熟的专业“范黑”们，这些人厉害，不注意就会招致用道德作标签的征讨檄文，比“三聚氰胺”的*伤杀**力还高级，旁摇阴煽、吹毛求疵，极具积谗糜骨效果。

书画界的顶级狂人，是是非非一大筐！

长期在山脚下遛弯转悠的人永远不知道山顶上人的寂寞。太阳出来，最先享受阳光；风雨袭来，也是最先遭受风吹雨淋的。好运来临免不了有赞美和鲜花，倒霉时亦有毁誉之恶言，这都很正常，对于经多见广、殚见洽闻的斫轮老手来说，只不过是牛毛细雨。

“人红是非多”、“枪打出头鸟”。这是反叛“中庸”和内敛的结果，也是他胸罗子史而遭悔读南华、难讨人容。一旦有过激之言，都得准备挨批受骂，甚至遭受人身攻击，谁都一样，毫无二致。

现在有一个现象，搞文艺批评的“专业吹鼓手”是“不见鬼子(银子)不拉栓”的。网上绝大部分都是些无主见、无独立眼光的喷子，有的还大言不惭地代表人民群众大肆发声，雕虫哪能发龙吟！

我乃俗人一个，就事论事，不爱飞短流长。不想跟着世俗舆情转悠，钻进商人设计的圈套，也不想沾上人云亦云的毛病，满腔热忱地跟在人家脚后跟吃灰尘。如果不注意就成了别人的枪手、充当了别人进攻冲锋的喽啰，逞一时之快，不问青红皂白，端着语言的机关枪一阵乱突突，把人家突突得千疮百孔、狼藉一片。过后才发现被别人当枪使，细思极恐，觉得自己的智商被别人*辱侮**了，意识到被人利用了的滋味非常难受的。

每个人的性格是不一样的，从观察范老夫子多年的情形看，个人认为他确实是性情中人，想说就说，还经常口无遮拦，直抒己见。我就喜欢毫不掩饰地表达个人看法，喜欢这种性格，不像有的读书人一样，要表达一件事要绕山绕水、云里雾里，半天说不出宗旨；遇到不喜欢的事，又不敢明说，叽叽歪歪如念“蚊蝇咒”，连睡觉时还喋喋不休，他不是这样的人。

都以为他过分的孤傲不群，自我标榜，自信爆棚，锋芒外露。““坐四望五”的身价标注，声闻过情之誉，让天下人都不爽，这是其性格使然还是自我营销，恐怕只有他自己知道，别人只是蠡酌管窥地悬断是非而已。

因为他的狂傲，引起吃瓜群众的情绪强烈反弹，把他前半生的所作所为一块打包，直接拽到了台面上，昭告天下，春天、夏天的账在秋天一块算，要不是他真有几把刷子，早就葬身于人民群众的汪洋口水之中了。一边是精明商人引导吃瓜群众隔着十万八千里、不着边际地戳其脊梁，一边是文艺界高层众星捧月的待遇，“剃头挑子一头热”。说归说、骂归骂。但他的书法作品价格从来就没有大起大落，稳定如常，都是“看到说不好，得到就不放”，嘴上八花九裂，每个人都心照不宣，但对他就是没脾气。

他的书法到底怎么样？

他的书法成型较早，家学渊源厚实，功底很不错，一直是文人道上行走，有自己的风格面貌，并不刻意追求字匠做派，是不错的文人字，不知看官注意没有，他独特的笔法，使书法与画风如此的协调，如果换上其它书风，他的画作味道就寡淡多了。有人批评他的书法笔法单一，有做作感，缺乏大家气度。这也是一家之言，黄庭坚的行书笔法不也简单吗，只是追求的宗趣有别而已。至于非“大家气度”只是噱头，“仁者见仁，智者见智。”的解释才合理。

“清新庾开府，俊逸鲍参军”，这是杜甫老夫子形容李白的诗句，老范先生就把它拿来形容自己的书法，满满的自信，溢于言表啊！其实也不足为奇，当年诸葛亮在南阳躬耕之时，也曾“自比管、乐”，而且只有博陵崔州平和颍川徐庶两个粉丝，当时的人民群众都以为他吹牛皮，也没人卖他的账！

追寻“清新俊逸”的书风，恍如见 风度翩翩、颜如舜华，在意那洒脱刚健，亦随顺自然，委任运化的审美理想，“于空寂中见流行，于流行中见空寂”。字形舒展大方，于方正中加入欹侧的体式，增加了字的“凛然”之气，显示出独特的翰墨情调以及畅达宏阔的风格。

“幻变古规，自造家法，自信不让褚虞。”更是自信爆棚，一小天下。“幻变古规”不假，任何书法家都是在不断继承传统的基础上打磨自己的作品，师古而不泥古。那种刻板模仿，万人一面的描字就跟书法没啥关系了。著名书法评论家刘愚愚形容某某楷书是“训猫训狗”的把戏，话虽刻薄，道理确实如此。“自造家法”倒是不狂，老范先生的书法辨识度高，无前人窠臼，翻空出奇，存自家面目。“不让褚虞”却叫人难以接受，真不怕“满招损”，心里强大到了如此地步，着实让人惊讶、让人回味、让人叹为观止。艺术界真要少了这样的人，就没有了佳话轶事，岂不单调乏味。

现在大多数人都习惯于假仁、假义、假斯文的“谦谦君子”做派，非真名士谁敢如此牛x?从古至今的狂放大才也有不少，但恃才傲物的前提是有“有才”，庸才、废物点心敢于傲物吗？

李敖就不服气，居然比我老李还狂？他是个文化界的顶级刺头，挖苦起人来也是毫不留情；“范曾的字也就是账房先生的水准。”把他的书法说成了白丁俗客一般，也有失公允。其实李敖的嘴很损天下尽人皆知，“语不惊人死不休”，没必要当真，一种顽童心态而已。要是一个美女写的字，李敖不夸出花来才怪，是不是文人相轻的龌龊，现在问李敖已经问不出下文了。

疯狂资本压力下的“纯爷们”

最初糟蹋范曾的是一个收藏家，与王某林有关系，王某林是其后台金主。他们依靠手头庞大的资本，在书画界呼风唤雨，无坚不摧，攻无不克。想以自己的心里价位垄断范曾的书画，范曾没有就范，从这点上看：范曾是个爷们，纯的！文人的那份节操范曾没有丢，不管你是多少个亿的大佬，不管你用什么手段，哪怕被弄成了“人民公敌”照样不鸟你。要是一般书画家能得到商界大佬的轻微赏识，早已经膝盖发软，瞬间便俯首帖耳了。其实在当下文艺圈，能做到范氏这点，已经是寥寥无几了。

还有一事，文怀沙最喜欢往富人圈里扎堆，喜欢那种酒桌上的大师前大师后的恭维，范曾就曾经挖苦过他，没有了文人节操，沦落到陪人家吃饭、甘愿替富人玩票的地步。

范曾没有在疯狂的资本压力下降心相从，因此，人家便先入为主，伴蒜加葱的掺杂着“道德配方”的舆论，铺天盖地轰炸，人民群众大多数也是矮人观场、剧情难辨。重要的是爱憎很容易随之煽动起来，哪壶不开提哪壶，怎么恶心怎么来，你老范不举手投降就没完没了地恶心你，群起攻之，有些同行也是燕妒莺惭。这是范曾书法一直在吃瓜群众中没有好评的原因之一。

范曾的自我营销，也是非常聪明高妙的。

范氏的画比字好，这是事实，他自己也承认。其书法，不溢美溢恶地说句公道话，比书协的书法强多了。人家只是没有主推书法而已，人民群众只是看多了书协的造作、纠结变形、以字为字的的匠人字，形成了一种心理定势，因此很难走进范曾书法的内心世界，潇洒俊逸的书风、儒雅豪放文人个性，一般人看不透。

范老夫子出名较早，大学毕业是就名声鹊起，被视为画坛异才，他拿着自己的毕业画作大冬天在天不见亮就等在郭沫若家门口，等待郭沫若早上出门上班，把画作递上去请郭老斧正，这人鬼精鬼精的，故意将作品留了大块空白，郭沫若是何其聪明的人！看完画后，就补上了一段诗文，以成完璧。此时的范曾，不想出名都难。

单凭这招，范曾先生绝对是“大师级”的营销高手，而且巧妙雅致，看不出流俗手段，那幅作品据说已经成了美院的“镇院之宝”。如此天纵，如果他选择经商，应该不会比*压打**他的恶心商人差吧！

“人无完人，金无足赤”。范曾也有不少毛病，绝对不是完人。我只爱看人家的长处和优点，不纠结于碧玉上有多少瑕疵，更不喜欢拿着放大境没完没了的考据。

“大音希声，大象无形。”范曾是个大才，笃定泰山的地位，毋庸置疑，喜欢他横溢的才情，欣赏他大气古雅的画风、凌厉俊逸的书风、欹嵚历落的文风。我就是佩服，虽不能字挟风霜，但也绝不非刻意卓尔不群、标新立异。只是不想夹带私货，对其它的实锤也好、八卦也罢，统统不感兴趣，没这个“癖好”！

欢迎大家：

转发、留言