近期在DIY玩家圈中引起热烈讨论的，无非就是Zen架构的处理器和刚发售的Rx Vega64显卡。大家可能都知道一台主机性能有处理器和显卡决定，比如Ryzne 1700X与i9 7900X相比，1700X是8核心16线程，在性能上要略微逊色与10核心的i9-7900X，不过有一个方法可以让1700X平台的性能追上i9-7900X，大家想知道吗？
最简单的方法就是搭配上高频内存条，这样一来可以大大的增幅平台性能，足以弥补处理器上的性能不足。当然仅仅是追平，如果i9-7900X同样超频，那1700X自然难以再追上，不过对于平台整体价格来说，1700X加上高频条自然是性价比更高的选择。
内存和硬盘的吞吐能力效果是一样的吗？内存其实是CPU与硬盘之间的桥梁。内存是个至关重要的通道，而关系这通道性能的自然是内存条的工作频率，频率越高性能越强，今天我们就给大家看看高频条到底能有多大的性能提升。
我们这次的测评对象是威刚的Z1 DDR4 3200 8GB内存条，先用两条组个双通道来体验一把。
威刚XPG 系列Z1 DDR4内存有多种频率产品，包含高中低端，今天我们测试的就是3200MHz高频条，金黄色散热片辉煌大气，外观设计飞翼式造型，仿碳纤维表面处理，整体线条硬朗分明，充满肌肉力感。
这款内存顶部有一定高度，需要注意是否与散热器或者显卡等硬件冲突，在主板留出足够的空间是第一步。尽管没有信仰灯加持，不过这款金黄色的散热片，在机箱其他光源的衬托下，依旧引人注目，每一个角度都体现这强势的态度。
这款威刚高端内存系列产品，采用顶级的10层电路板设计，并使用2盎司铜箔，与普通的8层PCB电路板相比，内存模块使用寿命、讯号传输的稳定性都有大幅的提高。并且这款内存条采用精选的内存颗粒，颗粒深度为4Gb，3D堆叠封装，工作电压为1.35V。
这款内存的具体型号为AX4U3200W8G16-BGZ，所以这款内存条的频率为3200MHz，工作电压1.35V，时序为16-16-16-36-2T。
回顾下内存条参数规格：
容量：8GBx2
频率：DDR4-3200
时序：16-16-16-36-2T，支持XMP 2.0
电压：1.35V
测试平台如下：
CPU：Intel Core i7-7700K
主板：ASUS PRIME Z270-P
内存：威刚XPG Z1 DDR4-3200 8Gx2
显卡：华硕 GTX1060 6GB
首先我们先来看看这款内存条的CPU-Z识别情况：
处理器和主板采用的是目前比较优秀的高端组合，i7-7700K+Z270的组合是如今高端玩家们都觉得十分合适的性价比选择，配合一款高性能的独显，这套平台的整体表现会十分出色。
大家能看到威刚这款XPG Z1 DDR4 3200内存条的详细参数，正如我们上文说的，时序是16-16-16-36，工作电压1.35V，支持XMP2.0。不过我们没有开启XPM，所以这里显示的是默认初始频率2400MHz。
下面我们就给大家详细比对，2400MHz的内存条与3200Mhz内存的性能区别，然大家对着这款Z1 DDR4 3200有更直观的性能了解。
首先奉上AIDA 64的内存测试：
2400频率测试结果
3200频率测试结果
我们从AIDA64的测试结果中明显的看出来差别，大家知道内存的延迟由内存频率和时序共同决定，而内存带宽只由频率决定。从3200MHz的带宽表现比对中，读/写/复制速度分别达到44611MB/s、49705MB/s、44268MB/s；而在2400MHz频率工作时，读入速率只有34795MB/s、写入36793MB/s及33002MB/s。差别变化明显，这就是频率造成的内存读写速率的变化，高频条比低频条的数据读写能力提高了有三分之一的性能。
当我们控制时序一样，只改变频率是，也发现二者的内存延迟分别为47.7纳秒、62.9纳秒，同样是频率造成的巨大影响，在高频工作状态下，内存的延迟几乎减小了四分一，这对于整个平台的性能都是非常突出的。
下一个测试项目，SiSoftware Sandra测试，这项测试分为两项，一向是内存带宽性能测试，一项是内存延迟测试。
2400MHz测试结果
3200MHz测试结果
在内存带宽的性能测试方面，威刚XPG Z1 DDR4-2400MHz的性能是29.22GB/s，而3200MHz频率下直接提升至37.52GB/s，性能提升相比前者提升了36.52%，可以说提升是非常明显的。
2400MHz测试结果
3200MHz测试结果
在内存延迟测试中，2400MHz频率下延迟表现是22.7纳秒，而在3200MHz工作频率下，威刚XPG Z1 3200的内存延迟仅为18.7纳秒。也就是说两种频率之下，存在着4纳秒的区别。4纳秒的延迟对于内存性能来说也是不小的差距，特别是在多任务的处理时候，低延迟的内存更具备优势。
最后我们选择了最常见的解压缩软件WinRAR做一个解压缩的基准测试，来看看两种不同频率的内存条最后的表现到底有多大的差距。
2400MHz的测试结果
3200MHz的测试结果
在最后的这项WinRAR基准测试中，高频条的表现是惊人的，在3200MHz频率工作状态下，速率已经达到了13163KB/s，而初始的2400MHz下，解压缩速率为11316KB/s，两者之间速度相差也有1847KB/s，将近2M/s了。放大到一分钟来看，就是相差160M，这种差别会随着任务量的大小越来越明显，对于高端玩家或者工作量繁重的办公族来说，这种丢失的性能是可怕的，所以高频条真的是如今有条件，最适合入手的硬件，就像曾经火爆的固态硬盘一样，对于平台的整体性能帮助是巨大的。
总结：从各项测试结果来看，高频内存条的性能在各方面都碾压低频条，不论是读入、写入、复制速率，还是内存延迟，解压缩速率都压制着低端产品一头。所以大家在平台性能饱和的情况下，想要以小投入换取大回报，不如尝试将内存条升级，比如威刚XPG Z1 DDR4 3200这款内存条，与2400产品的价格相差不大，但是性能却有不小的提升，并且能够让平台整体性能上一个台阶，何乐而不为呢？