3月11日,一条“陆金所身陷2.5亿坏账风波”的消息传出。有一位接近其旗下平安国际商业保理的人士称，陆金所累计坏账接近4亿，其中与陕西金紫阳集团的2.5亿借款已到期，因此平安国际要资金池偿还投资人本息。
据中申网了解，陕西金紫阳农业科技集团有限公司组建于2005年4月，注册资金1.5亿元人民币，经营范围为粮食油料购销、仓储、加工、销售、物流等。
遮遮掩掩不说实话
随后，这条消息在圈内疯传，不少媒体透露陆金所公关开始行动。中申网小编发现凤凰网和财经网上的该文已经被删除，不知是网站缘故还是当事方的处理缘故。
随后， 3月12日，陆金所表示出现坏账的平安国际商业保理（天津）有限公司为独立的法人，陆金所与该公司是相互独立的。同时该项目由第三方担保机构提供担保，投资者权益不会受影响，此次事件已经进入司法阶段。
根据企业信用信息公示系统，平安国际商业保理的企业法人即显示为陆金所（上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司）。铁证如山，陆金所想撇清关系恐怕没这么简单。
在平安国际保理的公司介绍中我们看到“平安国际保理借助“中国平安”及“陆金所”的雄厚资金实力和创新理念，向着实现国际、国内金融资源整合的目标迈进。”陆金所此时出来澄清似乎难以服众。
陆金所此举无疑坐实了坏账事实，面对坏账暴露并非开诚布公解决，而选择用遮掩的手段粉饰太平，这让人不由更加怀疑起其风控水平。
大公国际评级被正名
1月21日，大公国际发布了266个网贷平台黑名单和676个预警名单，其中有着银行、上市公司双重背景的老平台陆金所赫然在目。这份评级名单一经公布，引起众人哗然。除了老牌平台被预警之外，中汇在线、文妥财富等问题平台居然被列为预警观察的对象。大公国际的这份报告被业内人士指责消息滞后、不知所云，大公国际的公信力更是饱受质疑。
虽然大公国际的评级报告上有漏洞存在，但是对陆金所的判断依旧值得参考。大公信用总裁王再祥之前在接受采访时表示，“从评级专业的角度来看，陆金所是有很大风险的，它是在政策没有监管到位的情况下，做的一种政策套利，打的是擦边球。资金不明了，资金来源不明了，去向不明了，债项不明了。在投资者保护上有很多问题，甚至有法律陷阱。”
董事长自爆坏账率
去年的11月26日，在由中国支付清算协会主办的支付清算与互联网金融论坛上，陆金所董事长计葵生自曝陆金所的年化坏账率在5%-6%。“我们花了很多时间建立了很多模型，估计如果把呆帐率年化，差不多是5-6%。”计葵生表示坏账中大概有50%来自欺诈，主要由于客户提供的很多数据是假的。
坏账率的计算方式和安全风险值一直在业内没有统一的标准。但是据中申网了解，P2P行业的平均坏账率应该在10%——20％左右。P2P平台的坏账率一直是行业的一块遮羞布，里面混的人谁也不愿意揭开。计葵生表面上看是掀了行业*裤底**，反面衬托出自家的坏账率低。但同时也是自爆家丑。近一半的坏账原因都是由于客户数据造假，说明陆金所在基础审核时候就没有做好风险控制。
想起去年陆金所闹得沸沸扬扬的去担保化，计葵生多次去担保才符合未来P2P发展的趋势。小编不禁怀疑此时的陆金所是否还能“裸体”接受投资人的目光。
(信息来源：中申网 唐卡)