我们都知道吸烟有害健康，这个道理小学生都明白，那么，政府为什么不采取强硬措施，让香烟消失了？
爱迪生有一句名言广为人知：「吸烟有害健康」，但是就好像很多名言一样，这个名言精华在最后一句：「但有益国家」。
香烟确实“有害身体健康”，这是经过无数的医学实验和社会调查研究，而被广泛公认的事实，那么国家为什么不禁止了？
香烟的税收
香烟税收，在我国是非常重要的部分，在某些省份，香烟税收更是整个省市的支柱产业，那你猜猜在中国，哪个行业税收贡献最大？
没错，实际上中国第一纳税大户是“*草烟**行业”。
国家*草烟**专卖局在2018年宣布，2017年*草烟**行业实现税利11145.1亿元，在一次实了“利税过万亿”，是酒品行业的8倍还多。
这是什么概念？是中国纳税第一大户，是上下游将近千万人的就业，是世界第一卷烟的生产国和消费国。
浙江中烟工业有限责任公司2017年缴税以181亿8890万元排名浙江第一，而这个纳税额，是浙江省排名2、3、4位的天猫、淘宝、网易三家公司的总和。
香烟企业都是国企，是多年来都是上缴利润最多的国有企业，具体有多少了？比排在后面的电力、汽车、矿业等等行业加起来都要多。
或者这么比较——*草烟**行业的纳税额，相当于四大行加两桶油，还相当于中国一年的军费支出。在*草烟**集团的恐怖创收能力面前，它真的可以说一句：我不是针对谁，我是说在座的各位都是辣鸡。
当然，房地产业这就是另一个话题了。
社保
是否禁烟还对社保有重大影响。
如果一个人在退休后就死亡，那可以为政府省下大笔社保支出。
吸烟是几乎最大的致病因素，会让很多人生病，提前死亡。
虽然在死亡之前会增加医保支出，但相对于养老金支出少多了。
况且医保报销是有封顶的，不会支出太多。而且医保控费、按病种报销、降低药占比、停用部分辅助器具等政策，使得很多疾病只能大病小治、自费部分越来越多，节省了大笔医保支出。
所以，不全民禁烟对政府有极大的好处，相反则会对政府有极大的坏处，
政府是经济的最大参与者，政府要是因为禁烟而缺钱那就麻烦大了，
尤其是在世界范围内都已经面临重大的债务压力背景下。
在英剧《是，首相》中，有这么一段对话，你们自己体会下：
首相：报告说吸烟引起的疾病每年花费卫生部1.65亿
汉弗莱：是，但我们调查过，结果是，如果这10万（每年吸烟死亡人数）人活下来寿终正寝，他们需要的养老金和社会保障金，比医疗费还多，所以从财政部来说，保持现在的死亡率再好不过了。香烟还是各大体育赛事的赞助商……
首相：我们讨论的是每年10万人的死亡
汉弗莱：我们的公共卫生资金1/3来源于*草烟**税，我们多挽救了这么多生命，因为这些烟民自愿为挽救同胞牺牲了自己，烟民是国家的恩人啊