第一节 三个臭皮匠，顶个诸葛亮
让头脑尽情地跳跃
艾玛和朱莉是一对姐妹，最近两姐妹因为继承父亲遗产的问题产生很大的分歧，姐妹俩变得和仇人一样。
艾玛是一家酒吧的服务员，这天朱莉来到姐姐工作的酒吧喝酒。艾玛亲自为妹妹端来一杯酒，朱莉并没有喝掉这杯酒，她担心姐姐会在酒里下毒。艾玛见妹妹没有喝酒，就拿起酒杯喝了一口。
朱莉见姐姐喝下去没有异常，就拿起酒杯一饮而尽。喝完酒之后，两个人就坐下来商讨父亲的遗产问题，说着说着又吵了起来，结果不欢而散。
第二天，当朱莉的男朋友来找她时，发现她已经死了。男朋友马上报案，警长约翰和警员们马上赶到案发现场。朱莉的尸检结果是中毒身亡，死亡时间是凌晨12点到1点。经过调查，在朱莉死亡的当晚，没有任何人来到她家里，但她去过姐姐工作的酒吧。
约翰便来到艾玛所在的酒吧进行调查。约翰从酒吧一名服务员的口中得知，当晚艾玛给了朱莉一杯酒，两个人都喝了这杯酒。
既然是两个人都喝了这杯酒，为什么艾玛没有任何事情，朱莉却中毒身亡呢？这让约翰非常疑惑。他在脑中不断地思索，觉得问题就出在这杯酒里，只是自己忽略了一些细节。
他在脑海中不断重复服务员的话，突然注意到一个细节，服务员说艾玛给朱莉的酒中放了几块冰块，这句话让约翰豁然开朗。
约翰认为，艾玛将毒药藏在冰块当中，她猜到妹妹不会马上喝掉自己给的酒。当她喝下酒的时候，冰块并没有融化，而朱莉喝酒的时候，冰块开始融化，毒药已经溶入酒中。因此，艾玛才会无恙，而朱莉则中毒身亡。
从故事中我们可以看出，约翰在陷入谜团时，并没有放弃思索，不停地重复着每一个细节，让自己的头脑不停运转，终于在头脑中燃起一道光芒，使问题成功解决。
我们在解决一个问题的时候，经常会遇到很多麻烦。比如，故事中的两姐妹同时喝了一杯酒，一个没有任何异常，一个却中毒身亡。看似无法解释的问题，如果总是想要从酒水上找突破口，是很难解决问题的。我们应该让自己的思维不断跳跃、发散，注意到更多的东西，问题或许就会迎刃而解。
跳跃性思维的跨度非常大，往往需要我们从看似不相关的两者之间找到联系，从而找到问题的解决方法。
比如，当我们遇到很难解决的问题时，也许旁人一句和问题毫无相关的话，会让我们惊喜得尖叫起来，让我们从这块踏板上找到思维的突破口，瞬间就会有思路了。
想要将完全不相关的两件事情联系起来，就需要我们打开思维的局限，让思维能够尽情地跳跃起来。
跳跃性思维在科学研究、发明创造中起到至关重要的作用，很多重大的发明创造都离不开跳跃性思维。比如，飞机的发明是受到蜻蜓的启发才完成的，这就是跳跃性思维的结果。
福尔摩斯之所以有如此飞快的跳跃思维，是因为他不放过任何一个细节，将所有的细节进行联系。即使看似毫不相关的两个细节，他也会将其联系在一起，往往能够得出出乎意料的结果。
因此，在现实生活中，我们应该学习福尔摩斯这种善于联想的精神，相信所有的事物之间都存在着联系。我们要敢于怀疑，敢于突破，要突破原来思维的局限，让思维站在一个更广阔的平台上，从而获得新的发现，抓住脑海中灵光一现的想法。现实中，有很多的发明创造都是灵光一现的想法，我们千万不要小看那些灵光一现，也许这些看似无关紧要的想法恰恰就是解决问题的突破口。
当掉进陷阱时，我们不能像井底之蛙一样，要让自己的思维不断跳跃，想象一下井口之外还有更大的天空，还有更广阔的景色，这时我们可能会有意想不到的收获。
当我们将思维放在一个更广阔的平台上，就能够多方面、多角度、多层次去思考问题，就能够突破思维的定式，就能够不断地超越自我，找到一个全新的解决问题的办法。
问题爆炸法
物理学家爱因斯坦说：“我并没有特殊的智商，我只是比别人多了一点好奇心。”很多人认为答案比问题更重要，总是将更多的注意力放在答案上，而忽略问题本身。
实际上，一个好的问题所具备的力量要远超于答案。一个好的问题能够激发人们更多的思考，得出更加有意义的答案。而一个只有标准答案的问题是不具备这种效果的。比如，万里长城是从哪一年开始修建的，它的起点和终点都在什么地方，这样的问题具备标准的答案，是无法引发人们更多思考的。
每个人都可以提出问题，但不是所有人都能提出深刻的问题。当问题变得越来越难的时候，答案可能反而变得很简单。
问题一直伴随着人类发展，人类文明进步的本质就是解决人和自然、人和人之间存在的问题。随着人类智力的不断提升、科技的不断进步、使用工具的不断增多，我们有了更多的问题，而问题的答案也变得多种多样。
如今，我们已经进入信息时代，发现和提出一个好的问题，往往比得到问题的答案更加有意义。比如，爱因斯坦小时候曾经问自己：“如果我和光线一起去旅行，我会看到哪些东西呢？”在这样问题的引导下，爱因斯坦发现了相对论、质能方程。一个好的问题能够帮助人们更好地认识事物，问题往往比答案更重要，一个深刻的问题有可能得到一个伟大的发明。
一个好的问题并不是那么容易被发现的。因为好的问题指引我们更好地学习和思考；好的问题给我们的研究和实践一个正确的方向；好的问题激发我们思考的爆发点。无论在工作还是生活中，我们都应该竭尽全力去寻找问题，当我们找到问题，就会顺着问题的方向去寻找答案。
那么，什么样的问题才是有深度的好问题呢？
好问题不会只具备一个标准答案，它值得人们进行深入研究，获得更多的答案。而随着研究的不断深入，在答案中也会产生新的问题。好的问题不会马上就有答案，在时间的长河中，经过一代又一代人的不断探索，可能会产生阶段性的答案，也可能永远不会有答案，始终是一个谜。
提出好问题的初衷不是找到答案，提问者并不关心是否有正确的答案。一个越深刻、越有意义的问题，在当下往往是没有正确答案的。好的问题会激发更多的创新思维，能够开启更多新的思维，能够让大脑不停地运转。
好的问题能够促进科学、技术、艺术、政治、商业不断创新，进而拥有更多好的有意义的创意、发明和发现。
好的问题会有多种不同的答案，不同的提问方式能得出不同的答案，能够持续不断地构造自己的答案。
好的问题追求仁者见仁、智者见智的效果，通过各自的探索获得不同的思维角度，进而在不同思维的碰撞下得出不同的答案，让问题变得更加有意义。
好的问题是游离在已知与未知边缘的。已知的问题就不能称之为问题，而未知的问题如果过于超前，就只会让很多人不明所以。因此，一个好的问题要能够把握好已知和未知的尺度，就如理想的爱情是在对的时间遇到对的人一样，不早不晚刚刚好。
好的问题是机器应该具备的最重要的功能，计算机和网络的出现给了我们太多标准的答案。各种各样的电子产品让我们的生活变得更加方便，同时也加重了我们的思维惰性。我们变得越来越懒惰，不愿意去思考，不愿意去提出问题，如果我们的大脑一直这样懒惰下去，与行尸走肉又有什么区别呢？
因此，我们要想有所成就，就要学会不停地对自己提问，要将更多的精力放在寻找问题上，而不是仅仅关心最后的答案上。
好问题固然很重要，但并不是说答案就不重要，我们仍然不能忽视答案的重要性，毕竟解决一个问题还是要靠最终的答案。我们所说的问题爆炸法，其实是从剖析事物的角度出发，发散我们的思维，让我们进行更多的思考，这样就能让问题得到更加完善的解决。
那么，在面对问题时，正确的解决办法是什么呢？
我们首先应该接触这件事情，然后对事情有一个初步的了解；接着深入了解事物，从中发现问题，分析问题出现的原因；找出问题的症结所在；找到问题的解决办法，这里的解决办法可以是多种多样的；选取最优质的解决办法破解难题，得出最后的答案。
想要得出一个最完美的答案，如果我们不进行深入的提问，得出的答案将会是肤浅的，缺乏深刻意义的。我们获得答案的最终目的是深刻认识和改变世界，不只是获得一个简单的答案而已。当你的问题在脑海中越聚越多，当它引爆的那一刻会绽放出绚丽的烟火，迸发出巨大的能量。
让“头脑风暴”来得更猛烈
一个大学的课堂上，老师提出一个问题：“请问砖头可以做什么？”同学们听完问题都踊跃回答，有的人说砖头可以盖房子，有的人说砖头可以修桥，有的人说砖头可以铺路……老师听着同学们的回答并没有太多的惊喜。
这时，一位同学突然大声说：“我在遭受坏人袭击的时候，能够用砖头来进行还击。”有的同学听完这个答案之后愣住了，老师却给这位同学的答案很高的分数。
老师之所以很欣赏这个答案，是因为这位同学并没有流于表面的思考，而是进行了深度思考，将砖头和*器武**联系在一起，让砖头有了新的作用。如果继续深入思考的话，这个问题的答案还会有很多。
例如，我们可以利用砖头的重量将其作为腌菜的工具、砝码以及锻炼的哑铃等，利用砖头的形状将其作为尺子，利用砖头的硬度将其作为凳子、锤子等。
从这个故事中可以看出，我们观察事物时，如果让大脑不断地思考，不断地进行联想和想象，就能突破事物本身的局限，获得关于事物更多的规律和可能性，而不仅仅是局限在事物的一个或者几个方面。这样的思维方式，我们称为“头脑风暴”。福尔摩斯可以作为“头脑风暴”的代言人。
福尔摩斯每次出场都会带来一场精彩绝伦的推理，随着案情的不断深入，呈现出的真相却是我们怎么也想象不到的。福尔摩斯的每一场精彩推理就如同风暴一样挑战着读者的思维极限，一不留神就会被福尔摩斯的思维落下一大截。
福尔摩斯说：“首先将一切不可能的结论都排除，那其余的，不管多离奇，多么难以置信，也必然是无可反驳的事实。或许剩下的是几种解释，如果这样，那就要一一加以证实，直到剩下一种具有充分根据证明的解释。”这是福尔摩斯思维与众不同之处，他会相信所有难以置信的事实，然后不断地进行思考，竭尽全力去证明它，最终得到事实的真相。
福尔摩斯会不断地敞开自己的思维，让所有的可能相互碰撞，在头脑中展开一场“思维风暴”。这个过程会产生更多新的思维方式，不断地激发创造性思维，引领你进入一个全新的世界中。
当我们陷入思维的旋涡中无法自拔时，可以像福尔摩斯一样，在头脑中刮起一阵“思维风暴”，不断进行深度思考和想象，换一种思维途径，找到全新的突破口，进而从旋涡中逃脱出来。
想要在头脑中刮起一阵“思维风暴”，需要有多方面的知识做铺垫，我们的知识越丰富，眼界就会越开阔，越能进行多方面的联想。福尔摩斯之所以能在错综复杂的案件中游刃有余，就是因为他掌握了很多有助于侦破案件的实用知识或技能。
在《血字的研究》中，华生向我们展示了福尔摩斯的学识范围：
1.文学知识——无。
2.哲学知识——无。
3.天文学知识——无。
4.政治学知识——浅薄。
5.植物学知识——不全面，对于莨蓿剂和*片鸦**的知识知之甚详。对毒剂有一般了解，对实用园艺一无所知。
6.地质学知识——偏于实用性，具有局限性。能够一眼分辨出不同的土质。在散步回来之后，曾经将裤子的泥点给我看，根据泥点的颜色和坚硬程度分析出这是在伦敦哪些地方沾上的。
7.化学知识——有着非常精深的了解。
8.解剖学知识——有着准确但不系统的了解。
9.惊险传奇知识——有着广博的了解，似乎详细了解近百年发生的一切恐怖事情。
10.音乐知识——擅长小提琴。
11.武术方面——擅长使用棍棒，精通剑术。
12.法律——对英国法律有着充分的实用知识。
我们可以看出，福尔摩斯的知识虽然不是全方位的，但是非常丰富，有的方面很擅长，有的方面很精通，这些知识在推理过程中起到了至关重要的作用，奠定了他在推理界不容置疑的地位。
他之所以在推理的过程中能迅速地在头脑中刮起一阵“思维风暴”，和这些丰富的知识是分不开的。在破案的过程中，他将这些知识运用到案件中，就能够在思维上有新的突破。
在具备丰富知识的同时，我们还需要对这些知识进行系统的归纳，在大脑中形成一个完整的思维体系，分门别类地储存各种知识。这样我们在遇到问题的时候，才能进行全面而系统的思考，获取更多的创意，才能在脑海中迅速找到解决问题的办法。
“臭皮匠”战术
在严寒的冬季，英国伦敦的一家电力公司遇到了一个严重的问题。一场暴风雪过后，当地高压电线上堆积了一层厚厚的冰雪，压断了电线线路，造成大面积停电。为了解决这个问题，电力公司召开了一次会议。
参加会议的是不同专业的技术人员，为了会议能够顺利进行下去，公司经理制定以下四个原则：1.参加会议的人进行自由思考；2.不要当场对他人的意见进行批评，可以在会后提出意见；3.参加会议的人尽可能广泛地提出设想；4.参加会议的人要能将众多的设想结合成一个有意义的方案。
在这四个原则的约束之下，与会者展开了激烈的讨论，出现了各种各样的解决办法：有的人建议用电动清雪机进行清理；有的提出用电流或振荡的方法进行清洗；有的人提出用直升机绑上大扫把进行扫雪……
一位工程师在激烈的讨论中受到启发，他提出用直升机的螺旋桨清扫冰雪的方法。经过论证，这一方式具有简单高效、运行成本低廉等优点，成功解决了这个亟待解决的难题。
案例中的电力公司集结不同专业的工程师，进行了一场自由讨论。在这个过程中，不同领域的工程师从不同的方向思考，提出不同的方法，最终得出一个最佳的解决办法，让问题迎刃而解。
在众人的“头脑风暴”中，针对一个具体的问题，众人展开激烈的讨论，每个人努力想出解决问题的办法，这样就能产生更多的解决办法，即使有的办法完全不能被采纳，但是也贡献了一种思维方向。当众多的思维相互碰撞，就达到更高的创造性协同水平。
头脑风暴(Brain Storming)原意是指精神病人的胡言乱语。创造家奥斯本则用这个词语作为一种集体型的创造技法，鼓励人们进行“自由奔放的思考”，因此“头脑风暴”就演变成一种智力激励法。
俗话说：“三个臭皮匠，顶个诸葛亮。”在生活中，天资非凡的“诸葛亮”毕竟只是少数，更多时候解决难题需要大家发挥集体智慧、群策群力。
想要发挥群体智慧可以运用智力激励法，让大家的思维不断发散，迸发出更多的设想，让多种多样的设想在相互碰撞中激起大脑中的创造性风暴。这样的结果常常并不会比一个天资聪颖的“诸葛亮”的想法差。
那么，应该如何将这些“臭皮匠”的想法集中起来，开会就成了一种最佳的方式，然而在会议中有时不是所有的人都能做到畅所欲言。这时，奥斯本就提出“头脑风暴”会议中的原则，也就是前文说到的“自由思考”“延迟批判”“以量求质”“结合改善”。在这样的原则下，与会者都可以无拘无束地进行讨论，在很短时间内就能获得大量的富有创造性的想法。
智力激励法在实践过程中取得了丰硕的成果。在一次机械冶金工会上，举办了一次名为“合理化建议和技术革新工作”的研讨会。在这个会议上，人们充分利用智力激励法，每个人都针对“未来电风扇”这一主题进行思考。最终的结果是，36个人在30分钟内就想出了173个新的设想，其中有很多优秀的设想，可以说是一次非常成功的研讨会。
智力激励法往往被应用到需要大量创意和构思的行业中，去解决一些比较简单且和实际紧密联系的问题，如广告口号、销售方法以及产品的名称等。
一个企业中，领导具备的是决策性的作用，想要将问题成功解决，仅仅靠一个人是不行的。即使领导有着超强的智慧和能力，但经历和观察问题的角度都是有限的，往往在思维上形成定式。这时，就需要借助员工的力量了。
领导者可以利用智力激励法，听取员工的建议，在民主和谐的氛围内，让员工畅所欲言，从而调动起他们的思维积极性，在一定程度上减轻决策的失误。
当一个人处于激烈讨论的环境中，看到别人都说出一些比较新奇的想法，就会刺激到自己的思维，激发潜在的创新意识，涌现出巨大的创造智慧，进而在大脑中绘制一幅信息地图，迸发出更多的奇思妙想。
当头脑中有了众多想法，讨论者就会不由自主地将它们说出来，抢着发言。越多的人抢着发言，场面就会越激烈，产生的点子就会越多，最终所形成的方案就会是一个近乎完美的方案。
总而言之，无论是在生活还是工作中，我们在激发自己思维的同时，也要尽可能地去激发更多人的思维，让思维与思维相互接触，让集体所具有的优势最大限度地发挥出来。
第二节 成功使用头脑风暴解决问题案例
黄金失窃案
洛杉矶某商业街新开了一家珠宝店。这家珠宝店的面积很大，店内有很多黄金首饰。
老板汉克斯为了吸引顾客，在开业之前举办了一场规模盛大的黄金展。为了保证参展饰品的安全，汉克斯加大了安保力度，几乎每件展品都配备一到两名保安人员。
尽管如此，展览的最后一天仍然发生了盗窃事件——被汉克斯奉为“镇店之宝”的24K纯金松柏树失窃了，被盗的时间是晚上闭店之后。汉克斯马上调取了店内的监控录像，可惜店内的监控系统被故意破坏，并没有拍到窃贼的模样。
这家珠宝店的店门一共有两层，门的外层没有多大损坏，里层却被*力暴**地损坏了，警长菲利克斯从作案现场一眼就看出这是内部人员作案。为了节省时间，他决定从店内的员工着手开始调查。
案发当天值班的保安是乔治。乔治说，当时他在店里执勤，突然感觉一阵困意袭来，就趴在桌子上迷迷糊糊睡着了，等他醒来的时候发现松柏树已经被盗了，为此他感到很抱歉。不过让他感到奇怪的是，平时他都非常警觉，不会在值班的时候睡觉，不知道为什么在案发的那天会睡得那么沉。
警方对他的血液进行了检测，在他体内发现麻醉剂的残留。这说明窃贼是将值班保安乔治麻醉后实施的盗窃。
那么，窃贼究竟是谁呢？菲利克斯又对案发现场进行了仔细查看。他发现，现场存放黄金的橱柜四周散落着玻璃碎片，而橱柜内却只有很少的碎片。
菲利克斯仔细观察了玻璃碎片，是一种非常坚硬的钢化玻璃。这种玻璃在外面无论如何也是敲不坏的。想到这里，菲利克斯马上找到橱柜的负责人凯撒，因为只有他有“镇店之宝”橱柜的钥匙。
菲利克斯是如何判定凯撒就是*取盗**“镇店之宝”的窃贼的呢？
案例分析
菲利克斯从橱柜周围和橱柜内部的玻璃碎片这个细节出发，检查了橱柜玻璃的质地，并从玻璃质地开始进行了一番“头脑风暴”。橱柜的玻璃是一种质地十分坚硬的钢化玻璃，从外面是无论如何也不能将其击碎的，但玻璃的内部却十分脆弱，很容易就能被击碎。因此，窃贼是从里面将玻璃砸碎的，这样玻璃的碎片就都散落到橱柜的外面，而里面只有零零星星的碎片。从里面打碎玻璃，必须要将橱柜打开才可以。既然已经打开橱柜，为什么还要费力将橱柜打碎呢？直接将黄金拿走不就行了吗？
这是窃贼隐藏身份的一种手段，窃贼在*取盗**黄金后，故意从里面敲碎玻璃，制造有人从外面将玻璃敲碎盗走黄金的假象。而能打开橱柜的就只有负责人凯撒，只有他有钥匙。
除此之外，黄金店的双层门中，里面的门要比外面的门损坏得严重，也说明了这一点。如果窃贼是入室抢劫的话，外层的门应该损坏得更多一些。这也是凯撒制造的一种假象，他从里面将门打碎，制造窃贼入室抢劫的假象。
在作案之前，凯撒麻醉过乔治一次，在他昏睡的时候偷走他的钥匙配了一把。作案当天，他是直接进入珠宝店行窃的。他害怕行人看到自己砸门，就将里面的门进行了大肆的破坏，对外层的门只是稍微损坏了一点。
兽医治病
艾格是一名兽医，最近被卷入一场杀人案，警员布莱恩对他进行询问。
“你为什么会进入死者家中？”
“她给我打电话说她家的猫生病了，她有些不舒服不方便出门，就让我过去看一眼。”艾格回答。
“死者为什么会突然死在浴室呢？浴室到处都是湿的，甚至连天花板都是湿透的。”布莱恩接着问。
“可能因为中风倒在浴室吧，我虽然是一名兽医，但上学时学习的是人体医学，从事过几年医生工作，后来转行做了兽医，对于人体的基本病症还是了解的。”
“浴室中的药品是你的吗？”布莱恩继续问。
“是我的，我看到病人倒在地上，准备给她治病。”艾格回答。
“你是一名兽医，为什么会随身携带这些药品呢？”布莱恩问。
“死者生前经常带着她的宠物猫到我的宠物医院看病，她和我说过她患有中风，当天晚上给我打电话的时候说她身体不舒服，我感觉她可能会患病，就随身携带了这些药品。”艾格回答。
“那墙上的温度计为什么会摔碎呢？”布莱恩问。
“不小心摔碎的。”艾格回答。
“我们刚刚对死者进行了调查，发现她并没有中风的病史。你明显是在撒谎，你是利用热水炉杀人的，现在你被正式拘捕了。”布莱恩说。
那么，警员布莱恩是如何判定艾格杀人的呢？
案例分析
艾格说死者是因为中风死的，但死者并没有中风的病史，说明艾格在撒谎。通过潮湿的天花板和墙上破碎的温度计，警方判定艾格看到死者晕倒在浴室中，并没有去救人，而是故意将热水炉的温度调高，然后将门锁死。这样室内的温度就会过高，导致墙上的温度计炸裂，大量的水蒸气也让天花板变得湿漉漉的。这样被锁在浴室中的人就因为温度过高而死。而地上的注射器不过是艾格制造的一种假象而已。
被挪动的盆栽
在纽约某住宅小区的一栋楼下，一具女性尸体躺在地上，周围有很多人。死者是一名叫索菲亚的演员，从16楼坠楼而亡。警长哈维和警员们对现场和尸体进行仔细的勘查，周围的人议论纷纷。
有的人说索菲亚的男朋友抛弃了她，她因情自杀；有的人说她借了高利贷，无奈之下才跳楼自杀；有的人说她招惹到黑社会，无处逃脱才选择自杀。忙碌的哈维和警员并不认为索菲亚是自杀，从案发现场来看，这是一场手法高明的谋杀。
在到达案发现场的时候，哈维和警员们对索菲亚所在的房间进行了勘查，确定死者坠楼的窗户和阳台，没有在家中找到遗书或者是录好的遗言，房间内也没有打斗过的痕迹。种种迹象表明，死者死于自杀。但是，索菲亚跳楼的窗台引起了哈维的注意。
窗台非常宽，有普通窗台的两倍大，窗台上没有摆放任何东西。这让哈维感到很奇怪。索菲亚家中有很多装饰的东西，电视柜、茶几以及卧室的书桌上摆满了各式各样的装饰品，其他房间的窗台上也摆满盆栽。但是，这么宽的窗台上竟然什么都没放，实在是让人匪夷所思。哈维陷入了沉思。
哈维不停地观察着房间，突然客厅中两盆名贵的盆栽引起他的注意。通过对盆栽的观察，他发现这两盆盆栽是喜阳的植物。于是，哈维进行了一番“头脑风暴”。
两盆盆栽明明是喜阳的植物，却放在光线比较暗的客厅当中，让客厅显得十分狭窄。而索菲亚跳楼的窗台，既宽敞又朝阳，她为什么不把这两盆盆栽放到那个窗台上呢？哈维觉得这件事情越来越蹊跷了。
当他看到窗户上的纱窗时，突然明白了什么，于是就让一名警员躺到窗台上。这名警员十分不理解哈维的做法，但看到哈维严肃的神情，只好乖乖地躺了上去。哈维拉开窗户的纱窗，在场的警员都明白了案件的真相。
案例分析
哈维经过一番“头脑风暴”，认为索菲亚家的窗台既然宽到可以容纳一个人躺下，那么她将两盆盆栽放在狭窄客厅的可能性就比较小。但两盆盆栽的确被放在狭窄的客厅中，就说明这不是索菲亚放的，而是其他人故意挪动的，挪动盆栽的人80%就是杀害索菲亚的凶手。
凶手之所以挪动盆栽，是为了方便索菲亚躺在窗台上睡觉。睡觉过程中，索菲亚肯定是要翻身的，窗户和纱窗都是开着的，一翻身就很容易从楼上掉下去。这样，索菲亚就相当于“自杀”了。
或许有人会提出疑问，索菲亚不一定会翻到楼下，也有可能会翻到窗台另一面的地上，凶手是如何掌握这种情况的呢？事实上，凶手并不是非要置索菲亚于死地，只是想要给她一个警告，但索菲亚的运气太差，直接摔到楼下死了。
索菲亚的家里没有任何打斗的痕迹，又知道她家中有一个宽敞的窗台，说明凶手和死者是非常亲近的人，并且经常出入她家，才有足够的时间策划这样一场近乎完美的谋杀案。
索菲亚会如此“听话”地躺到窗台上，有可能是被凶手下了麻醉剂。在尸检的过程中，警方果然在死者体内发现了麻醉剂的成分。
经过一番调查，警方将目标锁定在索菲亚的男朋友巴顿身上，他的作案嫌疑非常大。经过审讯，巴顿承认了自己的罪行。他说在和索菲亚交往的过程中，索菲亚因为家境富有，总是非常蛮横，经常无缘无故和他吵架，对他说一些*辱侮**性的词语，甚至对他拳打脚踢。巴顿实在无法忍受，便将索菲亚杀害了。
*门惨灭**案
深夜，位于华盛顿市区附近的一处二层别墅内发生了一起*门惨灭**案，一家三口被人用刀残忍杀害。
警笛声惊醒了正在睡梦中的侦探里曼，他起身查看情况，才发现自己隔壁发生了一起残忍的灭门案。出于职业习惯，他穿好衣服迅速赶到案发现场，和警长布鲁克一起进行侦破工作。
布鲁克对里曼说：“我们赶到的时候，别墅的大门是锁着的，门窗没有被撬过的痕迹。但一楼厨房的窗户是开着的。男人的尸体在客厅中，小孩和女人的尸体在二楼的房间。三名受害人的胸部、颈部、腹部都有被刀刺过的伤痕，鲜血顺着伤口流到地板上，死者周围的墙上也被溅上了很多血迹。凶手非常残忍，竟然连一个孩子都不放过。可见，这是一起熟人作案的报复性灭门案。”布鲁克看着小男孩的尸体，脸上露出哀伤的神情。
“现场有凶手留下的痕迹吗？”里曼听完布鲁克的叙述后问。
“在一楼窗台上发现了脚印，窗台下面对应的地方发现了同样的脚印。”布鲁克说。
里曼听完思考了一会儿说：“既然发现了脚印，说明凶手是匆忙逃走的，而且不是一个谨慎的人，没有来得及清理自己留下的痕迹。如此推断的话，现场可能还会留下凶手的指纹。”
“如果凶手是戴着手套作案的，我们岂不是白浪费时间？”布鲁克问。
“有这种可能，但从现场留下的脚印来看，凶手并不是一个谨慎的人，在现场留下指纹的可能性非常大，你让警员们仔细查找吧。”里曼说。
警员们对窗台附近和死者家里进行了仔细的查找，果然在窗台外侧的下端发现了一个血手掌印，接着他们对窗户后面的花园进行了仔细搜查，在花园中又发现了一些血迹。
有了这些发现，里曼再次陷入思索，过了一会儿说：“既然3名受害者都是在屋内遇害的，血手掌印和血迹就不可能是受害者的。那么，血迹很有可能是凶手留下的。如果是这样的话，凶手肯定也受了伤，否则是不会忽略窗台外侧的手掌印和花园中的血迹的。”
里曼的话为布鲁克提供了破案的方向，经过对血手掌印以及血迹的调查，很快就锁定了犯罪嫌疑人——死者的好朋友劳伦斯，并将其成功逮捕。在确凿的证据面前，劳伦斯交代了自己的作案经过。
男性死者名叫哈里斯，是一家高利贷公司的老板。劳伦斯是一名赌徒，在*场赌**上欠了很多钱，便找到好朋友哈里斯，向他借了500万美元的高利贷，并和他签订了合约。合约规定，劳伦斯一个月之内须还清500万美元的本金和30万美元的利息。
过了几天，哈里斯突然变卦，让劳伦斯提前还钱，并提高了借款的利息，利息从原来的30万美元涨到50万美元，这令劳伦斯非常气愤。
劳伦斯忍无可忍，一气之下拿着水果刀冲到哈里斯的家中，将哈里斯的妻子和儿子都杀害了。当哈里斯回到家中的时候，劳伦斯又在背后将他刺倒在地。哈里斯和劳伦斯经过一番搏斗，最终还是倒在血泊当中。在争斗的过程中，劳伦斯也受了伤，但他当时并没有感觉到。等他从窗户上跳下去的时候感觉到剧烈的疼痛，这时他才发现自己的小腿被划了一个很深的伤口，正在往外淌血。他本来想要清洗窗台和花园中的血迹，可是怕警察到来自己无法逃脱，就匆忙地逃走了。
案例分析
在侦破的过程中，里曼听完布鲁克的叙述，不断地思索，让自己的头脑不停地运转，有了一个接一个的想法，他的这些想法为警方提供了关键的线索，进而找到关键性证据。
由此可以看出，要想让自己的思维更加活跃，就要让大脑不停地运转，形成一场“思维风暴”，这样才会有更多的想法，才更容易找到解决问题的办法。
罪魁祸首到底是谁
深夜，洛杉矶市的某小区内，一名女子神色匆匆地走进一栋公寓，不久后响起两声枪响，把附近的人惊醒了。
警长麦克和警员们接到报案后迅速赶往案发现场。案发公寓的门是锁着的，警员们用了九牛二虎之力才将门打开，迎面而来的是浓重的血腥味。房间里一片漆黑，麦克找到墙壁上的开关，打开灯之后，眼前的景象震惊了麦克和在场的其他人。
地上躺着一男一女两具尸体，两个人的眼睛睁得很大，脸上布满了鲜血，他们太阳穴的位置分别有一个弹孔，鲜血溅到了四周的墙上。男性尸体旁边有一把手枪，显然是凶器。短暂的震惊之后，麦克和警员投入紧张的勘查和取证工作中。
这时，突然走过来一名男子，脸上表情十分痛苦，说自己是女性死者的丈夫。
他对麦克说：“晚上，我下班回家的时候，发现行色匆匆的妻子上了一辆出租车,我觉得哪里不对，就悄悄地跟上她。我妻子下车之后走进这栋公寓，我便在公寓前的花园偷听。原来，她来找自己的情人……她对于出轨的事情很内疚，想要跟情人断绝来往，可是情人不同意，两人就争执起来，那个男人拿起一把枪，我察觉事情不对，就赶紧敲门阻止，但并没有人来开门，只是听到一声枪响。接着，我回到花园中，从窗户中发现我妻子倒在血泊当中，那个男人拿起枪对准自己的太阳穴开了一枪。我敲碎玻璃进入屋内，想要看看我妻子是否还活着，可是已经晚了。这个男人将我的妻子杀害之后畏罪自杀了，我在房间里还找到了他的遗书。”男子将遗书递给麦克，之后便痛苦地哽咽起来。
“发生这样的事情，我感到很抱歉。但现在不是伤心的时候，你要振作起来，配合我们的调查，这样才能尽快找到真相。”麦克安慰他说。
男人的情绪有所缓和，麦克见状接着问：“你进入房间的时候，有没有动过房间里的东西呢？”
“我没有动过任何东西，我被躺在地上的两具尸体吓傻了，赶紧出门报案。对了，我发现了那封遗书，认为这是重要的证据，就将它拿走了。之后我就没有再碰过任何东西，现在的案发现场和当初现场是一致的。”男人肯定地说。
麦克听完之后，思索了一会儿说：“先生，你在撒谎，你就是凶手。”说完命令警员将这名男子铐了起来。
那么，警长麦克是如何判断出男人是杀人凶手的呢？
案例分析
案件发生的时间是凌晨1点，麦克和警员们赶到案发现场的时候，公寓内没有开灯，漆黑一片。那名男子声称目睹了案件发生的经过，看见男性死者用枪自杀，自己的妻子躺在男人身边，还在公寓中发现了男性死者的遗书。最后他提到案发现场和当初的案发现场是一致的，也就是说，案发的时候公寓中的灯是开着的。这和麦克到达现场时的情况是完全相反的。种种迹象表明，男人在撒谎。
在麦克的推理面前，男人承认了自己的罪行。当他看到妻子走进公寓后，就躲在花园中*窥偷**屋内的情况。他看到自己的妻子和其他男人亲热，感到非常愤怒，于是他砸碎了窗户闯进公寓中，开枪将两人杀害。之后，他又用男性死者的电脑写了一封遗书，擦掉手枪上的指纹，将作案工具丢在男人旁边，营造出自杀的氛围。
遇难的情报员
凌晨1点，潜入某恐怖集团的情报员埃尔顿获得一条重要的信息，该恐怖集团在纽约市一家发电厂中安装了重磅*弹炸**，将在5小时之后引爆。该发电公司是纽约市区重要的电力来源，*弹炸**引爆将会带来不可估量的后果。
埃尔顿立即将这条情报上报给上级，上级命人对这条情报的真实度进行调查，并没有马上采取行动。
这时，年轻气盛的埃尔顿按捺不住急于解除危险的心情，只身一人前往发电厂。他却忘记自己只是一名情报员，只负责提供情报，不需要到现场执行任务，这样做很容易暴露身份，潜藏很大的风险。
埃尔顿的车驶入发电厂主路的时候，迎面突然过来一辆卡车，朝着埃尔顿的车急速行驶过来。埃尔顿意识到了危险，在卡车快要撞过来的时候，迅速打开车门跳了出去。很明显，他的身份已经暴露，恐怖分子想要杀人灭口。
身手敏捷的埃尔顿跳下车之后，在地上打了几个滚，只是受了一点皮外伤。这时，他发现卡车突然掉头重新朝他开过来，这时的他处在封闭式的公路中，旁边没有任何出口。
公路上没有任何行人和其他车辆，在漆黑的夜色下，埃尔顿看不清车身，只能看清车灯。埃尔顿发现车灯间距很大，车灯之间的距离有3米远，由此推断出迎面而来的是一辆很大的卡车，他很快做出应对措施。
当“卡车”即将撞来的时候，他纵身一跃跳了出去。然而，这一跃并没有逃过这场灾难。当“卡车”经过埃尔顿身边的一刹那，他还是被撞死了。
当上级确认情报是真的，马上赶赴现场的时候，只发现了埃尔顿的尸体，那辆“卡车”已经消失得无影无踪。到达发电厂的拆弹专家很快就找到了*弹炸**，将其成功拆除，避免了灾难的发生。
*弹炸**成功拆除后，警长韦德看着埃尔顿的尸体十分痛心。埃尔顿本来有着大好前途，却由于急于表现，失去了宝贵的生命。这时，韦德的心中也多了一个疑问。
埃尔顿很年轻，且身手敏捷，在宽阔的机动车道上躲避迎面而来的汽车是很容易的，即使迎面而来的是一辆疾驰的大型卡车也应该可以逃离。那么，埃尔顿是如何死的呢？
带着这个疑问，韦德陷入沉思，在脑海中不断揣测案发时的情景。他不停地观察周围的环境，这时两辆一前一后并排开着车灯的警车引起了他的注意，他终于明白埃尔顿是如何死的。
亲爱的读者，你们猜到答案了吗？
案例分析
埃尔顿在驶入发电厂主路的时候，看到迎面而来的是一辆卡车后，迅速跳下车。跳下车的埃尔顿在漆黑的夜里什么也看不到。只能看到迎面而来的卡车灯光。这时，朝埃尔顿驶去的其实并不是一辆车，而是并行的两辆车，两辆车同时只开了一侧的车灯，以此来迷惑埃尔顿，让他以为驶来的是一辆车。当他纵身一跃躲避卡车的时候，刚好跳在第二辆车的前面，就这样被撞死了。
当韦德分析恐怖分子作案手法时，虽然十分憎恨他们的行为，但也不得不佩服这样灵活的思维。