天才教育=更高成就,普通教育=快乐童年,美国队长做出了选择

教育是人类永恒的话题之一,关于教育题材的电影也屡见不鲜。这当中有关天才的作品大多都是从天才的主视角看待问题,通过天才的眼睛,审视这个世界,审视自己的天赋和周围的人,最终了解并正视自己的天赋而找到了最好的归宿。

但《天才少女》这部电影并非如此,影片用大量篇幅描写了少女玛丽与她的扶养人——舅舅弗兰克之间的日常生活交流,并通过一连串的事件抛出了一个难题:

如果是你有这样一个天才孩子,你会怎么教育他/她,天赋是否可以决定一个人的一生?

天才教育=更高成就,普通教育=快乐童年,美国队长做出了选择

是避免天赋的浪费,从小断绝与一般人的往来,接受天才教育取得更高的成就;

还是接受正常的教育,换来一个开心快乐的童年?

这是一道难题,更何况情况远比想象的要复杂。

天才少女

电影中的天才少女玛丽,她有一位同样是数学天才的母亲戴安,她的外婆伊芙琳连同她的舅舅弗兰克也是如此。

只不过,外婆伊芙琳年轻时因为爱情放弃了自己的数学事业而后悔不已。她把女儿视为自己的替身,逼迫她去解开世界难题,弥补自己放弃的遗憾。最终玛丽的妈妈戴安在解开难题之后选择了自杀,并把女儿玛丽交给了弟弟弗兰克抚养。

弗兰克在小时候目睹了姐姐戴安的悲剧后,隐藏了自己的数学天赋,转而投身于“我思故我在”的哲学当中。后来他想用同样的方法保护玛丽,压抑他的天赋,让她做一个普通人。

天才教育=更高成就,普通教育=快乐童年,美国队长做出了选择

这部电影与其说是争夺玛丽的抚养权,不如说是在比拼两种教育观。双方都认为自己是为了这个天才少女好。

奶奶伊芙琳认为,对于一个天才来说,如果不能发挥她们的价值,就是对整个人类文明的犯罪。

舅舅弗兰克则认为,玛丽首先是一个小女孩,巨大的成就很有可能带来巨大的压力甚至痛苦,不如完全放弃天赋,让她变得普通,彻底享受一个普通孩子的快乐。

天才教育=更高成就,普通教育=快乐童年,美国队长做出了选择

在这个故事里没有一正一邪的较量,只是两种完全相反的教育观的比拼。

伊芙琳始终认为自己对玛丽的帮助是为她好,甚至产生了“我是在为全人类的进步而培养她”的想法。殊不知,她只是在失去了自己的事业、失去了戴安后把未竟的理想转移到年仅7岁的玛丽身上。

天才教育=更高成就,普通教育=快乐童年,美国队长做出了选择

弗兰克的扮演者是“美国队长”克里斯·埃文斯,影片中,他虽没有超级英雄的外衣和美国队长标志性的盾牌,却依然担当着保护者的角色。

他要保护的,是自己的外甥女玛丽。

在亲眼目睹了姐姐的“天才陨落”之后,弗兰克彻底对生活失去了希望,带着玛丽离开波士顿,躲进小镇,过上了隐士一般的生活。

他坚持让玛丽上普通的学校,让她和同龄人一起学习,并尽自己的一切努力,让玛丽过得像一个普通的孩子。

但玛丽是一个自知自觉的天才少女。也就是说,她是天才,并且她自己知道。上学第一天的她便对老师提的算术问题就显得极不耐烦,甚至是不屑。

天才教育=更高成就,普通教育=快乐童年,美国队长做出了选择

她拥有远超越同龄人的成熟,在看见同学被坏孩子嘲弄时,她狠狠教训了那个孩子,并在事后既坦诚了打人的不对,又道出了嘲笑者的卑劣,还让那个被欺负的男孩赢回了尊严。

从电影中表现的种种细节看,她在舅舅弗兰克给她选的普通学校里并不快乐。弗兰克给他的“普通生活”更像是一种折磨。

最重要的是,玛丽是由衷地热爱数学,她喜欢读数学经典,喜欢研究数学,她可以坐在电脑前看一天的数学而放弃出去玩的机会。面对这样的玛丽,弗兰克处于保护的压抑是不是又有些矫枉过正了呢?

天才教育=更高成就,普通教育=快乐童年,美国队长做出了选择

最终,在一次次争夺抚养权的交锋后,玛丽依旧是数学天才,在这部电影里成长的是伊芙琳和弗兰克:

伊芙琳最终得知,戴安早就解开难题,甚至也早已写完了论文,只是因为憎恨,要求弗兰克等母亲死后再发表。逼死女儿,逼走儿子的,竟然是她自己。

弗兰克也终于明白,自己为逃离母亲放弃天赋,想要用同样的方法教育玛丽让她避免像姐姐一样抑郁而终,但这对玛丽来说,或许成为了另一种痛苦式的教育。

天才教育=更高成就,普通教育=快乐童年,美国队长做出了选择

影片结尾,弗兰克尝试着一种平衡:送玛丽去大学,让她学习和她智力相称的有趣的知识;在放学之后,让她为了快乐和同龄人一起游戏,享受童趣。

这天才的一家人,在经历了三次天才的没落之后,终于找到了一种方式来呵护这位小天才。

天才教育=更高成就,普通教育=快乐童年,美国队长做出了选择

“我是为你好”

不论是伊芙琳还是弗兰克,几乎都是完全从自己的经历、角度出发去对待玛丽。他们处处体现着“我是为你好”的心态,他们不管不顾玛丽的想法,用自己认为的方法去教育玛丽,却忽略了教育最重要的一点:成就个人

孩子不是家长们的内心投影,也不是提线木偶,更不是弥补自己内心缺憾的道具,最重要的不是你想要让他/她变成什么样,而是创造环境,让受教者发现自己的本心,并成为自己想成为的样子。

成长过程中,最容易说出“我这是为你好”这句话的便是父母:

“我看看你日记,是为了了解你,是我关心你,我是为你好你懂吗?”

“你不能做这行,这行你肯定干不成,我还不懂你吗?我是为你好。”

“我这是为你好, 你不能跟他结婚,他没前途,我这岁数的人一眼就能看出来。”

天才教育=更高成就,普通教育=快乐童年,美国队长做出了选择

父母自然有苦衷,他们用多年的经验和认识,来判断孩子的对错,让他们少走弯路,更容易成功。父母不愿让孩子犯下自己曾经犯过的错误,不愿看到同样的失败发生在孩子身上。

父母的爱是世界上最无私的爱,他们几乎倾尽一生来养育我们,但这一句“我是为你好”却让人无法辩驳,颇有道德绑架的意味。

父母说的话在大多数的时候都是正确的,就算我们不愿承认,但随着时间的推移,往往验证了他们的正确。但这并不意味着父母就可以忽略孩子的想法。例如“我是为你好”这类的话往往带来无形的压力,会让孩子感受到自己的情感被忽视,没有得到重视,反而会产生抗拒心理。

当面对自己内心的期待,应该让孩子自己选择,父母应当多去鼓励和认可,对孩子的选择更多的是引导,而不是强制孩子选择,让孩子自己去探索这个社会和世界,即使会摔倒会失败,也不要剥夺了孩子选择的权利。

给孩子一个空间

世界上只有父母的爱是为了分离。孩子成长的过程,是和父母不断分离的过程,也是他们逐渐独立的过程。作为父母,最多只能陪孩子走半辈子,未来的路只能由他们自己去走。“父母之爱子,则为之计深远”,只有接受孩子是独立的个体,尊重并相信他们,才能建立良性的亲子关系。

给孩子一个空间,并不会让父母显得失职,反而是给孩子更多探索的机会。父母需要的是给孩子一个独立的灵魂,而不是自己意识的延伸。

好的教育者并非替人做决定,也不是在讲道理后,用道理“绑架”孩子做决定。真正的教育是和受教者一起讨论方向抉择,并在受教者软弱退缩时给予帮助。如果父母能承受内心的焦虑和不安,相信并鼓励孩子的自我发展,并用合理的方法给予帮助,也许会看到孩子将会带来很多超乎预期的惊喜和意外。

每个孩子都拥有无限可能性,一切阻止这种可能性的,都是对孩子的*害迫**,就算你的出发点是基于对孩子的保护。