感谢您关注活力清水河官方微信！如果您尚未关注，请点击标题下方的“活力清水河”关注我们。
文/刘建国
修城御敌古已有之，非秦皇所创。秦始皇对修长城发挥到了极致，对后世的影响极深。自秦之后，没有修过长城的朝代确实不多。明朝是最后一个修长城的时代，在历代长城建筑史上它达到了无以伦比的高度。
我们今天看长城，长城是一项了不起的奇迹。所以被列入世界七大奇迹之首。但在生产力尚不发达的古代，就是国力强盛的明代，修筑长城对于黎民百姓来说则是一场灾难。
中国自有长城以来，有关对长城的功过评说从来就不绝于耳。
孙中山先生对万里长城评价很高，他在《建国方略》中说，秦始皇这个人虽然不怎么样，但修筑长城的功劳堪与大禹治水相提并论。如果没有长城捍卫中原，中国可能等不到宋、明，在楚汉时代就亡于北狄了，更谈不上汉唐时的兴盛。他还把汉民族同化蒙古、满族的功劳也归到了长城名下，"虽一亡于蒙古，而蒙古为我所同化；再亡于满洲，而满洲亦为我所同化"。
"中国最有名之陆地工程者，万里长城也。……工程之大，古无其匹。为世界独一无二之奇观。……秦始皇以一世之雄，并吞六国，统一中国，……为一劳永逸计，莫善于改长城以御之。始皇虽无道，而长城之有功于后世，实与大禹之治水等"。
然而鲁迅先生对长城的评价却别出心裁地出人意料："从来不过徒然役死许多工人而已，胡人何尝挡得住。现在不过一种古迹了，但一时也不会灭尽，或者还要保存它。我总觉得周围有长城围绕。这长城的构成材料，是旧有的古砖和补添的新砖。两种东西连为一体造成了城壁，将人们包围。何时才不给长城添新砖呢？这伟大而可诅咒的长城”。
我们总觉得后人对前朝所做之事评价有隔靴骚痒的感觉，总不如当朝人对当时事的评说更切实际些。长城从来就没能挡住北方游牧的铁骑，明朝嘉靖年有一位兵部尚书叫刘焘，他对经年不绝修长城及长城究竞能起到的作用达到何程度，发了一番议论："我散而守，彼聚而攻，虽称十万之众，当锋不过三千人，一营失守，则二十二营俱为无用之兵；十里溃防，则二千里尽为难守之地"。又说"殆所谓运府库之财，以填庐山之壑，百劳而无一益"。刘焘对本朝筑城感受非常深切，在其眼中长城的弱点显而易见。所以其评价也一针见血。
清兵入关，朝延决定不再修长城。康熙时，边防守将向朝廷报告说有许多长城地段需要补修，康熙却不以为然。他说"帝王治天下，自有本原，不专恃险阻。秦筑长城以来，汉唐宋亦常修理，其时岂无边患？明末我太祖统大兵长驱直入，诸路瓦解，皆莫能挡。可见守国之道，惟在修德安民。民心悦则邦本得，而边境自固，所谓众志成城者是也。如古北、喜峰口一带，朕皆巡阅，概多损坏。今欲修之，兴工劳役，岂能无害百姓？且长城延袤数千里，养兵几何方能分守？昔秦兴土石之工修筑长城，我朝施恩于喀尔喀，使之防备朔方，较长城更为坚固”。
（录毛*东泽**主席诗一首《*园春沁**.雪》以纪念主席逝世四十周年）
北国风光，千里冰封，万里雪飘。
望长城内外，惟余莽莽；
大河上下，顿失滔滔。
山舞银蛇，原驰蜡象，
欲与天公试比高。
须晴日，看红装素裹，分外妖娆。
江山如此多娇，
引无数英雄竞折腰。
惜秦皇汉武，略输文采；
唐宗宋祖，稍逊风骚。
一代天骄，成吉思汗，
只识弯弓射大雕。
倶往矣，数风流人物，还看今朝。
作者简介：刘建国，*物文**工作者。喜好弄点碎史之类的"豆腐干"。编过县志，也做过文学编辑。只图做事，不谙名禄。钻研方向文史。
弘扬主旋律 传播正能量围观“活力清水河”微信矩阵