作者：江一梦
来源：独角金融
近日，河北最大的P2P平台轻易贷在官方公众号上，高调宣布进驻北京而引发行业热议。不过，7月26日独角金融发现，该信息已被删除。
轻易贷官网显示，轻易贷是开元金融旗下网络借贷信息中介服务平台，实缴注册资本25亿元人民币。据公开报道，占据河北90%网贷市场的轻易贷，在行业内一直比较低调。在高调宣布进京的同时，轻易贷也因存在假标、涉嫌自融等问题，而饱受诟病。
1
迁址信息已删
7月24日，轻易贷官方公众号发布消息称：“7月21日，北京丽泽金融商务区工委书记、管委会主任刘郦一行到轻易贷总部招商考察，给予高度认可及评价，今天（24日）发出同意轻易贷迁入北京丽泽金融商务区的公函。”随后，轻易贷公开表示，迁址不会影响平台的正常运营，轻易贷母公司开元金融总部依然在石家庄市开元金融中心。
（来源：轻易贷官方公众号）
近年来，全国不少地区的物业都在相关部门的要求下进行过清理，禁止包括P2P平台、*款贷**公司、投资公司等类型的企业进驻。而且，当下是行业最敏感的时期，备案试点方案还没有正式出台，近日多地甚至传出“一家不留”的声音。
P2P行业集体陷入低调前行时刻，轻易贷此举略显高调。
7月26日，独角金融发现，轻易贷于24日在其官方微信上发布的，关于北京丽泽金融商务区管委会同意其迁入该区的信息，已被删除。
网贷天眼研究院负责人李鹏飞告诉独角金融：“北京地区的网贷平台数量以及业务存量处于领先地位，可以说北京‘三查’的情况以及北京对网贷态度都会给其他地区产生示范效应。而北京此次接收外地平台的迁入，无疑给了市场无限遐想，至少北京对于网贷并非‘一刀切’的态度，这与此前多地传出的‘一家不留’相比，要积极得多。”
不过，比迁址更吸引眼球的是，在此之前，独角金融接到投资人爆料称，收到开元金融市场部工作人员发来的公司将要迁往北京的消息，同时该工作人员坚称：“北京市政府邀请我们进京，当然就代表着一定会让我们备案，或者说，实际上我们已经锁定了备案牌照”。
（来源：投资人截图）
李鹏飞表示：“被北京接收与是否备案并无直接关系。事实上，从前些天高规格会议中流出的信息来看，有可能以‘监管试点’来代替‘备案试点’，所以说未来是否采取备案的方式进行监管还未可知。”
2
身陷违规“谜团”
独角金融发现，在轻易贷近期的待转让标的里，存在新发标的全数金额待转让的现象，而且在债权待转区，这样的情况不在少数。
李鹏飞表示，轻易贷对于借款客户标的信息披露内容偏少，这不能断定平台是否涉嫌自融，但出借人无法通过标的披露对借款人的还款能力做出判断，这与“金融信息中介”的本质有所背离。
（来源：轻易贷官网）
另外，轻易贷上还存在多个标的公司成立时间较短，但仍然可以借款成功的现象。据凤凰WEMONEY报道，轻易贷官网显示，一款编号为“运营贷1YYD312897”产品的借款方为浙江省某公司，据工商资料显示，该公司2019年6月20号成立，至今仅一个月时间。而轻易贷平台上却显示，该企业年收入100万元-150万元，而且已经募集成功26万余元。不过，独角金融7月26日发现，该产品在轻易贷官网已不见踪影。
除此之外，有多家媒体曾报道，轻易贷或与其股东之间存在关联交易。轻易贷在其官网披露的《2018年财务审计报告》显示，截至2018年末，轻易贷应收票据及应收账款10.40亿元，全部系创金天地投资有限公司欠款。
（来源：轻易贷《2018年财务审计报告》）
（来源：轻易贷《2018年财务审计报告》）
而轻易贷在官网公布的另一份文件——《合规性审查报告》显示，创金天地投资有限公司与轻易贷实际控制人都是李勇会。
（来源：轻易贷《合规性审查报告》）
值得注意的是，李勇会曾在接受媒体采访时表示，越是在经济低潮的时候，越会对平台形成更高的考验，金融的关键是风控、风控、还是风控。但《合规性审查报告》显示，作为成交规模过千亿的平台，轻易贷运营主体轻易科技有限公司仅有6名风控人员。
3
“P2P+供应链”，行业暗藏风险
轻易贷主要开展供应链金融业务，其母公司开元金融官网显示，开元金融为中国第一家汽车行业的金融供应商。早在2015年，轻易贷就开展了“百亿普惠”计划，该计划覆盖卡车领域的经销商、分期公司、物流公司、加油站、加气站、汽配店、汽修店等整个卡车服务链条。
据网贷之家统计，目前，P2P行业做供应链金融业务的平台仅剩40家。除了轻易贷之外，还有海融易、道口贷、嘉石榴等平台。虽然在P2P的资产中，供应链金融的资产要比其他资产优质，但其中也隐藏不少风险。
业内人士认为，在网贷平台中，以供应链金融为卖点的平台，借款企业是否真实有效，企业资质和借款规模是否合理，都是判断平台供应链金融业务是否有风险的依据。
另外，还有些供应链金融模式的P2P平台，利用“供应链”将分散项目连为一体。李鹏飞对独角金融表示，供应链金融本质还是企业借款，只不过依托供应链场景对借款企业进行了增信。主要涉及的合规隐患在单个借款企业是否会超过限额。其中，道口贷与北京童创童欣网络科技股份有限公司（下称“童创童欣”）之间的恩怨，就是一个非常典型的案例。
2018年7月2日，背靠清华大学的网贷平台道口贷发布一则逾期公告，涉及四笔借款，共计90万元，承付方都为童创童欣。童创童欣事件中，道口贷公告中四个逾期项目的借款人都是童创童欣的上游供应商，单笔借款额最高为40万，没有达到监管限额，但实际承付人均为童创童欣。当时，童创童欣在道口贷承付所有待还款项目共31个，金额总计2240万元，远超过100万借款限额。
你如何看待“河北网贷一哥”轻易贷？欢迎在评论区留言与我们互动。