引
2014年对于国内的HIFI音乐*放播**器制作商而言必将是不平凡的一年。遥想前几年如果有朋友咨询广大烧友买神马HIFI随身*放播**器这样的问题，大家都如同约好了一般，答案惊人的统一。不过也确实是这样的，各个价位可以做出的选择实在是不多。
随着时间的推移，和烧友群体的逐渐增加，越来越多的非烧友音乐爱好者开始意识到*放播**器、耳机对于聆听音乐的重要性。越来越多的人开始意识到HIFI并不仅仅是有钱人的玩具，并不需要你动辄几万的花费，甚至一般的学生浅尝辄止的话也能玩的起HIFI音频。
在这样的大环境之下，随身HIFI*放播**器似乎成为一个香饽饽的领域，各大厂商都跃跃欲试，甚至连不少的手机厂商都开始做主打HIFI功能的智能手机。仅今年国内厂商新出的HIFI*放播**器就达到了数十款，其中不乏有深厚HIFI底蕴的厂商，当然也有一些音频设备新秀。不过不难看出，大家竞相争夺的主要还是2000元档位的HIFI*放播**器市场。毕竟随身HIFI这种东西，太贵了没人买，太便宜了吧又会让人觉得不够档次。
而就在这个时候，飞傲公司却悄然公布了其入门级HIFI*放播**器X1的发布讯息。这着实让人略感意外，一直走着性价比路线的飞傲，此前就已经有了千元档的X3，集众多功能与不错的音质于一身，饱受好评。X1的话如果价格依然在千元左右那么很难吸引消费者的注意呐。很快我们便知道了，X1定位比X3更加明确，它完全不像做成与其他HIFI*放播**器一样为了音质牺牲操作和体积把*放播**器做成砖头状，也不想让人提到HIFI就觉得应该是动辄几千的奢侈品，而是希望能够将消费级和HIFI级融合，制作出一款初烧的福音的*放播**器。究竟飞傲X1实力几何？我们下文再叙。
型号：
飞傲X1
参考售价：
648元
得知X1是这个价位的时候，赶脚确实是非常不错的价格卡位，X3一半的价格，和X3很好的拉开了段位，而这个价格也属于人人消费得起的程度，说实话一般这个段位的*放播**器都还谈不上什么HIFI，能做到操作流畅，使用方便就已经是很好的*放播**器了，看来X1有洗牌这个价位的野心呐。
包装：
一改以往红黑的造型，飞傲X1的包装非常简洁。
白色的外壳，打开之后就能看到被黑色硅胶套包裹的X1机器。
给人一种很舒服的感觉~
不过后来得知正式版的X1比起试听版外壳上做了更多文章，会有所不同。
配件：
X1的配件比起前辈X3,X5来说略少。
说明书纸片几张，数据线一只，X1机器几个，贴膜几张，就是全部的配件了。
不过对于一款纯音*放播**器来说，这样的配件配置也确实足以。
外型：
在这个看脸的时代，即使是*放播**器，无意外形也是十分重要的。
我们能看到X1在整体外观的设计上与目前飞傲的旗舰机型X5系出同门。但是设计的更加精致小巧，说实话两者虽然风格类似，但是拿在手里的质感和喜爱程度，X1要远远高于X5。
X1的正面与X5基本一致，中间是金属按键，有环状的纹理，按键外是一圈类似黑胶碟片的黑色转盘可以方面快速的操控X1，再往外则是一圈金属设计，在四角有四个小小的按键。与X5不同的是几个小按键的旁边会有白色的记号简单的表明了这些按键的用途和使用方式。则是X5身上没有的。
侧面四周分别是几个按键和几个插孔，按键部分主要就是开机键和音量键，开机键内嵌进去，音量键突出，方便烧友不至于在口袋盲操作的时候把机器给关闭了。而插孔部分X1比X5少了不少，主要是耳机插孔一个，TF卡槽一个（最高支持128G），USB插孔一个，以及复位用的小孔一个。值得一提的是，这款X1为了节省空间将LO口和PO口设计在了同一个插孔上，也就是说耳机插孔同样可以插耳放，可以在设置里面对这个插孔的功能进行设置和调整。
这次的X1抛弃了之前很喜欢用的金属拉丝处理方式，改为了带有磨砂质感的金属设计，个人是觉得在手感和外观上都上了一个台阶。
颜色方面，这次X1有金色和银色两种，传说中的黑色并没有出现，不过根据X5的和X1的对比，个人觉得银色要比黑色更加漂亮一些。如果实在想用黑色的烧友可以套上赠送的硅胶套就变成黑色啦。不过机身出色的质感就变成怪怪的硅胶手感了。
做工：
飞傲的做工笔者一直还是非常认可的。虽然只是工程样机，但是做工上一丝不苟，按键的反馈，插孔的松紧都恰到好处，可以给人非常不错的用户体验。
虽然说飞傲想达到苹果那样的做工和设计美学还有很长的路要走。
但是作为国产HIFI*放播**器厂商，能把被人们一贯成为“国砖”的HIFI*放播**器做成这样小巧漂亮，个人觉得已经足以点赞了。
参数配置：
说实在的笔者一向觉得音频产品看参数其实没啥用。
通过上面参数我们明确可以得到的讯息是：
1.X1 推力不大，用来推直推型小塞子的。
2.X1 格式支持齐全几乎支持所有常见的无损或者有损音乐格式。
3.X1既可以使用线路输出又可以使用耳机输出。
4.X1续航和充电时间作为HIFI*放播**器来说令人满意。
5.X1体积小巧，重量轻便。
6.X1具有音量微调的功能，方便匹配不同耳机。
至于声音哈，风格哈之类的还得看后续的听感部分。
飞傲官方也给纠结于购买X1还是X3还是X5的烧友提供了一张对比表格，个人觉得比较好用，也借用于此了，烧友可以根据自己的需求选择。
简单说明下吧，便携性无疑X1最棒（PS下外观做工同样X1最出色），音色和三频个人并不是十分赞同官方的表格，偏暖和偏低音只是相对X3和X5而言的，而实际上X1我个人也并不觉得是很暖的声音风格，当然个人见解仅供参考。
推力上来说，表格上能看出比X3和X5小了不少，不过好在能够*绑捆**耳放，所以对于有耳放的烧友来说问题不大。
在音乐格式的支持上，X1比X3和X5少了DSD软解，不过说实在的DSD音频使用的确实也不多，毕竟母带资源本身就不大多。
数字输出方面X1比X3,X5少了同轴输出，个人觉得又是一个不疼不痒的阉割，笔者的X5同轴输出一次都木有用过。
储存卡槽方面与X3一样，比X5少一个卡槽，但是最大支持128G卡，相信都够用了吧。
屏幕方面看似与X3差不多，但是实际拿到手上在PPI值、色彩还原以及可视角上明显感觉完爆X3，和X5基本持平。X3由于是比较早期的机器，屏幕稍有可视角就会泛白，而X1和X5则要看上去舒服很多。
价格我们能看到，基本是一半一半的递增，HIFI产品就是这样性价比永远是便宜的高，但是你想要更好的声音，还是得乖乖的花数倍的钱，才能换取微弱的一点点提升。
系统：
按下X1的电源开关，色彩鲜艳的开机画面迎面而出。
说实话比X3和X5的开机画面漂亮很多。
进入实际界面之后，会发现与X5的界面设计同出一辙，但是更为优化。
有5种色彩可供选择，希望X5未来系统升级也能加入~
当时X5出现的时候，就有初烧觉得设置和使用过于复杂，因此针对初烧的X1在设置方面会比X5稍微少一些，本着够用就好的目的。
值得一提的是，虽然X1比X3要便宜，但是在系统的流畅度和打开曲目量较大的文件夹的速度上是要比X3出色的，与X5基本持平。
声音部分：
外观做工说了很多，一定有看官想说，泥垢了！我们是要听声音哒！
OK，我们火速进入声音环节。
当然咯，由于声音这种东西具有主观性，因此仅供参考，飞傲的产品常年在各大网站有试听活动，有兴趣的完全可以报名巡回试听听一下再看适不适合自己。
X1的声音整体风格我个人觉得是比较均衡的，说实在的第一耳朵没觉得怎么样（也可能是听惯了好东西的原因，噗~），但是经过几轮对比，觉得X1的声音绝对是物有所值的。
虽然官方说X1声音偏暖低频较多。但是就我个人的听感而言，觉得X1依然是走线条感比较强（个人觉得线条感比X3要清晰和明确），比较中性的路线，虽然稍稍偏暖但是整体并不算是很暖声的机器，不会给人很浓郁的感觉。
由于X1与X5价位相差过大，其实烧友们不用想也知道声音必然是区别不小，所以下文中主要的对比项则是X3。测试主要耳塞为威士顿家的W4。
驱动性：
上文我们也说了X1的推力比起X3和X5要低不少。而实际上我们会发现尽管如此，但是在推UE900等旗舰小塞子的时候基本可以做到游刃有余，用W4做测试的时候也没有觉得X3上比X1推得好多少。而在推SWD2等高阻塞得时候，则会觉得X1虽然推出来不难听，但是确实欠缺火候，没推好导致的毛刺感和偏薄的声音显露无疑。这点X3和X5显然要更为出色。
声场：
比较健康的声场，不算非常宏大，但是有横有竖。声音有一定的立体性，如果非要说的话，纵向声场个人觉得比X3要稍稍小一点点，所以听上去声音的立体度会稍稍不如X3。
解析度：
我们都知道X1是用的是德州仪器的PCM5142的DAC芯片而X3使用的是WM8470的DAC芯片。虽然笔者也不知道这两款DAC孰优孰劣，感兴趣的烧友可以自行研究，但是从两款机器的参数表上我们会看到在信噪比，失真等方面居然是定位入门的X1会显得更加优秀一些，则是令人比较意外的。
在解析度方面个人觉得X1和X3差距真的不大，完全可以达到初烧的声音解析需求，在聆听除了交响或者音轨数目繁多且繁杂的音乐的时候解析力完全可以满足用户的需求。
三频：
官方公布的资料来看，我个人对X1的心理预期是一款偏低频的*放播**器。但是拿到手上发现恰恰相反，这款*放播**器的中低频并不是那种厚重的风格，相反低频的厚度不那么大，量感适中，但是下潜和弹性十分出色，有微弱的残响，能烘托气氛也能控制节奏。所以整个低频的表现，不论是听上去的真实感还是声音的质感个人觉得都要比X3出色，与X3相比X1的声音听上去会更为纯净个人觉得就是因为更加干净利落的低频导致的。
而中频部分X1相比X3没有那么突出，从X5我们就能看出，飞傲现在想走的路子是偏解析流，线条感的风格，所以X1继承的这种声音风格，中频密度不错，厚度适中，位置适中并不前凸，因此给人的感觉人声比较清澈冷静。有一定的情感，但不是那种情感浓郁的风格。在聆听陈奕迅的《babysong》的时候会觉得乐器和人声部分比起X3更有凝聚力，更加干净。但是不如X3氛围感强，钢琴敲击的触键感显得比X3稍硬。
高频部分X1和X3明显不同，X1的高频显得更为纤细，有一定的延展，但并非直冲云霄的那种。而X3得高频显得更为饱满，亮度不如X1当胜在圆润。
瞬态：
X1的瞬态是比较出色的，在低端机型中很少出现的质感与瞬态并存的低频在X1身上出现了，则是比较令人意外的。
结像：
前面也说了这款X1的线条感明确，因此它的结像一定是十分出色的，事实也如此，X1对于歌手口型的捕捉，乐器的定位都还是十分不错的。
LO口水准：
个人觉得一个好的LO口应该是声底干净的，这样才好给耳放调味发挥的空间。X1的的LO口素质还不错，声音风格中性，声底挺干净的，因为这种线条感的风格所以给人感觉声音稍稍有点薄，但是可以通过耳放的味道进行调节。
与X3的声音档次差距：
说实在的我并不觉得X3的声音比X1要好多少，就基本素质来说差距真的不大，风格上来说我个人的看法与飞傲官方相反，我是觉得X3的声音比X1更暖一点，尤其是人声部分，所以在聆听流行的时候X3会比X1的乐感更为出色，当然并不是说X1不适合人声，它同样很适合聆听流行人声的作品，只是说在器乐体裁的作品上X1可能会比X3更加优秀。
如果要说声音档次，我觉得他们是属于同档的。
设计亮点：
其实也有烧友已经进行了总结，这里简单说说：
1按键部分，电源键内嵌，音量+按钮上的小凸点都体现了飞傲的人性化设计，则是在此前的机器上没有存在的现象。
2对于苹果线控的支持，只要是附带支持苹果系统的线控的耳机，都可以在X1上使用线控，这种设计应该是国产*放播**器上非常少见的吧。不过也有烧友反应如果是支持安卓系统的线控X1可能会出现不支持的现象。这个不知道飞傲能不能后续通过固件解决呐。
3机身下方的多功能指示灯，可以方便的提示用户机器是否开启，是否正在充电等状态。
4还有一些以往飞傲一直以来的设计优点，比如拔下耳机即可暂停，设定自动关机时间，经常性的固件升级等等。
缺点：
说实在的就这个价位来说，我找不出X1啥缺点。如果非要说的话，就是推力稍小了吧，当然前提是你把X1当成一个国砖，如果你是把X1当成一款消费级的*放播**器，那么它的推力还是要比不少消费级*放播**器大上一些的。（赶脚实在是没啥缺点在找话说了。）
搭配：
X1的搭配我觉得是比较容易的，在驱动性上它足以推动几乎所有的直推耳塞，但SWD2，PK1等高阻耳塞在它上面恐怕就无法发挥全部实力，而全尺寸头戴就更加不适合X1了，毕竟它的定位也仅仅是入门级随身HIFI*放播**器而已。
而在声音的相性上，我是觉得X1这种中性的声音风格可以很好的与各类耳塞搭配，它不像X3那样稍微有点厚重，也不像X5会略微骨干和冷艳。X1看似不是太有个性的声音真好给了耳机发挥的空间，对动铁和动圈耳塞都能有比较不错的适配。因此喜欢音乐味弄一些，质感强一些的偏暖风格音乐的烧友，可以考虑比较典型的圈味耳塞，而喜欢解析清晰，线条明确风格的烧友则更适合用动铁耳塞搭配X1。
飞傲三兄弟的外观比图：
最后为了给烧友比较直观的看到三代飞傲*放播**器的对比，拍摄了一组三只*放播**器的对比图。
我们可以看出，三代飞傲机器在功能上、接口上的三个档次的差异。飞傲的工程师还是顾及了前面机型的烧友，不至于会让买了X3或者X5的朋友觉得X1出来之前的机器买亏了。可以说X1性价比是高，但也无法替代X3和X5。
总结：
曾几何是600档的*放播**器如果叫我推荐可能只能想到C3，但是X1的出现让我将推荐的首选进行了更换。我不认为X1是一款国砖，在这个各家厂商都开始追求HIFI*放播**器消费级化的时代，我觉得X1带了一个很好的头。纵然X1在声音上只能说是入门级的HIFI水平，但到底还是入了这个门了，至少比起如今不少千元档的*放播**器不遑多让，但在外观做工，操作续航，细节以及屏幕显示上比起那些被称为国砖的*放播**器要出色很多，即使比不上索尼、苹果的设计美学，但至少在国内厂商中可以算得上独树一帜。再加上这个机器声底干净，搭配不难。不推荐它又推荐谁呢。
平心而论，一个月的试用让我着实喜欢上了这个*放播**器，我现在随身携带更多的在用X1而不是音质更好的X5，它也确实是我愿意推荐的一款产品。
今年还剩下几个月了，更多新的*放播**器还在如雨后春笋般的拔地而起，后面会有其他*放播**器能撼动X1在同档次的位置吗，让我们共同期待吧。
最数码 微信公众平台：zuishuma
点击“相关链接”加入最最数码
你可能就是下一位最数码达人！