quession 12：如何看待清朝的皇帝？

如果客观公正的谈论起清朝的统治者，那么实际上清朝的统治者大多数来说是比较合格的。当然，仅限于封建社会。

清努尔哈赤就不用说了，几个破盔甲起兵，还精通汉语，少年成名，战略眼光也是一绝。

皇太极更是子承父业，政治手腕也有(能驾驭住多尔衮可不容易)，征服蒙古，清世祖顺治，入关，*都迁**北京，并且定下了“招降弥乱”，并且着手组织生产恢复制定《垦荒考成则例》，按垦荒实绩，分别予以奖惩。同年，编成《赋役全书》颁布天下。

康熙的事太熟悉了，8岁登基，14岁就亲政，东南西北，三番准格尔沙俄郑氏一路打下来，中期又懂得收兵，不好武功，但晚年政治荒废，国库亏空。

雍正真是缝缝补补又三年呀，生生的把自己累死，给儿子留下了一大笔钱，够他挥霍了一生，而且平生只有一爱混c圈。

乾隆，前期也是各种武功，平定边疆，解决*藏西**问题(我*党**现在还在用)，统一*疆新**，晚年昏庸，各地农民起义不断。

嘉庆，接手时他老爹把银子都花的差不多了，国家动荡不堪，一生都在给清王朝缝缝补补，不是在平定起义，就是在平定起义的路上，但是嘉庆没有雍正那样的能力，去解决清的两大问题，甚至没有这个能力去延缓这个问题。

道光资质其实是差很多，同样接手时，外有外患，内有内忧，土地兼并严重，农民起义不断。但他本身也在积极的努力中，比如整顿吏治，整厘盐政，通海运，平定张格尔叛乱，严禁*片鸦**。但是，*片鸦**战争是彻底的降纬打击，农业国家怎么打得过？所以，道光一生也是过的节俭，*片鸦**战争后也自知气数已尽。但他平时极其节俭，以至于大臣说:“岂愈奢则愈丰，愈俭则愈吝耶”?(还不是因为乾隆的爹留的银子？)

咸丰，咸丰接了烂摊子后，积极求变，*压镇**太平天国起义，太平天国可是打下了大半个中国，清都准备退关了。改革朝政，但这国运要完，拦都拦不住，最后意识到这是一个死局，将天下留给了慈禧这孤儿寡母，不过还好，跟打牌一下，老公输光了换老婆打这个火气完全不一样，慈禧逆风翻盘了。

同治就不说了，也不知道跟包龙星一起在*楼青**找小姐姐还是怎么滴感染花柳了还是怎么就嗝屁了。

光绪上位后也是积极求变，发生了著名的戊戌变法，百日维新，最后也因为权利斗争被慈禧软禁，在慈禧死的前一天去世，可以说光绪一生过得去非常的憋屈，但他仍然不是昏君，也是力图革新(光绪算是长得很标志了)

说到这里，一个个数过来，有没有发现清朝的皇帝基本上是在合格线上，而中国历史上，除了老李家和老刘家之外，其他家的皇子皇孙到了3代总能出点幺蛾子。

比如，老朱家，动不动十几年不上朝之类的，或者就听信谗言比如朱祁镇，以及爱做死还死要脸的崇祯同志了，再或者就是被儒家忽悠瘸了。

并不是说清皇帝怎么怎么好(他们自己的缺点又多)，只是说清朝皇帝的政治素养相对是强，即使资质很差，也懂得基本法勤政。即使是，老脸都被打红了，也敢厚着脸皮说:量中华之物力结与国之欢心。

但我个人的观点是，历史的车轮滚滚向前，即使当时稳住了，稳的越久，革命的洗礼就会越残酷，民族就越落后于世界历史进程。清朝的长久统治是阻碍了中华民族日后的崛起，清统治者自己的政治素养是阻碍了历史的前进，最后在历史的车轮下被碾压。

那些皇帝，终其一生，也只是历史车轮下碾过的虫子。

因为新事物的诞生，就是吸取旧事物尸体里的养分茁壮成长的呀！