“在交大的抗疫工作中，不仅有着全校师生沆瀣一气、团结向前……”
因为错用了“沆瀣一气”一词，上海交大自动化这篇“抗疫手记”闹了笑话，引发了群嘲。
有嘲笑理工氛围的，有质疑学校水平的，也有痛心于当代大学教育的……
更有人嘿嘿冷笑，咬定这是反语。呵呵，对于这种想法，我认为纯属无鸡之谈。
对于年轻人犯错，我一向是主张宽容的。
是宽容，不是纵容。
所以，对于自己所犯的错误，该认就认，错了就是错了。批评甚至揶揄在所难免，站直了受着就是了。
但是，将犯错者一棒子“打死”是不对的。我们要做的就是去正确引导他们：
手执公器，要常怀敬畏之心。
所谓敬畏，不是被笼罩于恐惧的阴影之下，战战兢兢、如履薄冰，而是一种行为自觉，一种由内心深处发出的声音，提醒自己主动去对齐、看齐，不断校准自己前行的方向。
回到上海交大自动化错用“沆瀣一气”这件事上，他们应该有这样一种认识：
在一个公共平台上，即使再小的错误，都会被放大。未来的路，要小心谨慎，更要强大自己。
他们也应该时刻提醒自己：在科研上，保持严谨的工作作风，才是正途。
这篇“抗疫手记”目前已经被删除了，不过，我看了看这个公众号的其他文章，从文章风格来看，大概率是以学生为主的团队在运营这个公众号。
并且，我发现，在4月之前，这个公众号的文章推送并不频繁，但是进入四月，明显增加，算上引发争议的这篇，已经推送了7篇。
从这些推文里，我其实能感受到，这是群“能做事的做事，能发声的发声”的人，他们也在与这个时代、与这座城市同呼吸、共命运啊。
希望他们的积极性不要受到打击，继续发声吧，不必听冷嘲热讽者流的话。但是要记住上面提到的八个字：小心谨慎，强大自己。
最后，我来把“沆瀣一气”的故事讲完吧。
大家都知道这是个贬义词，与臭味相投、狼狈为奸同义。也或多或少听过这个典故的来源，即唐僖宗乾符二年（875年）的科举考试中，崔沆是主考官，恰巧录取了考生崔瀣。
真是无巧不成书，两人都姓崔，且“沆瀣”本就是一个词，指夜间的水气、雾露，所以，“沆瀣一气”最初是指他们师生两人像是夜间的水气、雾露连在一起。
但种种巧合，总会让人想歪，认为二人有关系，于是“沆瀣一气”的语义发生了变化，成为了今天我们理解的意思。
故事还没完。
“崔沆放崔瀣榜”那年，也就是公元875年，另一个影响历史的人物也登场了。此前，此人因为应试不第，写了首诗，诗名《不第后赋菊》。
待到秋来九月八，我花开后百花杀。
冲天香阵透长安，满城尽带黄金甲。
公元875年，曹县人黄巢，聚众数千人，响应王仙芝起义。
公元881年，“黄巢军逼京师，（张直方）诈降巢，谋泄，遭屠族。”张直方当时冒险收留了崔沆，但诈降一事后来败露，张被诛三族。而崔沆也被黄巢杀了。