事件回顾
昨日，融资类自媒体“铅笔道”一篇名为《融资1千万他是大学生的洗衣工》的文章开始在网络上广为流传。
文章采访了“宅代洗”的公司的CEO郭超宇，他讲述了公司成立初期，为了提高订单量，剪断了大学宿舍楼自助洗衣的电源线使得当天最高订单量达到1100单的经历。
这个段落被几位微博大V截图发出后，引起了网友的口诛笔伐。之后，又有名为“铅笔道CEO2群”的微信群截图和号称是“宅代洗” PR总监的朋友圈截图流传。不少自媒体开始写文章批评“宅代洗”甚至是整个创业圈的乱象。
随着事件的持续发酵，警方也关注了此事，中国警察网安徽站官方微博@中警安徽发文表示，根据《治安管理处罚法》第四十九条，故意损毁公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。
今日，处于旋涡中心的“宅代洗”和“铅笔道”分别回应了此事（见下图）。
“宅代洗”回应
"铅笔道”回应
如果是传统媒体呢？
虽然这是一个传统媒体走向衰落，新媒体日渐强大的时代，但事件发生后有人指出，如果在传统媒体机构里，这样的事情是不太可能发生的：
第一，受过良好职业训练的记者，不会这么“蠢”；
第二，编辑在审稿时，肯定会挑出这样的细节；
第三，还有值班领导看板这道“双保险”。
而从“铅笔道”的回应中也可以看到，他们承认了作为创业媒体，自身原有的生产模式存在很大问题，必须重塑采编流程。
那么，如果传统媒体面对“宅代洗”剪电线事件会怎么处理？自媒社（微信公众号：zimeishe）采访到了几位资深媒体人和传媒研究专家：
郭全中：国家行政学院社会和文化教研部高级经济师，中国人民大学管理学博士
苟骅：资深媒体人；南友圈CEO
李霞：前《南都周刊》常务副主编
1.您听说或者了解到这次的“宅代洗”的事件了吗？第一反应是什么？
郭全中：听说了，反应是好惊奇。
苟骅：第一反应是，这不是涉嫌犯罪吗？铅笔道这稿子推送前有没有跟宅代洗核实过?这记者应该是新来的!
李霞：听说了，第一反应是会不会是假的，没有人这样黑自己的。
2.在这次事件中，“铅笔道”犯了哪些错误？
郭全中：铅笔道犯了专业能力不够的错误，他们应该去求证和追问。
苟骅：铅笔道犯了很多刚出道记者都容易犯的“有闻必录”的失误。
李霞：铅笔道当然有错，错在对采访内容没有经过多方核实和求证，在采访时也没有进行追问，单方面采信采访对象的说法，缺少基本新闻训练，这也是目前自媒体的通病。
3.如果您是那位记者，采访对象这样描述自己的创业经历会怎么处理？
郭全中：我会去追问事件的真假，如果是真的，在文章中会批评这种做法。
苟骅：如果我是采访记者，我可能会向宅代洗求证是哪个学校什么时候发生的事情，并以此事为由头发起话题讨论。
李霞：首先我会追问，这是真的还是在开玩笑，对方知不知道这样行为的后果，如果他坚持认为是，作好取证工作，录音是必须的。另外必须找相关人员求证，比如他的下属，或者所涉及学校的学生或学校有关部门。
4.如何看待“铅笔道”的回应？如果是您会怎样回应？
郭全中：回应诚意不够。
苟骅："铅笔道"的回应只是当事记者还原了稿件出炉的来龙去脉，缺少原则鲜明的官方表态。
李霞：应不够成熟，太多为自己辩解的话；如果是我，坦率承认错误，真诚地道歉。
5.您觉得传统媒体人和新媒体人都应该坚持怎样的专业精神和底线？
郭全中：都要坚持新闻专业主义。
苟骅：无论传统媒体还新兴媒体都首先要坚守讲真话、求真相的专业精神，即便有不能讲的真话，但底线是绝不能说假话。
李霞：事实是衡量一篇报道合格与否的唯一标准，也是不可逾越的底线。
结语
在公众号“ 朱迅垚”发表的文章《像葛优那样躺在新媒体的废墟上》里，指出了目前新媒体的“普遍症状”：
新媒体最大问题在于它丢掉了报人传统。他们丢掉的东西我概括为三点：汉语规范和编辑传统，文化生产的社会认可体系及身份认同，文人精神和专业主义。
面对传统媒体式微，新媒体如何在开放、迅速等互联网优势的基础上，重构自身的专业能力，避免成为“粗制滥造”和“不专业”的代名词，应成为所有自媒体从业人员共同面对的课题。