9月中旬写过一篇文章：《否定建国后30年光辉历史的人，应该送他们回到满清末年》。
在文章的评论区中，我看到这么一条评论：
在随后的辩论中，还有人用“周边国家经济发展得都比我们好”的理由，否定建国后前30年的成就。
本以为这只是个别现象，但随后我查看了不少同类题材的文章，有这种观点的人居然不在少数。
今天，就针对这条评论，阐述一下我的观点。
没有人民公社打下的基础，直接“包产到户”会饿死很多人
先看一组数据：
1950年，我国粮食总产量1.32亿吨，人均口粮239.4公斤；到1979年，粮食总产量达到3.32亿吨、增长了152%，人均口粮343公斤、增长了43%，吃饭问题得到彻底解决。
这得益于什么？
- 农田水利基本建设：
老一代人应该知道，当年农村有一个名词叫“出河工”，每到农闲时候，公社就会组织壮劳力去清理河道、修渠挖沟，那句“农业学大寨”不仅仅是口号，而是实际行动。
- 农业科技发展：
- 一是改进耕种方法， “间种”、“营养钵”、“抛秧法”这三个名词很多老农民应该都记得；
- 二是粮种改良，杂交水稻就是那时候研究出来的，南方地区从单季稻到双季稻，每年多了一熟；
- 三是农业机械化，我上初中时学校专门开了一门课叫《农机》，对农村常用的诸如拖拉机、水泵、电动机之类的机械进行知识普及；
- 四是化肥、农药被广泛使用，以前我们老家有农民“拾粪”来做肥料，但自从化肥普及后，这种行为绝迹了。
- 计划生育：
历史上每一次结束战乱都会出现人*爆口**炸，而土地就那么多，当粮食产量增幅跟不上人口增幅时，仅靠农业科技发展无法弥补，所以，计划生育作为基本国策，在当时是绝对正确的，不相信？看看我们的邻国印度就知道了。
在我看来， “包产到户”，那是在人民公社打下基础之上的“水到渠成”，别的不说，单就那些水渠、河道、水坝、水库， “包产到户”后是那么容易实现的？
如果没有人民公社，直接包产到户必然会饿死很多人！
世界是一个池塘，没有*力武**保护，你只不过是池塘里一条待宰的鱼
按那位朋友的逻辑，要“先让百姓填饱肚子，然后再发展军工”。
且不说“直接包产到户“能不能”让百姓填饱肚子”，就说当时的世界格局，能让你安安稳稳地去“寻觅”食物填饱肚子吗？
不能！
1950年，美国利用联合国和巴黎统筹委员会，对我国进行了数十年的全面经济*锁封**和贸易禁运。
这个时候，我们能怎么做？
不想当“奴隶”，唯有自力更生！
在当时的世界两极中，以美国为首的北约集团对中国虎视眈眈，而前苏联为首的华约集团，在赫鲁晓夫上台后也企图操纵中国。按伟人的说法，赫鲁晓夫想要的不是“兄弟*党**”，而是“父子*党**”。
在这个时候，不发展军工、不加强*力武**震慑，后果会如何？
如果当时我们靠向美国，必然会成为美国的“棋子”；如果服从前苏联，苏联解体后那些华约国家的下场如何，大家都看到了。
所以，发展军工，是当时世界格局下的必然！
至于那些用“周边国家发展得比我们好“的理由、来否定建国后前30年伟大成就的言论，那更可笑。
除非我们甘心做老美的“棋子”，否则不可能像“周边国家”那样，而你口中的“周边国家”的下场又如何？
其它国家不说，就说我们的邻国日本，二战后投靠了美国，成了美国池塘里的一条“鱼”，美国启动了“道奇计划”，喂了点“鱼食”，刚好赶上朝鲜战争，日本成为美军的后勤补给方，靠生产大批*用军**物资发了财，完成了资本原始积累。
但后来呢？一个广场协议，日本人辛辛苦苦几十年的财富，被收割了至少50%，至今还在继续被收割；过去的20年，日本平均国民收入不升反降。
这就是“鱼”的下场！难道你甘心？
没有先辈们发展军工的伟大成就，难道你现在不是一条“鱼”？
我从不否认， “包产到户”释放了生产力，更不否认改革开放以来的伟大成就，也不否认*革文**中有诸多失误。
但是，历史是一条线，割裂历史、绝对否定或肯定，都不是辩证唯物主义。
“前人功过后人评”，但“后人”，必须有一颗客观公正的心！