大家好，今天聊聊田英章先生书法作品。对于田英章评价，有两种截然不同看法。认为好的把他奉若神明，认为差的基本是一毛不值。
两种说法其实都不准确。哲学里面说事物是矛盾统一的。看事情要一分为二，不可偏废。这个世界上所有东西都具备两面性，阴阳相生。
有首诗说:既然选择了远方，就注定要风雨兼程。书法家选择了一条书写道路之后，注定要面对不同的声音。比如唱歌的张杰，高音生猛，一般人无法匹敌。那么人家批评他说:都是技巧，没有感情。高音上不去的歌手，人家说不具备世界级实力。好吧，怎么说都有理。书法一道，也是如此。
田英章选择了欧阳询楷书作为师法对象，对之做了一定程度修改，化繁就简，对于书法普及还是有一定的作用的。比如建国初期，简体中文就是对繁体字的一次简化，特殊时间里，对于汉字普及起到了很大的作用。
干净整洁，均匀。严谨是田英章书法特点。一丝不苟。这就好比人的性格，有的人有洁癖强迫症，他就要把自己房间收拾的一尘不染。有一根头发在地上他都受不了。
弊端也是有的。有洁癖强迫症的人一般人不愿意跟他过多接触，怕影响到他。书法也是，你写的干净整洁均匀，正被人用“状若算子”评价，也没办法。因为确实是那样的。缺少变化。包括结构变化，包括墨色变化等等。
一味法度森严就是会产生这种结果。为什么人不愿意学唐楷？唐楷法度森严，一般人也没这个耐心毅力。只能改造式学习，美其名要有书写性。要有自我。
田英章为人攻击的一点是竖勾，他提出跪笔弹锋。被人觉得有画字嫌疑，非自然书写。这一点谁也没看到过欧阳询怎么写，所以这一点变成了先有鸡还是先有蛋的评论了。不过正常书写的角度一次成型问题不大。
看到他的字，觉得内心宁静。写的十分稳。工整。在中国，中书协会员才一万人左右。他们的审美能代表全国十多亿人吗？许多广大群众就是喜欢工整的那也是市场需求不是？所以说一味的批评人家确实没意义。更有人点名道姓说人家不行，首先说出这种话的人品就值得商榷。最起码实事求是都没做到不是？
有时候艺术是高雅的，但是艺术来自于生活，脱离群众的艺术只能称为小众艺术。用小众的标准来考验大众，这不是玩笑吗？
这个不说。就单纯不懂书法艺术的人还是很多的，但是人民群众有最基本的审美，最朴素的基本审美。那么田英章填补了这个空白。有市场需求，有人卖。这不是自由交易吗？就是单纯商业角度来看，没问题吧。
比如说音乐，贝多芬的音乐，他受众是有一定音乐基础的，给联系钢琴的人听。老百姓他们听凤凰传奇没问题啊，不冲突啊。
存在的总是有些道理的，写字的人那么多，为何别人不能成为网红？这是有一定道理的。
诚然，田英章的字不够灵活，四平八稳。按照书法里说先求平正，再求变化险绝再复归平正。田英章是没有过多的险绝。但这不是他不会，只不过追求不在这里罢了。想把字写到极致很难，把字写的歪歪扭扭再简单不过。别说老师傅，就是新手上去就是歪歪扭扭。你总不能说这个新手在第二层次了吧？
他的字有优点，就是楷书端正。缺点也许多，不够变化，大小不分明。没有生猛线条，涨墨那些视觉冲击力。但是人类最初的审美其实是横平竖直，横有行纵有列。*队军**方阵就是典型的最初审美。
正所谓三人行必有我师，择其善者而从之，其不善者而改之。不过去是。一棍子打死不是合理的做法。练习书法的人，还是要心平气和的。火急火燎攻击这个攻击那个没意义。
书法一道配的音乐是古筝曲，不是迪斯科舞曲。
百花齐放才是春。文化繁荣不是单单靠几个书法巨头，好比抗日战争不是某几个人的功劳，那是全民族抵抗外敌侵略的结果。
（完）