地摊是老祖宗经济的来源，本就不该取消，取消地摊说明是管理者的失败。老祖宗为了生存、自产自销、降低成本产生了地摊。我的感觉是地摊也是商业的魂，先有地摊，后是商业。
我也白天上班晚上摆摊， 摆摊确实还算挣钱至少比我工资高很多。每天很累但非常充实，每天挣点活钱感觉心里特别踏实。不夸张的说是靠摆摊让自己从村里爬了出来。作为一个没怎么思考过人生的人，当时想多挣点再多挣点，非常幸运在房价没爆炸的时候买了房。摆摊时候的心情和上班完全不一样，让你感到踏实的同时又能看到希望。第一次摆摊挣了两个鸡腿的钱，当时听说有人一晚上挣两百(当时我们三线小城市平均工资应该不过四千），当自己挣到两百的时候又听说又七百，一千，后来听说有人一天弄五千，当我正要走上五千那条不归路的时候。文明城市来了你们懂的。
其实不是政策，是现象，流量好的地方自然人群大，其实地摊好就是随意性，没有过多成本，缺点也是如此，流动大，就是想着往人多集，必然影响交通人流，成本低也是规避责任做法，地沟油的确多数是流动饮食用的多。
以前是小贩占道，混乱流窜，城管因为上面一刀切，大概率*力暴**执法。人民讨厌你，小贩恨死你。现在是，小贩很大程度上会自觉听你话，因为在理，群众也喜欢你，因为确确实实帮助了城市管理。一个好的政策和管理制度对于下面是多么巨量的改变，人民群众的内部矛盾，有时候完全是可以避免的。城管这份工作不好做。这次恢复地摊，会促使一种反思吧。通过这次疫情，看到集权体制在动员能力上确实强大。但凡事都有两个方面。当年汉武帝打匈奴，虽然打的匈奴人狼狈逃窜，但文景以来的积蓄一扫而空，汉武帝用了桑弘羊这种聚敛之臣，大肆搜刮民间财富，盐铁专卖。背后是关东沸腾，户口减半。
夜市早市带来人流量，店铺其实是可以调整的，他们自己也可以摆。夜市与早市其实摊贩是不同的，卖的东西不一样，他们才是真流动，不仅地点流动，时间也流动。然后主要摆摊的摊贩其实还是那些店铺商家，他们长期霸占着摊位，对商家而言，其实就是扩大了经营面积，还有可能扩大了经营种类，是不亏的。流动摊位就意味着没人管，要提前占位置的，商家有天然的优势好吧！剩下一些位置不好的才让给外来人。然后有的回答说政府收不到税的，其实是操心多了，能在个体户上收到税的真心不多，别说流动摊贩，就是商铺也不一定能收到多少。但是只要人多，一定会带来某些收入的。没人一定啥也没有！前段时间各大城市不是抢人么，这不是最好的抢人机会么？
我一直觉得，文明城市不代表没有地摊啊，地摊是一种特色，是城市早期形成时就有的特色，农村哪有什么地摊！再往早了说，地摊不是从古至今都有的吗，它的存在是多么的合理，禁止它简直太不人性化了。有很多人很贫穷，还没有特长，找不到工作，不让他们摆地摊养家糊口，让他们要饭去啊，我希望这次开放地摊是永久性的政策。文明也是要建立在能够养家糊口的基础上，否则谈文明对老百姓来说太不切实际了。
我家这边菜场外的地摊蔬菜水果价格是菜场的一半。平时城管赶得很厉害，疫情期间放松了一些。每次在地摊买菜和水果会多买很多，因为新鲜又便宜，忽然想到，那些大爷大妈们因为退休金不高，可能会增加得更明显些，因为过去在菜场，一斤菜贵几元，就只能算计着少吃些。我认为放开摆摊不仅解决了一部分失业人员的生计问题，也相当程度促进了消费，解决了菜农果农的销路，提高了下一代的营养水平。困难时期这个政策出来是很英明的！