关于技术分析有没有用的争论一直存在，对于期货交易来说，基本面研究我们普通人做不了，那么交易的参考只有技术分析一条路，但是技术分析天生有个缺陷就是滞后性，简单地通过画一些线用一些技术指标就可以预测未来走势吗？基本上不可以，这也是技术分析一直被诟病的地方。那么技术分析到底有没有用呢？答案是肯定的，肯定有用，但是有一个误区如果我们不走出来，就很难应用好技术分析做好交易。
以前的文章讨论过基本面分析和技术分析的优劣，作为技术派的我认为基本面普通人很难掌握，技术分析更适合用来指导交易。和大多数人初期学习技术分析一样，我也走了很多弯路，最早做股票的时候对技术分析那是非常痴迷，各种理论各种指标，但是效果总是差强人意，我以为是自己学艺不精，就花更多时间与精力，找更多的秘籍，总是不得要领。
直到进入期货市场，我认为期货交易更适合技术分析，一是价格波动暴涨暴跌很少，二是人为操控少，三是多空都可以做，没有交易限制，更符合交易的本质。比如：期货行情各种形态更标准一些，更符合经典的走势，支撑压力趋势线更规范一些，但是因为期货有杠杆，价格波动不大浮盈浮亏的比例都不小，所以严格按照所谓技术来做单，还是会有很大弊端，尤其是滞后性。
这个时候大多人都采取修改指标参数或者增加指标数量多指标共振来解决问题，但还是经常出现有时准有时不准的现象，说到这里可能很多人都有类似经历，如果没有说明你已经跨过这个坎，后面就不用看了。
经过长时间的研究汇总我发现了问题的根源（我的认知不一定对，但是对于我来说，我觉得我找到了问题的根源），根源在于我们使用技术分析都是刻舟求剑。什么意思呢？技术分析就是在历史的图形上用指标和分析方法来找规律，然后再应用这个规律去预测未来价格的走势，这个路径是没错的，但是去预测就有问题了，比如什么金叉买入、死叉卖出、什么三次触顶四次必穿顶、什么支撑买入压力卖出等等。乍一看没啥问题，但是按此操作实际效果并不理想，因为我们是在用过去来预测未来，这个逻辑本身是有问题的。这就是刻舟求剑，这就是技术分析最大的误区。
为什么技术指标都是滞后的，因为所有的技术指标都是根据走出来的价格计算出来的，盘中交易时价格是波动的，技术指标也是变化的，只有收盘价确定了，技术指标也才固定，所以盘中可能一会出现金叉死叉，一会价格改变金叉死叉又没有了，就算你等快收盘或者晚一根k线再操作，也并不能改变局面，因为我们忽略了不同的价格阶段，同样的技术形态可能带来的结果并不一样。比如头肩底形态，在价格的底部区域和中继的调整区域以及高位的顶部区域都可能出现，但是它的结果并不一定一样，在底部和中继阶段头肩底可能带来上涨的后续走势，而顶部可能会演变成复合的顶部结果，显然这个位置再按照买入来操作结果就可想而知了。其实这也是刻舟求剑的一种表现。
那么应该怎么应用技术分析呢？其实我一直说趋势不要去预测，只要跟随就好，只要你保持这种思维很多问题就迎刃而解了。具体一点就是，我们在历史走势上找规律，把这些规律应用在当前的行情走势上，当出现某些经典的技术形态和指标特性的时候，并不代表行情一定会怎么样？金叉不一定就涨，死叉也不一定会跌，但是，记住这个但是很重要，但是，价格出现改变一定会出现某些技术特征，这才是技术分析的正确用法。
比如：头肩底出现不一定代表价格见底后期一定会上涨，但是价格见底开始上涨之前大概都会出现头肩底；可能表达不清楚，咱们换一个例子，大家都知道背离会带来价格的反转，顶背离价格会下跌，底背离价格会上涨，但现实中背离以后还可以再背离，如果单纯按照背离去操作，可能会不断被止损，但是我们会发现价格反转基本上都会出现背离。金叉价格不一定上涨，但是上涨开始基本上都从金叉开始的。
就是说历史会重演，出现某种形态价格不一定会按照历史来重复，但是历史重复的时候一般都会有类似的技术形态，那么我们只要研究这些形态，再认清行情结构，当出现技术形态的时候去跟随，后续发展和预期一样就持有，如果不一样就及时止损，等待下一次出现。随着对行情结构认知的提高，错误的几率会越来越少，你会相对清晰的知道当下行情发展到什么阶段了，出现相对应的技术形态就可以应用对应的策略操作，这样交易的成功率就大大提高了。
可能我表达能力欠佳，不知道这个问题说清楚了没有，最后再汇总一下：技术分析得出的规律，它出现不代表一定会有历史走势一样的情况出现，但是行情出现历史走势类似情况的时候，技术形态表现出来的状态基本上是差不多的，所以不要用历史规律去预测未来走势，只是在出现历史规律的时候先去跟随，对了就持续错了就止损，只做自己熟悉的形态即可。
做任何事都需要耐心与恒心的。