全画幅对比apsc的优势在哪里 (aps- c有必要升级全画幅吗)

APS-C相对全画幅来说,一直有人在开玩笑说APS-C是先天的1.5/1.6倍增倍镜,对于喜爱玩长焦打鸟的朋友们来说,增倍镜相信应该是非常熟悉的东西了,大多数品牌都有1.4倍和2倍镜,作用就像它的名字一样,把原本的焦距增长1.4倍或2倍,这对于大光圈长焦镜头来说意义非凡,比如土豪最喜欢的400mm F2.8在使用2倍增距镜之后就变成了800mm F5.6,比起原生800mm F5.6来说体重从4500克下降到4175克(3850+325),便携性增强不说,价格也从77000多直接掉到61500左右(59000+2500),多出来这15000足以添置一套相当强悍的脚架系统了!虽然听起来很兴奋,但毕竟是有钱才能玩出意义的东西,200mm F2.8变成280mm F4或者400mm F5.6这种平民玩法显然意义就没有那么大了。

aps-c有必要升级全画幅吗,aps-c和全画幅差距大吗

增距镜本质上是一个凹镜,加装在镜头和机身之间发散像场,实现焦距的增加。而既然可以发散,当然就可以收缩,可以增距,当然就可以减焦,我们知道增距会导致有效光圈变小,那减焦也就意味着有效光圈可以变大,听起来是不是感觉要把100mm F2摇身变成50m F1.2呢?而这就是小胖今天想要跟大家聊的APS-C画质增益神器——减焦镜,也叫减焦增光接环。

aps-c有必要升级全画幅吗,aps-c和全画幅差距大吗

目前的减焦镜遵循长法兰距转短法兰距的原则,所以像增倍镜一样同卡口转接是不可能了(100mm F2秒变50mm F1.2的梦想破灭)……而且法兰距差距还要大到一定程度才能实现减焦的效果,比如佳能EF、尼康G、徕卡R等就可以转富士X\索尼E、NEX;松下or奥巴的4/3……尼康虽然法兰距长于佳能,但因为差距太小,无法实现明显的减焦效果(其实能做到一点点,但比起前面那些动不动就0.7倍甚至0.64减焦并提升1档光圈的来说就实在太不明显了),只能算是常规转接而已。

aps-c有必要升级全画幅吗,aps-c和全画幅差距大吗

aps-c有必要升级全画幅吗,aps-c和全画幅差距大吗

aps-c有必要升级全画幅吗,aps-c和全画幅差距大吗

从上到下为50mm F1.4全开,在5D3、NEX-6+减焦镜、NEX-6+普通转接环的实拍效果

因为不能在同卡口下使用,所以减焦镜的意义跟增倍镜就完全不一样了,它的最大价值就是把全画幅镜头转接到APS-C机身上时,实现与全画幅机身几乎相同的成像效果(包括景深、信噪比、分辨率等各方面)。比如尼康24-70mm F2.8和70-200 F2.8转接到索尼E卡口机身,比如A6500,因为有0.71倍减焦效果,转接后就可以获得17-50mm F2和50-142mm F2的实际焦距/光圈,再加上索尼APS-C画幅的1.5倍系数,得到的就是等效25.5mm-75mm F3和75mm-213mm F3,在视角、快门速度、输出分辨率一致的情况下,可实现与尼康24-70mm F2.8搭载全画幅机身时基本相同的成像效果。而普通的转接环就必须硬乘1.5倍系数,构图也会发生变化,也就不具备可比性了。

想全画幅单反镜头转全画幅无反?不可能,转接到索尼A7R2等机身上时也会自动切换到APS-C模式,强制切换会全画幅模式会出现很明显的暗角,不过对于需要在固定机位拍摄视频的玩家来说,在反正A7R2也只能在APS-C下超采的情况下,搭配减焦镜之后可以降低一档ISO,暗光环境的素质可明显提升,此时1500万像素+无低通也让它的锐度优势发挥得很明显,虽然变成了对焦基本靠手,而且还得花钱买第三方镜头,但对暗光视频拍摄有高要求,同时也不可能为了拍摄视频而更换机身的用户来说,还是具备了一定的实用性。

aps-c有必要升级全画幅吗,aps-c和全画幅差距大吗

aps-c有必要升级全画幅吗,aps-c和全画幅差距大吗

那么这时候问题来了,减焦镜哪家强呢?全世界最好的也就是Metabones的Speed Booster系列了,支持转接后的自动对焦(前提是镜头支持)、自动曝光和光学防抖(镜头和机身甚至可以同时开启),EXIF信息也比较齐备,而且也有好些年的发展历史,兼容性已经做得相当不错,转接后的成像质量甚至可以与原厂组合不相上下(厂商甚至说可以提升MTF,这方面小胖持保留态度),但问题就是价格一点也不友好,所有减焦镜的价格几乎都在4500元以上, 作为给被很多人戏称为“残幅无*权人**”的APS-C而特别优化的产品,转接镜贵不说,还得买第三方品牌镜头,成本压力可不小,相对而言比较适合不想要换门,但又想要体验隔壁那些强力镜头的玩家选择。

aps-c有必要升级全画幅吗,aps-c和全画幅差距大吗

aps-c有必要升级全画幅吗,aps-c和全画幅差距大吗

aps-c有必要升级全画幅吗,aps-c和全画幅差距大吗

还有一个有意思的地方,如果你对比Metabones减焦镜和适马DC 18-35mm F1.8、DG 24-35mm F2 ART的话不难发现,这两颗镜头的后镜组设计跟减焦镜结构十分相似,都是以4/3组6/7片的组合为凸镜,所以即便其前镜组焦距偏长,等效光圈偏小,但通过后镜组的减焦设计,实现了等效光圈的提升,这也是为什么即便焦段没有佳能16-35mm F2.8 III覆盖广,口径同样是82mm的情况下,适马DG 24-35mm F2反倒还要多2片镜片(11组16片和13组18片),体重更是多出150克(790克和940克)的原因。为了实现大光圈,适马这些年也算是敢于天下先了,14mm F1.8 ART什么的完全是逆天的存在(当然24-34mm F2其实比较一般),这也是小胖比较欣赏适马的原因之一吧。