留学圈，美国留学生好像生来就有一种优越感，似乎总有那么一拨人觉得去美国留学是件光宗耀祖的事情，比去什么英法联军要“长脸”很多。似乎美国成了唯一好学生聚集地，剩下的二流三流学生才会转去英国加拿大，澳大利亚这样的国家。但是理性分析下，为甚么会有这样的一样现象产生呢，下文就稍微说下：
简单概括一下，英国留学生群体被认为水，主要是三点因素： 1历史上来看英国学制短
2英国找工作难
3英国整体录取标准比较低而且录取标准更看重成绩。
这三点因素的交替作用导致了英国留学生整体被认为水，至于是不是真水就就见仁见智了。
先说第一点，历史上来看英国学制短，我为什么说历史上来看呢？因为现在美帝短学制的项目也越来越多了，反而是英国这个坑说的一年就是真正的十二个月，一天都没少……当我知道耶鲁有9个月的计算机硕士的时候，我的内心是崩溃的。所以要出国的同志们看好了，千万不要因为学制短这一个原因来英国，美国的学制有更短的，回家还可以跟人冒充自己天资聪慧所以提前毕业。其实说实话，我是觉得短学制在很多情况下更有优势的，西方著名的长学制，可能就是德国了，目前来看这种长学制最有用的怕就是给某些德吹拿来吹牛用了。中国人传统上好像也很迷信学制越长学的东西越多你就越牛逼这种谬论，现在迷信长学制的人越来越少了，只能说当年形成的偏见还有些根深蒂固。
再说说第二点，找工作难，这个难即是说留下来相对比较难，也是说这边的工作工资相对美帝低太多……最开始派出留学生的时候，本朝和西方差距实在是太大了，所以那个时候国内当领导的比不上国外洗碗的，自然是想尽一切办法留下来。人民群众因此也对留学生评价有了个很粗暴的标准：能不能留在西方。能留下来就是厉害，不能留下来就是渣。虽然上一辈人本身就是打这种标准脸的一代（大学成绩最好的很多拼命出国去混了个中产，留在国内的同学赶上大发展自己也发财了财富地位都比国外的同学高不少，这种例子身边太多了），但这个标准还是多多少少延续下来。在很多吃瓜群众看来，只要你留在西方不管西方哪个国家，都说明你牛逼，哪怕是德国这种税后工资快和国内持平的所谓发达国家…………同时，英国这边工资低，大概也不完全是英国的问题，欧洲工资本来就比美国低不少，尤其是程序员这种职业；总的来说欧洲贫富差距相对较小，而且文化上也不像美国那样鼓励疯狂消费，整体工资水平低是必然的，这在某些高薪职业上体现尤为明显。因此对于国内的群众来说，两个留学生分别留在英美两国工作，英国留学生工资是美国留学生一半，这个差距就很明显了。
最后说说第三点，那就是英国更看重申请者的成绩，不管是本科申请还是硕士申请，因此这对中国人来说是比较容易的。本科申请上这个问题尤其明显，因为中国和英国申请者都是考一样的考试，中国人在A-level上取得好成绩的可能性要高很多，只要选对了科目，上对了培训班，拿个好成绩还是很容易的。而光有好成绩能不能去牛剑不知道，帝国理工基本是可以的了……所以这就造成中国人申请英国学校相对容易的局面。相反在美国，SAT高分能保证啥？
回过头看这种问题，觉得讨论水不水是最没有意义的事情，有意义的是判断你能否从留学中获得你想要的。美国和英国都提供很多独特的东西，没有高下之分，只有适合与否的区别。