对莫言及莫言作品评价，都应实事求是。
一个叫"特级营养师"的网友发视频，以发黄的照片来源驳斥司马南揭莫言抹黑中国的虚假，我没听到底。因为一开始就有三个问题，我认为他既不了解许多事实，也没读多少莫言的书，没看过莫言多少演讲，不了解多少莫言创作主张，只是片面之词。
一、他认为揭批莫言抹黑中国的人是司马南粉。
我认为太片面。
同意司马南某些观点不能说就是粉。比如我这个很关注头条的人，一共看过司马南几个视频，看到不少对他评论，同意他的一些观点，而我从没评过他。但我写了不少揭批莫言的文章，你能说我是司马粉吗？
我也肯定和赞颂过莫言我认为好的地方，能说我是莫粉吗？
再说，就是司马粉也能揭批莫言的错。反过来，莫粉也能揭批司马南的错。
关键是实事求是。
二、他认为揭批莫言是受司马南影响，我不同意。
从《丰乳肥臀》问世，就从没停止过对莫言的揭批。刘白羽、魏巍等人名气不比司马南小吧。今天，司马南有这么大影响力，可以左右赞谁批谁吗？
反过来，肯定和赞颂莫言的，如王蒙、余华等人，去年莫言还得两大奖，莫言本身是中国作协副主席，比司马南影响力小吗？但也没左右人只赞不批。
三、莫言小说确有抹黑中国，而他否认。
凭一张发黄的照片，如是真的，其证据也是这照片有关的事，不代表莫言作品。莫言小说有"真实"的黑暗没多少人说没有。但看总体，看全面。抹不抹黑作品整体是证据，诺文委颁奖词是证据。
莫言反映中国现实社会生活历史主要是小说。莫言倾向于揭露社会黑暗而不粉饰社会。而揭露的黑暗又当细菌病毒用文学显微镜放大镜显微放大，还虚构、撒谎、魔幻，本就是专挑的黑(真实)夸大放大，又加上虚构、撒谎、魔幻的黑，这叫不叫抹黑？
而如《丰乳肥臀》，从清末到1995年一黑到底，没有"站、富、强"主流，*产党共**新中国无好人好事，与真实中国比较，叫不叫抹黑？
这就当小说倒也罢了，可莫言一方面打着"四超"等招牌表示超政治，可作品什么也没超，只是爱恨情感有倾向。除吃煤块，莫言个人经历撒谎虚构也不是一处，莫言自己也声明过作家可撒谎虚构小说、也包括作家个人经历。无外乎更引人又证实作品之真。莫言还向世人宣传《丰乳肥臀》历史象征历史"更逼近历史的真实"。这小说历史不仅不逼真，还脱离生活真实，只是歪曲历史的去主流的片面黑暗史，人们当然要揭批。
颁奖词也把莫言主要获奖小说当反映中国现实社会评，当现实主义小说评。作品误导评委，颁奖词依据作品又当现实主义评，也在误导人们把一个抹黑了的中国当真实的中国。
"特级营养师"颁奖词应看过，那可是诺奖文学评委会对莫言和莫言主要作品的客观评价，中国这百年如颁奖词评的那么"一黑到底"还那么"黑"吗？