理性分析:九中滑档本不该发生,错在学校误导和家长盲从

这两天,南京九中普高招生滑档成为当地热点,深感痛心,如果说招生老师误导是外因,则家长的轻信和盲从是内因。

“中考滑档”指的是考生的中考分数,没有达到这一批次所有志愿学校的投档分数线,直接进入下一批次的投档环节。网传800学生滑档应当有误,根据南京中招平行志愿录取规则,这些学生中的大部分应当会被C志愿录取。但如果C志愿填报失误确实会有滑档可能,同时考虑到,600多分的考生有可能未填二批次志愿,甚至会出现无学可上的极端情形。滑档考生只有在民办学校的增招和一批次的征求志愿寻找机会。但愿最终都能如愿被一批次的高中学校录取。

南京中考招生自2018年由顺序志愿改为平行志愿以来,实行“成绩优先,遵循志愿”,今年已是第六个年头,这种情况按道理不该发生。

九中是南京“八大”高中之一,往年的录取分在13中之后,和秦淮科高、金中河西分数相近,其录取位次应当不会大幅波动。该校2021年录取分613分,位次7282,同年秦淮科高612分、金中河西614分;2022年录取分612分,位次为9549,同年秦淮科高615分、金中河西617分。 今年因前部学校招生人数增加,以及九中招生总数增加100人,九中录取位次应相应后移。

理性分析:九中滑档本不该发生,错在学校误导和家长盲从

同时,由于九中今年分为长江路(450人)和震旦(400人)两个校区招生,其中震旦校区首次招生。按往年经验来看,长江路校区录取人数减少后,位次会前移,震旦校区首次招生位次会后移。

所以,九中在宣讲会上的发布的长江路校区预估分615(位次8500)、震旦校区预估分609(位次10800)是比较符合实际的,并没有误导考生家长。

理性分析:九中滑档本不该发生,错在学校误导和家长盲从

但是,九中在7月3日群发短信,称经认真研判,长江路校区613分以上、震旦校区608分以上放心填报,有蓄水意味;招生老师回复家长咨询时语气过于肯定,没有提示家长填好保底志愿,如“609震旦稳稳的,昨天研判下来还会往下降”、回复613分考生家长“我们学校招生这么多年了,承诺的都兑现了,从来没有出过问题,如果出问题家长早就闹翻了”、回复610分考生家长“您放心填报”、 甚至回复605分家长“能报,可能性较大”;将指标生、A志愿、B志愿*绑捆**策略。

理性分析:九中滑档本不该发生,错在学校误导和家长盲从

其实,九中本可以做得更好。比如,615分的最低位次为8705,610分的最低位次为10492,长江路校区统招计划166人,震旦校区统招计划200人,学校应当可以判断,长江路校区录取线不会低于615分,群发短信时继续维持宣讲会上发布的预估分,在报考期间根据咨询和登记信息适时调整预估分;再如,老师回复咨询时,不能只是鼓励报考,对不同考生应给予适当的风险提示,提示考生填好保底志愿;志愿*绑捆**策略应区别对待,对614分及以下的考生应鼓励指标生填报任一校区和A志愿填报震旦校区并给予相应分班优惠政策。

长江路校区统招生最低位次8267,震旦校区统招生最低位次为9216,对于位次在9266之前签约后录取到震旦校区的学生,还能按承诺到长江路校区实验班就读吗?

理性分析:九中滑档本不该发生,错在学校误导和家长盲从

对于考生家长,自己孩子苦读9年考出600多的分数,为什么不能花上9个小时好好研读一下《招生指南》,认真分析一下去年的录取位次?有不懂的地方为什么不找懂的人问一问?即使没有做这些功课,613分以下填长江路校区是从哪里来的勇气?613分以下明明知道A志愿长江路校区不会起作用,C志愿为什么不好好考虑做好保底?610分及以下的考生,位次已经低于10000,对能读哪个学校真的一点都不清楚吗?610分及以下即便想冲一下震旦校区,那你想的稳住和保底的志愿呢?

理性分析:九中滑档本不该发生,错在学校误导和家长盲从

理性分析:九中滑档本不该发生,错在学校误导和家长盲从

事情已经过去,没有这么多如果。

不论是学校还是家长,只要多做一点,也不至于会出现如今的情况。

说到底,还是被虚假的美好蒙住了眼。

#南京头条# #南京中考# #微头条创作计划#