张泉灵一说数据，我就想如果哪位辩手这么说估计又要被批了。第一期给我的感觉像一锅乱炖，什么风格都有，然而辩论看完却觉得不够尽兴。奇葩说原本鲜明的风格反而变模糊了…原本奇葩的辩论也越来越正常了…还有强烈要求污力马东东重回议长之位啊摔！
看了第一集，怎么说呢，有点失望。整个场子看起来很乱，而且除了如晶，老总之外，大家的辩论都挺单薄的。另外有可能是因为导师的数量多了，很多的陈述和后排辩手的发言都被剪掉了。而且有可能是因为音效和马赛克的后期图形风格，画面效果没有之前那么好啊，总之从第一集看来，我对奇葩说4还挺失望的。
这是前两天留言区两位观众对《奇葩说4》的典型负面点评。
在豆瓣，它的口碑创下了开播4季以来的最低评分。
但也请别忘了，这是第四季。
市面上做到第四季的节目并不多。《我是歌手》的第四季阵容平平淡淡，音乐性却是四季最强。《奔跑吧兄弟》第四季强行“传统文化”和“星素结合”，IP还在，热度也还在。但《爸爸去哪儿》的第四季就没那么幸运了，差点没播成。《中国好声音》第四季，冠军是谁来着？
“第四季”不是魔咒，更像是视听产业的奇迹产品，对观众而言，他需要权衡很多变与不变。
所以，好莱坞大片只做它的“三部曲”，一定是有他的道理的。
经过两天的冥思苦想和反复观看，梅丸君认为：《奇葩说4》并没有变坏。让很多人不适的原因，归根结底是缩小了“意外”的可能，节目变得越来越框架化、模式化。
而这，和你的心理预期有落差。
你期待的是疯狂开污开撕？还有几尊“大佛”对强势插嘴的致命一击？还有动不动就激发的奇袭，以及后排奇葩动不动就加戏抢镜？
都~没有，节目变得更加“正能量”，更加有规矩。
人多了，是直接原因。
新奇葩多了，多了11位，所以整个《奇葩说》的赛程，都必须围绕着着11位新奇葩的晋级淘汰进行。
但在具体的辩论中，新老奇葩的功力和规矩都变得更加标签化。
前两期里，新奇葩负责浅层的立论，老奇葩负责抢逻辑和“找补”，而资历深的奇葩则负责“升维”。
新奇葩有着万种身份，他们显然不是最佳辩手，却提供漏洞百出但出乎意料的立论视角。国安球迷吴迪用足球说明一切辩题，永远都是有争议的。
但是上市公司女CEO刘楠，总是用她的妈妈思维、管理公司的逻辑打辩论，永远都是有她的道理的。
摇滚歌手臧鸿飞妙语连珠，能说出“东四环CBD每篇草坪春天你只要浇水就会长出好多导演，还有好多编剧”这种奇思妙想，却一多说就开始嘚嘚嘚结巴。
而老奇葩的“升维”，就是把话题上升了一个维度。
比如第二期的辩题是，“奋斗的城市空气越来越差要不要离开？”正方黄执中的一个论点是：“一个国家最大的骄傲，就是他培养出一群娇贵的人民。”
反方陈铭顺水推舟：“那人民的骄傲呢？”
虽然新闻出身的梅丸君很喜欢这段理想主义的交锋，但这毕竟是一档综艺，当综艺一旦不能免俗地上升到国家话语，总能引起一部分人的反感。这可能是一部分人不喜欢《奇葩说4》的一大原因。
以往梅丸君的一篇文章中提到，《奇葩说》和其他模仿者最大的不同是“辩题场景化”。微小的切口，场景化的议题，会让辩手们沉浸式地进入到辩题所描述的场景。
这一季也一样。往期有《你愿意要大城市的床还是小城市的房》，为什么就不能拥抱城市这个中观命题的情怀呢？
新导师来了两位，还多了一位奇葩议长。所以他们要分配，分配的是每一期的话语权。
何炅被分配的是念广告和cue 流程，在过去，这个分工不需要这么精细——嬉笑怒念广告词就是这个过程。
何炅的加盟，更像是马东转型的要求客观促成的。马东东保持了三季的中立身份，可能憋坏了。
剩下的4位导师，话语权被按期均分，所以就有了“下凡导师”的概念。
但如果拿去这个概念，结合两期节目里张泉灵和罗胖的表现，你会发现所谓的“下凡导师”，实际上并没有“下凡”。
他们的“结辩”，更像是负责重启命题，从他们的自由视角进行重新立论。
从效果来看，这和以往“马晓康”坐在议长席上的发言没什么两样。
所以，《奇葩说》加人了，分工更细了。但窃以为，无论是辩题的“场景化”还是导师人设，都没有变坏的迹象。