本文为本头条号关联微信公众号2021年5月25日原创作品，任何自媒体均不得转载。
昨日一文，一叶先生想来想去还是删除吧。这里更正一下：
因为怕某些人误解，或又被某些人乱作文章。
一叶从没有说过民办摇号系统有违规猫腻，只是在民办报名志愿选择上如果能有针对性操作后会存在高概率的机会。
例如一哥在他们区招生的人数远大于全市招生人数，那是不是人户分离去他们区后，中签机会会更大？当然，如果不中那就要在他们区统筹了。
另外从一叶统计的两年来大数据情况看，的确存在一定的玄学巧合内容，也许是心理暗示，当然这些更有可能是偶然。有些偶然的东西是否也是冥冥中的注定？既然没有科学理论可以证实，就死马当活马医碰碰运气也是能接受的。
所以摇号这事到此为止，但无论怎么样，一叶群两年来的民办中签率的确高于外面很多确实是事实。如果你们明年5月5日还在群里，我会把所有大数据得到的偶然情况告诉大家，以供参考。
昨日，有人私信一叶先生，质疑我们不应该鼓动家长们让孩子都去一线民办报名摇号。他有以下理由：
1. 不是所有人都适合一线民办的鸡血和超前教学。民办压力大，普娃可能不适应。
2.由于中考政策向公办倾斜，不是所有人在民办都有机会。
对此，我觉得还是有必要来说几句。一叶先生一直来把一线民办初中放在小升初择校首位的原因如下：
1.目前民办初中老师绩效考评体系和公办初中不同，因此多多少少会影响老师的尽职动力。
没有绩效推动，久病床前无孝子，所有公办老师又是否都能为了理想和信念去鸡娃吗？
2.目前对民办的监管力度没有公办那么强，尤其是一线民办，超前学习是常态。家长为了孩子不举报，不被举报自然就不会被监管部门受理。至少这种恶性循环还会持续下去。很多民办初中基本初一就学完整个初中的数学英语内容，有的初中初一甚至六年级就开始上物理。
而余下两年就是刷题，刷题，再刷题。试问中考能考不好吗？所以题目都做过了n遍。
3.很多民办初中都有国有资源介入，都一个很牛的高中爹。高中爹会为他们开辟夏令营和自招等通道。找一个有爹的民办初中，只要能跻身校前10，那基本就是稳稳地自招走人。
虽然教育部要求切断民办学校和国有资源的利益链，但目前还没有实质性的举措。从政策到落实，和不断完善修订措施，需要很长的时间。也许那时候您的孩子都毕业了。
4.民办虽然超额后要摇号。也许有传闻中的共建、教师子弟和借读猫腻，但至少目前看85%的都是公平摇号入学的。
更何况目前已经明确借读生还可以被举报。相比公办，传闻中暗搓搓批量人户分离和统筹入学的猫腻，不得不说民办目前还是相对公平的。而在新中考制度下，成绩以外的因素越少越好。相信小升初有人找关系入学，四年后一定也会找关系去解决自招和名额分配。
目前情况看，至少小升初民办的条子生和黄牛通道已经被大幅度扼杀了。
基于以上四点，一叶先生才鼓励大家去民办初中摇号的原因。
为什么去一线民办？
因为越一线，未来去市重点的机会就更多，而容错率也就越高。假定在二三线民办必须要前15%才有机会去市重点，而到了一线民办可以放宽到20-25%。因为头部学生都自招掉了，第二波学生也走了名额分配到区，排在你们后面的自然就有了名额分配到校和裸考的机会。
虽然因为分母基数不同，中签率有高低。但对于你们而言，只有“中”与“不中”，只有100%和0。
如果大家不去摇民办，那有的顶级学校会不惜违规偷偷掐尖，鼓励选中的学生小范围去报名。分母数量小了，掐尖集中概率大。导致大批基础好的牛娃扎堆，请问四年后其他学校上学的普娃还拼得过他们吗？自招与名额分配到区还拿得到吗？答案一定是“很艰难”！那优质资源集中在少数人手中，大刀阔斧教育改革的意义又在哪里？
如果你们普娃把学霸们挤出民办，初中一定会有部分学霸因为环境和心态变化掉队，而你们经过四年努力，在中考超越原本不可能超越的他们也就有了可能。此消彼长，如此简单的道理也看不懂吗？
我倒觉得更应该让那些小学学霸们去公办最菜的那种。因为他们自觉性好，出淤泥而不染，在菜中影响不大。而普娃适合民办，小学没做好的规矩，让老师和学校鸡一下才有前途。这才是物尽所用。也许上峰改革的目的就是这样，让所有孩子都能成才，自觉的靠自己，基础差的靠老师。
所以从逻辑上看，把基础好的民小学霸送入对口普通初中更合理，这才能从全面角度实行教育资源均衡化。
普娃摇号民办，是改革给你们的机会，也是四年后能出头的一个契机。让那些成绩好的去公办初中，甚至去以前最差的那些初中，也让公办初中改善一下生源，皆大欢喜。不让学霸扎堆，不让教育垄断滋生黑色利益链，这也是教育改革的原因之一。必须支持！
其实我一直认同慕溪的一个看法：大家给学渣定义错了，学习差的不叫渣，而品德差的才是真渣。
至于那位家长的质疑，对于普娃来说，去一线民办找虐就一定合适了吗？
至少我认为，如果去一线民办，被环境和老师熏陶都学不好，那也许就应该在自己身上找原因了。还指望去菜中学好？到那里就真的自暴自弃了。也许会成为“社会蛀虫”，增加国家负担。
现在很多小学的学渣，快乐小学五年，进民办初中后感觉压力大。其实根本不是学不好，而是家长不管，或家长没规划好，学习方法错误，鸡血的方向错误，对环境不适应。
根据一叶先生多年的经验，99%的学生都学得好。在一叶头条中有位家长曾经留言:
作为去年摇一代菜小普娃，幸运进入一线民办后，刚开始的确感觉累，也许是公办太快乐了，风格不适应，但随着一两个月后已适应民办初中。我们的民办，已数学为例，明面上没有超纲，标题*党**是六下内容，但是题型已是分式方程，一元二次方程，整式的加减乘除都有。英语为例，虽然表面上六下的课文在教，其实考纲词汇，考试题型都是中考题型。民办：我们不超纲教学！其实暗地里超了好多。不过，超有超的好处，作为家长支持民办的教学。虽然孩子名次进步了100多名，但比起同班同学进步幅度还是差远了。那个进来只考十分，三门相加不到六十分的，现在三门都及格了，从垫底被老师盯到中游，目前成绩还在上升，我想这娃还好被摇进民办，若是在公办可就起不来了。
这是千真万确的实例。在小学和初中的过渡期中，家长和老师都扮演一个非常重要的角色，尤其是家长，需要为孩子制订学习计划，尤其要纠正学习态度，要教导孩子不能畏惧。
任何民办初中学生入学后都有小升初阵痛期，源于环境作业和教学进度的不适应。特别是针对小学太快乐和小学混日子的学生。
但如果做好心理建设，如果态度端正，学习计划重新修订执行，渡过适应期后，菜小出生的摇号生也就融入民办大家庭中了，自然而然成绩就起来了。
但是一叶先生认为不是所有的小学学渣都能逆袭机会的。
如果进入初中后，家长依旧按照小学模式来教导孩子，家长依旧工作玩耍一线不闻不问不负责，那学渣依旧还是学渣。而现在大家听到的那些学渣被虐，无心学习的故事，基本都是这样的。
所以被虐故事中的主人翁，其实都是有原因的。一叶先生在今天标题上有所更正：
有名校追求的学生都应该在小升初去报名民办摇号。
为什么是有名校追求？
孩子有追求，大多学校态度和习惯好，说明父母从小教育得好，绝对不是不负责。即使进入民办初中后，他们也会为孩子加倍付出。这种孩子也只是输在小学起步上，如果适应得快，计划做了好，初中逆袭超越民办小学那批学生的概率相当大。小学快乐过，不是过度鸡，才有更大的后劲。
为什么是小升初去摇号？
而不是幼升小？因为初中民办在上海成绩普遍剽悍，而小学却不是那样。小学影响的因素非常小，小学还是对口和离家近更好。
所以只有孩子和家长都没追求的，家长极度不负责的，家庭贫困负担不起学费的，公办有关系能搞定高端班（阶梯班）的，公办校长老师是自己人的学生，才不应该去民办摇号。如果真是那样，去公办也是一样的结局。
那些问题都在家长自己身上，问问孩子小时候你们都干嘛去了！
那公办初中就真不好吗？
当然不是，很多公办初中的老师也很负责，学校理念也很棒，校长理念也很NICE。
但是问题来了，你又知道哪个老师是不负责的？你又怎么知道你碰不到哪些老师？如果你能明确自己进年级组长当班主任的班，那就去公办吧。
如果不知道，那还是稳妥一点，和工资奖金挂钩的更靠谱一些。哈哈。
另外，当你们知道一姐曾经倒数第三名的娃都能经过学校老师的努力考到570+，你们还会质疑基础不好的孩子去民办受不了吗？一姐校长在预初家长会上曾说过：我们不会放弃任何一名学生…
如今，很多人顶级民办初中都实行了走班制度，适合任何人层次的学生。只要努力，只要肯下功夫，基础再不好，总会进步的。
以上就是一叶把一线民办定义为择校第一的原因。
今年某些区很人性化，在公办录取通知上直接写了民办摇号不录取就可以回原对口，如此好的机会，为什么不去一哥和一姐碰碰运气呢？
为这样大气的区教育局点个赞，比起那些威胁学生只要去摇号就不能进好班的学校而言好太多了。希望明年其他区也能仿效一下，给家长们多一个选择的机会。
但是摇号只是为自己找到一个通道，不能完全依赖外物。学习成绩还是要靠孩子自己去争取。如果孩子不努力，家长过于依赖老师和学校，那被劝退的也许会就轮到您的孩子。
同时，一叶推荐民办也只是基于在目前政策和实际教学情况下的判断。如果未来教育部门对民办初中进行和公办一样的严格监管，杜绝超前教学，那情况就完全不同了。也许那时。一叶会推荐公办。具体情况需要根据政策变化酌情分析。