最近，有件事连续上了好几天的热搜。
一个曾经在网上发布 虐猫视频 的男子，报考了*京大南**学物理系研究生，并通过了初试。
被发现后，引起了网友们的强烈抗议。
很多人劝*京大南**学，不要录取这名考生。
最终，该考生未通过复试。
不久后，该考生报名了兰州大学调剂考生面试。
网友们又迅速攻陷了兰大的官博。
最新进展是，兰大也没录取他。
热搜下方，大多数人在夸两所高校做出了正确的选择。
不过，也有大V提出不同意见，认为应该给这名考生一个机会。
众所周知，虐猫事件此前已经在网上掀起好几波舆论漩涡。
看似是一个老生常谈的话题了。
但每一次似乎都不了了之。
那么这次，还要继续发声吗？
鱼叔觉得，不仅要发声，而且还该让更多人听到。
因为这起事件中，出现了一个之前被忽视的 细节 。
这个细节，让鱼叔决定再来聊聊。
为什么虐猫这件事，绝不只关乎动物保护——
注：本文不含任何血腥*力暴**虐猫图片
网飞曾经出过一部爆款纪录片，《别惹猫咪：追捕虐猫者》。
开篇提到，互联网上有一条「*规则潜**」——
别惹猫咪，否则，跟你没完。
的确，虐猫事件的发酵过程，一般都遵循这条规则。
先是视频传播，再是引起群情激愤，人肉搜索，全民讨伐，最后让始作俑者受到法律惩罚或社会性死亡。
这次虐猫考生事件，也很相似。
今年2月份，网上流传两段虐猫视频。
视频中，小猫被困在水桶里，一名男子脚踩着把它压进水里……
被残忍*杀虐**的，又是一只奶牛猫。
之前杰克辣条团伙挑起的怒火还未平息，这回当然又是一点即炸。
很快，该男子的真实身份被扒出，为 东南大学2019级的学生徐某某 。
令人不寒而栗的是，虐猫视频竟然是他在学校宿舍里录制的。
而且，据其他同学爆料，徐某某大一已经开始虐待各种小动物。
接着，其外网账号也被挖了出来。
他给自己取名「血肉艺术家」。
公开发表各种*力暴**、仇恨言论，把虐猫当乐子，传授「经验」。
甚至，列出详细的方法，教唆别人自杀。
他的群聊当中，内容就更不堪入目了。
不仅分享他自己录制的，各种残忍手段*杀虐**猫的视频。
还扬言美女也该被杀。
种种逆天言论，称得上是震撼三观。
但这些还不是最恐怖的。
请注意，他在一则公开推文中写下的这段话——
「我内心确实有杀人的想法」
「杀人这件事不对，并且有严重后果」，所以选择虐猫。
这就是我开头提到的那个细节。
此前围绕虐猫的讨论，多是站在立法、动保角度。
但这次我实在感受到， 恶与我们的距离，比我们想象得更近 。
虐猫者，想虐的不止有猫。
反虐猫，不是「圣母心」作祟。
它和我们每一个人，都有关。
「虐猫者是潜在的杀人犯」，这话并非危言耸听。
不知道大家有没有看《唐人街探案2》。
片子里秦风对唐仁科普过一个冷知识，「麦当劳三要素」。
这是由精神病学医生约翰·马歇尔·麦当劳提出的一套犯罪心理学理论：
「虐待动物、纵火癖、（超过一定年龄后继续）尿床这三个因子，若两个及以上同时存在于同一个孩子身上，那么这个人在未来有可能有*力暴**倾向（尤其是杀人跟性侵），而且非常可能反复犯罪。」
后两个要素存在争议。
但虐待动物，却是公认的*社会反**人格罪犯的特征之一。
回顾这几年的虐猫事件，我们会发现：
虐猫者的行为模式有共性可循，而这共性之中，含有强烈的*社会反**倾向。
首先，他们都从*杀虐**中获得快感，而没有任何负罪感。
《别惹猫咪》中，加拿大男子卢卡·马尼奥塔，在网上陆续发布自己的虐猫视频。
他把两只小猫放进袋子里，然后用吸尘器抽干空气致其窒息。
或者把猫淹死，让巨大的蟒蛇将猫活吞……
猫的痛苦叫声是很尖利的，像小孩的哭喊。
这对正常人来说难以忍受，但对虐猫者来说却乐趣十足。
卢卡甚至给这些视频配上了他最喜欢的BGM，仿佛一件件得意作品。
罪行暴露后，也没有流露任何悔意，反而因为没被捉住而更加得意忘形。
二是，虐猫者十分享受他人的注意力。
无论是同类的支持声，还是大众的反对声，都会令他们越来越兴奋。
甚至由此产生了直播虐猫的黑色产业链，猫版「N号房」。
此外，不少虐猫者都有投毒知识。
还会制作*器武**，用改造过的飞镖、鱼钩、弹弓伤害动物。
这些毒药、利器如果用来伤人，后果更是难以想象。
他们之中的不少人，会选择在小区、公园、学校周边虐猫。
更常见的则是虐猫后将尸体放到这些地方，摆在显眼处。
人们发现尸体后必然会大惊失色，人心惶惶。
而虐猫者则暗中观察，享受着这种行为的威慑力。
日本就有虐猫狂故意将猫尸暴露在小学附件，导致很长一段时间里学生不敢正常活动。
最后，这些人往往带有很强的报复心和挑衅性。
《别惹猫咪》中，调查虐猫者行踪的女士某天就收到虐猫者发来的一则视频，视频中赫然是她的工作场地……
所以说，虐猫者将伤害施加于小动物时，真正瞄准的目标其实是人。
视频的传播，给大众带来恐惧、愤怒、精神伤害。
*力暴**的展演，不仅泯灭生命，亦能恫吓他人。
就像曾经轰动全网的砍杀柯基事件当中，丈夫对狗的*力暴**，是为了威胁妻子。
「你不听话，以后就这样！」
更不用说，虐猫者会打击报复那些正义的网友。
人肉、网暴、跟踪、死亡威胁……
「虐人」，才是虐猫者一次又一次肆意妄为的深层意图。
而虐猫的行为本身，也是对虐人的代偿性满足和提前演练。
毕竟，小动物是比人类更易得手的弱者。
而当虐猫者进行过一定数量的*杀虐**，变态心理再也得不到满足时。
他们会转移目标，开始杀人。
通常是女人、小孩、老人、社会边缘群体。
《别惹猫咪》片中，虐猫男卢卡，最终残忍杀害了一名中国留学生。
方式都和虐猫如出一辙：爱抚，*杀虐**，肢解……
最近，英国还出现了模仿作案，同样是先*杀虐**猫，再*杀虐**人。
凶手在虐猫阶段就曾发话道，总有一天会尝尝*杀虐**人的滋味。
多项相关研究表明， 虐待动物和针对人的*力暴**行为之间存在关联 。
其中，*力暴**行为除了杀人之外，还包括家暴、强奸等等。
有监狱展开调查，绝大多数连环杀人犯和半数以上的重型犯罪者都曾虐待动物。
前段时间，内蒙古满洲里一女童被父亲殴打后送医抢救无效死亡。
这则新闻中还有一个细思恐极的细节，在女童去世之前，其父曾经领养过一只小猫，第二天就将小猫打得浑身是血，膝盖粉碎残疾……
犯罪史上臭名昭著的连环杀手们，更是有着如出一辙的经历。
美剧《波士顿连环命案》原型，奸杀13名女性的艾尔伯特·德萨尔沃。
小时候曾经偷窃猫狗，把它们关到纸盒子里，并射箭*杀虐**。
网飞剧集《怪物》的原型杰弗里·达默，杀死17名男子的食人魔。
他曾以虐待动物为乐，会把邻居的猫狗活活勒死然后吊在树上。
《极端邪恶》扎克·艾弗隆饰演角色的原型，是犯下至少30起谋杀案的泰德·邦迪。
而在杀人开始之前，邦迪早已有虐待动物的记录……
类似的例子，数不胜数，触目惊心。
说到这里，鱼叔想起了前段时间刚聊过的一部电影——《可怜的东西》
若论印象最深刻的场景，「性」只能排第二。
排第一的是女主刚重生时，展现出的 不加掩饰的残暴 。
看见青蛙，就想把它拍死。
看见人，拿刀往眼睛上一顿狠戳。
她双眼冒光，开怀大笑，不顾旁人怎么想，只觉得好玩。
极度利己，没有道德感，当然，也不懂得生命价值几何。
这个阶段的女主，象征着未社会化，未经任何规训的人。
而这样的人，无疑是令人毛骨悚然的。
对生命的敬畏，需要后天习得。
如果人没有了共情能力，对生命毫无敬畏，那是否还可以称之为人？
围绕虐猫事件，许多人争论立法问题，*杀虐**的边界如何界定，流浪猫被*杀虐**和家猫被*杀虐**的惩罚是否有区别等等。
这些讨论自然有其意义。
但，也有不少人认为，既然虐猫不违法，那这么做就没什么问题。
既然没问题，那就不该对虐猫的人太过「苛责」。
由此形成了为虐猫开脱的逻辑闭环。
可这样一来，另一个同等重要的维度反而会被忽略掉。
法律的维度之外，还有人性的维度。
虐待动物，漠视生命，不是什么无关痛痒的小事。这就是人性的滑坡。
由此而来的不寒而栗之感，似曾相识。
平日当我们看到一些残忍的新闻时，会震惊于「这是人能干出来的？」
例如英国利物浦两名10岁男孩*杀虐**2岁幼童并抛尸铁轨；
大连13岁男孩杀害10岁女孩，事后还能冷静撒谎；
邯郸三个少年打死同学并将其掩埋……
他们的所作所为，看不出人性存在的痕迹。
仿佛对方不是有血有肉的生命，而是一个任他*躏蹂**的物体。
虐猫者给我的感受与之本质相同。
有这么一群人，对弱者强取豪夺，对痛苦视而不见，对善恶麻木不仁。
谁又能预料，那把屠刀哪天会挥向同类。
一遍又一遍地为同一个议题发声，确实心累。
但想到生而为人，又觉得这样的重复是有必要的。
不是为了把什么人赶尽杀绝，更不是追求所谓的政治正确。
而仅仅只是最简单的诉求——
守住人性的底线。
