魏延在三国演义里很难厉害，一般认为此人不亚于五虎上将，屈居第六位可也。那么和李严相比，谁能占上风呢？私下认为还是李严。
其一，李严的本领：黄忠出马，与李严战四五十合，不分胜败。孔明在阵中教鸣金收军。黄忠回阵，问曰：“正待要擒李严，军师何故收兵？”孔明曰：“吾已见李严武艺，不可力取。。。。次日，李严再引兵来，黄忠又出战，不十合诈败，引兵便走。李严赶来，迤逦赶入出峪，猛然省悟。。。能和老黄忠不分胜负，说明此人就是关张一流的猛将，况且关羽和黄忠打个平手，可见李严本领要高于魏延。
其二，和魏延相似，李严也很有谋略。演义中对李严谋略水平叙述极少，目测也只有孔明的那句话：”李严在白帝城，此人可当陆逊也。“可当陆逊，这个评价在我理解并不是李严有能力与陆逊抗衡，而是李严用兵谨慎，能够抵御陆逊的入侵。不过谨慎二字实属难能可贵。放眼演义中的各路大将，能称得起谨慎二字的有几人？赵云？张辽？李典？郝昭？如果换成孔明说张飞、马超、黄忠可当陆逊。是不是听着就很悬？
其三，在刘备手下受重视的程度：先主叹曰：“朕不久于人世矣！”遂遣使往成都，请丞相诸葛亮，尚书令李严等，星夜来永安宫，听受遗命。李严这里与诸葛亮相提并论同位托孤大臣了。而且刘备也确实很器重李严，刘备识人的眼光毋容置疑，这也说明了李严确实有真才实学。再看李严当时的官位——尚书令。尚书令当时应该是对君主负责总揽一切政令的首脑。虽然孔明在李严不可能总揽政令，但这个位置也说明了李严仅次于孔明地位极高。
其四，李严的能力：据《三国志·蜀书·伊籍传》记载：“（伊籍）后迁昭文将军，与诸葛亮、法正、刘巴、李严共造蜀科。蜀科之制，由此五人焉。”此外，诸葛亮在给孟达的信中说，“部分如流，趋舍罔制，正方性也”。公务处理得如流水行云，解决难题无所凝滞。说他办事效率高，能够随机应变。可见李严这个人能力很强。和魏延做事总钻牛角尖不一样，李严还是能得到大家认可的。
其五，李严很强悍，处理事情来也不拖泥带水。公元218年，马琴、高胜召集士兵数万人，在郪县起事，彼时刘备在汉中来不及回军平乱。李严便只率郡里的五千士兵前往讨伐，斩杀高胜马琴，乱*党**哄散。还有一件事，越砈族首领高定派军*攻围**新道县，李严急速出兵往新道救援，结果贼兵大败而走。可见李严做事效率很高。
尽管李严有这么多的优点，但是自己的缺点也很明显，和魏延一样，此人不善于和人打交道，性子高傲，看不上自己的同僚，还把自己的下属王冲逼得降了魏。可见人缘实在不怎么样。其实我觉得，运粮那件事儿，能留出前后的书信让人抓着把柄，办事不是一般的大条啊，政治方面的情商也是蛮低的。当然最后和诸葛亮斗智斗勇，更是以卵击石，当然大败而归。不过和魏延有一拼，此人和魏延都不是五虎大将，可见罗贯中对他的不看好。