卖的好不一定就质量好,运动品牌谁被“点名”次数多?

北京商报融媒矩阵成员 | 有态度的洞察体育产业

作者 | 冯硕

卖的好不一定就质量好,运动品牌谁被“点名”次数多?

卖的好不一定就质量好,运动品牌谁被“点名”次数多?

双11余温尚在,相信大部分人还在满心期待的等着快递小哥来敲门。

每年的双11,运动户外用品都是剁手*党**的重点对象。在2018天猫双11运动户外TOP10品牌排行榜中,运动巨头耐克和阿迪达斯依然占据前两位;本土品牌安踏与李宁超越PUMA等国际大牌,位列第三和第四位;第五至第十位分别为:斐乐、彪马、NEWBALANCE、斯凯奇、匡威和特步。

卖的好不一定就质量好,运动品牌谁被“点名”次数多?

其实呢,不管是在网店和小二聊,还是实体店铺和导购聊,一般都会听到这么一句话述:“我们家这款走的特别好。”先不说是不是真的“走”得好,但剁手的同志们一定要明白:“走”得好的品牌、产品不一定就质量好。

在这里,先说说运动服装的质量关注点。

卖的好不一定就质量好,运动品牌谁被“点名”次数多?

那么,聊到这里,问题来了,运动服装的关键性指标有哪些呢?

卖的好不一定就质量好,运动品牌谁被“点名”次数多?

今天,我们把近几年部分品牌被消协、质监局等“点名”的次数进行了一个小统计,希望能够广剁手*党**一定的参考。

先看看运动服

卖的好不一定就质量好,运动品牌谁被“点名”次数多?

卖的好不一定就质量好,运动品牌谁被“点名”次数多?

· 2018年,北京工商局发布,阿迪达斯运动服起毛起球不合格;

· 2018年,北京消协发布,阿迪达斯长袖上衣速干性不合格;

· 2018年,国家质检总局发布,阿迪达斯进口吸湿速干服装吸湿性、速干性不合格。

· 2018年,上海市工商局发布,阿迪达斯夹克静水压项目不合格。

· 2017年,广州市消委会发布,阿迪达斯速干衣监测结果显示不合格。

· 2017年,陕西省西安市工商局发布,阿迪达斯运动服产品标示、纤维含量不合格。

· 2017年,武汉市工商行政管理局发布,阿迪达斯运动服、夹克监测结果显示标识、耐干摩擦色牢度、耐湿摩擦色牢度、纤维含量不合格。

· 2014年,国家质检总局发布,阿迪达斯户外梭织短袖衬衫货证不符不合格。

卖的好不一定就质量好,运动品牌谁被“点名”次数多?

2018年,北京工商局发布,耐克运动服纤维含量不合格;

2018年,国家质检总局发布,耐克进口吸湿速干服装吸湿性速干性不合格;

2018年,广州市工商局发布,耐克针织套头衫耐光色牢度不合格;

2018年,北京市消协发布,耐克紧身运动衣检测结果不合格;

2017年,广州市消委会发布,耐克针织衫蒸发率不合格;

2015年,安徽省工商局发布,羽绒夹克羽绒鉴别、含绒量、绒子含量不合格。

卖的好不一定就质量好,运动品牌谁被“点名”次数多?

· 2018年,吉林省工商行政管理局发布,特步短T恤吸湿性、速干性不合格;

· 2018年,上海市工商局发布,特步功能性服装耐静水压性能不合格;

· 2018年,上海工商局发布,特步单风衣耐水静压性不合格;

· 2017年,浙江省工商局发布,特步儿童牛仔服PH值不合格;

· 2015年,吉林省工商局发布,特步儿童在质量监测结果显示不合格。

卖的好不一定就质量好,运动品牌谁被“点名”次数多?

· 2017年,四川省工商局发布,匹克羽绒服含绒量、蓬松度不合格;

· 2015年,广州市消委会发布,匹克羽绒服清洁度不达标不合格;

· 2011年,甘肃省质量技术监督局发布,匹克梭织单衣PH值不合格。

卖的好不一定就质量好,运动品牌谁被“点名”次数多?

· 2017年,广州市消委会发布,彪马短袖T恤滴水扩散时间、透湿率不合格;

· 2015年,国家质检总局公布 彪马婴儿针织连体衣色牢度不合格。

上面提到的静水压、pH值、透湿性都是什么鬼?

卖的好不一定就质量好,运动品牌谁被“点名”次数多?

卖的好不一定就质量好,运动品牌谁被“点名”次数多?

卖的好不一定就质量好,运动品牌谁被“点名”次数多?

再关注下运动裤

卖的好不一定就质量好,运动品牌谁被“点名”次数多?

卖的好不一定就质量好,运动品牌谁被“点名”次数多?

· 2018年,郑州市工商局发布,彪马短裤纤维成分及含量、耐湿摩擦色· 牢度不合格;

· 2018年,北京消协局发布,彪马紧身裤吸湿性不合格;

· 2014年,广州市消委会公布,彪马短裤耐湿摩擦色牢度不合格。

卖的好不一定就质量好,运动品牌谁被“点名”次数多?

· 2018年,北京市消协发布,耐克女*弹子**力长裤速干性不合格。

卖的好不一定就质量好,运动品牌谁被“点名”次数多?

· 2014年,安徽省工商局发布,特步牛仔长裤纤维含量不合格。

也来聊聊运动鞋

卖的好不一定就质量好,运动品牌谁被“点名”次数多?

卖的好不一定就质量好,运动品牌谁被“点名”次数多?

· 2018年,黑龙江省工商局发布,特步男跑鞋外底耐磨性能不合格;

· 2017年,上海市质监局发布,特步男士板鞋成鞋耐折性能不合格;

· 2017年,江苏工商局发布,特步男休闲鞋感官质量不合格;

· 2016年,广东省工商局发布,特步运动鞋商品标示项目不合格;

· 2016年,湖北省工商局发布,童装童鞋抽查*特中**步两批次产品不合格;

· 2015年,湖南省工商管理局发布,特步鞋类在抽查中检测结果不合格;

· 2010年,西安市质监局发布,特步慢跑鞋耐磨性不合格。

卖的好不一定就质量好,运动品牌谁被“点名”次数多?

· 2018年,国家质检总局发布,耐克进童鞋吸湿性速干性不合格;

· 2016年,山东省东营市工商局发布,耐克运动鞋检测结果不合格;

· 2017年,3.15晚会发布,耐克气垫鞋不存在气垫不合格;

· 2013年,安徽省工商局发布,耐克鞋类抽检结果不合格;

· 2012年,安徽省工商局发布,耐克男子跑鞋外观、剥离强度不合格;

· 2011年,上海市工商局发布,耐克女子跑鞋剥离强度不合格。

卖的好不一定就质量好,运动品牌谁被“点名”次数多?

· 2017年,福建省泉州市工商局发布,361度跑鞋标识标志标准不合格;

· 2017年,上海市工商局发布,361度跑鞋底墙与帮面剥离强度不合格

· 2016年,广东省工商局发布,361度运动鞋不合格;

· 2014年,东营市工商行政管理局发布,361度户外越野鞋鞋号项目不合规。

卖的好不一定就质量好,运动品牌谁被“点名”次数多?

· 2018年,北京工商局发布,彪马成鞋耐折性不合格;

· 2014年,湖南省工商局发布,彪马休闲鞋耐折性不合格;

· 2014年,吉林省工商局发布,彪马休闲鞋(标志)不符合标准(或声称)要求不合格。

卖的好不一定就质量好,运动品牌谁被“点名”次数多?

· 2017年,上海市工商局发布,阿迪达斯运动童鞋外地耐磨性不合格;

· 2016年,广东省工商局发布,阿迪达斯运动鞋标示不合格;

· 2015年,北京市工商局发布,阿迪达斯童鞋耐磨性不合格。

上面提到了耐折性能和帮底剥离强度,下面就来科普一下。

卖的好不一定就质量好,运动品牌谁被“点名”次数多?

卖的好不一定就质量好,运动品牌谁被“点名”次数多?

最后数数运动配饰

卖的好不一定就质量好,运动品牌谁被“点名”次数多?

卖的好不一定就质量好,运动品牌谁被“点名”次数多?

· 2017年,广州市工商局发布,361度背包振荡冲击性能不合格;

· 2017年,甘肃省工商局发布,质量抽检中361度双肩包检验结果显示不合格;;

· 2016年,上海市质量技术监督局发布,361度背包质量冲击性能合格;

· 2015年,广州工商局发布,361度背包震荡冲击性能、缝合强度不合· 格;

· 2012年,广东省质量技术监督局发布,361度背包标签不合格;

· 2012年,广州市工商局发布,361度背包振荡冲击性能不合格。

卖的好不一定就质量好,运动品牌谁被“点名”次数多?

· 2017年,淄博市工商局发布,阿迪达斯双肩背包抗震冲击性不合格;

· 2015年,广州工商局发布,阿迪达斯背包震荡冲击性能不合格;

· 2016年,河北省食品药品监督管理局发布,阿迪达斯洗发露检测结果显示不合格;

· 2013年,北京市消协发布,沐浴露监测结果显示不合格。

卖的好不一定就质量好,运动品牌谁被“点名”次数多?

· 2012年,广州市工商局发布,耐克挎包摩擦色牢度不合格。

卖的好不一定就质量好,运动品牌谁被“点名”次数多?

· 2016年,长春市工商行政管理局发布,特步折叠包震荡冲击性能不合格。

卖的好不一定就质量好,运动品牌谁被“点名”次数多?

· 2012年,广东省质量技术监督局发布,彪马背包震荡冲击性能不合格。

卖的好不一定就质量好,运动品牌谁被“点名”次数多?

· 2013年,广州市工商局发布,匹克双肩包振荡冲击性能不合格。

现在来科普下振荡冲击性能。

卖的好不一定就质量好,运动品牌谁被“点名”次数多?

今天就先数到这吧。如果各位剁手大侠们有什么新发现,可以给一度体育留言。我们将持续关注。

· END ·

卖的好不一定就质量好,运动品牌谁被“点名”次数多?