根据国际数据调研机构Canalys，发布的2021年全球PC（笔记本、台式机和工作站）出货数据，全年出货3.41亿台，其中85%是笔记本，品牌维度TOP5品牌都有不同程度的增长，增长最快的是苹果。苹果增长最快的一个原因分析是M1芯片的助力。
PC历年出货数据
2021年PC品牌出货数据
前两天苹果春季发布会又发布了M1系列最强芯片Apple M1 Ultra，从20年10月M1发布，21年11月的M1 Pro和Max，到22年的M1 Ultra，苹果发布的节奏越来越快，在一年半的时间内将Mac除了Mac Pro外的Mac机型都换上了ARM架构的M1芯片，从苹果坚决的切换动作和高于行业的增长速度两方面验证了M1芯片的成功，验证了基于ARM架构的PC的成功。
我们知道过去PC，包括苹果的Mac使用的Intel和AMD芯片是基于X86架构的，而手机芯片一般使用的都是ARM架构的。ARM和X86背后代表的是两种CPU设计思路，精简指令集RISC和复杂指令集CISC，这两个设计思路的起因是不同的应用场景，RISC用于更注重功耗的移动设备，CISC是更注重性能的PC，咱们今天就不深挖两种指令集的区别（挖个坑，有兴趣的留言再来填）。采用ARM和X86架构开发的设备最大的区别就是，两个平台上面的软件不能兼容，造就了两个独立的生态，比如ARM架构下的安卓系统、iOS系统，X86平台下的Windows系统、 MacOS。
本来这两种架构的产品在各自的领域独领风骚，井水不犯河水，但是随着移动平台性能和能效的不断提高，笔记本对移动办公需求的增加，手机芯片和笔记本处理器的场景出现了交集。更重要的是手机和PC市场见顶，都想到对方的地盘上分一杯羹，俗称的内卷，安卓和Windows也乐此不疲。于是我们就看到Intel+Android开发出了可以在Intel的X86芯片上运行的安卓系统，并且使用类似模拟器的机制使基于ARM的安卓APP可以运行，但是一直雷声大雨点小，市场反响有限；也看Windows更是从13年就开始开发基于ARM架构的芯片和Windows系统，16年开始跟高通联合开发，直到20年终于搞定软件，可以同时运行基于ARM32，ARM64，X86，X64开发的软件，时间上基本与M1同步了，最近两年还是进展缓慢。
Windows+Qualcomm
反观苹果，一直自己“闭门造车”，自己设计芯片，自己设计OS，自己解决运行环境，更容易实现软硬件闭环，于是我们就看到M1和Mac的大成，相比于iPhone 13的大卖，M1的成功才是Apple更大的成功。看到Mac的成功，相信微软也会加速基于ARM的Windows设备和生态的发展，不然只能眼睁睁看着有限的PC市场不断的被Mac蚕食。微软如果能成功建立起Windows+ARM的生态，最悲催的可能就是Intel了，Win-Tel小船可能说翻就翻，最高兴的应该就是高通。虽然现在的PC用户不可能全部转向Window+ARM生态，至少工作站、服务器大概率还是会使用性能更强的X86架构，但是PC市场85%都是笔记本，看到这么大蛋糕，高通可不美滋滋。虽然MTK也在开发支持Windows的芯片，照现在高通跟微软打的这么火热，以及MTK一贯的先学习再超越的策略，大概率还得靠高通来探路。
至于大家担心的ARM架构处理器能不能具备高性能，M1 Ultra给出了答案，咱们拿M1 Ultra跟Intel最强的i9 12900K做个简单的对比，单核性能方面i9主频更高性能更强，多核性能方面M1 Ultra的核心数更多性能更强，两者不相上下，而且M1 Ultra支持16通道内存访问，对比i9的2通道，访问速度快了9倍，不需要担心ARM架构芯片在PC上的性能问题。能效方面M1 Ultra就可以吊打了，i9的TDP（Thermal Design Power，热设计功耗）是125W，M1 Ultra还不到i9的一半，60W。
NanoReview综合对比
Geekbench5单核与多核性能对比