随着全球多个地区矛盾频发，以及不少国家之间爆发军事冲突，多地出现了近似军备竞赛的态势。也正因如此，近年来国际军贸市场的行情相当火爆。在这种大背景下，性价比出色且技术进步迅速的中国外贸型*器武**，在这些年拿下了多笔大订单。不过值得注意的是，韩国和土耳其的装备出口增速同样很快，特别是韩国，在部分*器武**装备领域甚至隐约有了“赶超中国”的势头。
不难看到，韩国出口的一些*器武**装备拿下了不少发展中国家的市场，并向多个发达国家发起冲击。比如K-9自行火炮就拿下了土耳其、印度和澳大利亚等国的订单；防空导弹和F/A-50战斗/教练机则拿下“土豪国”阿联酋的订单；还有向菲律宾提供轻型护卫舰；向印尼出口常规潜艇和两栖战舰技术……等等。考虑到韩国自身的军工技术自主程度其实并不高，却反而出现了“*火军**出口火爆”的现象，这就显得很不自然了。
需要承认的是，韩国确实拥有不错的工业化程度和部分高技术产业，但说到尖端军工领域，该国的水平还远远不够高。为了拥有所谓的“军工自主能力”，韩国从20世纪80年代起，开始大量引进欧美国家的尖端技术和生产线，诸如韩国本土组装的F-16战斗机；在美制M-1主战坦克的基础上开发的K-1坦克；以及在欧洲军工技术支撑下推出的K-9自行火炮等。
平心而论，这些*器武**装备的技术指标不低，但根本原因并非是韩国自身的技术实力有多强，而是欧美国家的设计和系统的确先进。打个比方，这种军工发展路线比较像品牌电脑，部件主要靠外购获得，生产方进行组装后出货。尽管品牌上印的是组装生产方的logo，但真正的核心技术还是生产零部件的厂商手中。
换句话说，韩国军工企业在利用欧美国家的尖端技术打开*火军**市场的同时，自身也在很大程度上变成了人家的二级销售商，韩国获得的相当一部分利润，需要上交给拥有核心技术的欧美厂商。不仅如此，有时在西方厂商的反对下，韩国还不得不放弃一些对外军售订单，比如某些与俄罗斯关系密切的国家，就不可能买到韩国*火军**，不是韩国人不想卖，是西方不会允许。从这个角度来说，韩国*火军**出口行为其实有着很大的局限性。
所以，今天的韩国看似在国际军贸市场上混得“风生水起”，甚至能与中国抢蛋糕，但其始终无法解决“没有核心技术”和“售卖受制于人”的问题。一个没有核心竞争力的商家，在长远的未来是不可能真正力压中国军工业一头的。