“Lending club的关键原则是维持借贷人、投资人、监管者、股东及员工之间最高程度的信任。”
Lending club的联合创始人兼董事雷诺·拉普朗什离职了！一起离职的，还有另外三位高级经理。
△雷诺·拉普朗什
这次lending club的高管“离职潮”不像国内的——准备跳槽自立门户或是另谋高就，而貌似是犯了触犯lending club的商业准则的错误：将2200万美元的近优质*款贷**产品发放给同一名投资者且没有进行事前披露。另有外媒报道，拉普朗什还存在内幕交易行为。也就是说，他们离职极可能是引咎辞职。
针对此事，lending club新任执行官莫里斯表示：“公司的关键原则是维持借贷人、投资人、监管者、股东及员工之间最高程度的信任。2200万美元*款贷**产品事小，但触犯了公司的商业准则，事前缺乏信息披露，这是董事会无法接受的。”
“2200万美元的*款贷**产品卖给了同一个投资者”这事儿是在公司进行内部调查的时候发现的，本不是什么大事，完全可以不公布，默默改好。可是人家偏不，硬是冒着股价暴跌的风险，披露这件事。
看到lending club这一系列自动自觉自查自纠的举动，再反观咱国内的P2P，小金子不禁感叹：啥时咱国内的P2P也能这么自觉呢？
国内的P2P有多不自觉？
在咱国内，P2P平台集中放贷给某个公司的案例不是没有出现过。今年1月份的时候就有媒体指出芒果金融平台4.5亿的借款金额只有一个借款人，后来芒果金融有发声明回应此事时称这是由于它们“对借款方的要求很严格”。
除此之外，国内P2P发假标的现象也屡见不鲜。2015年5月的统计数据显示，当时出现问题的600多家平台中，有近一半的平台涉及假标。P2P发假标的目的各不相同，总结起来可以分为四个：为了诈骗、庞氏*局骗**、自融以及虚增人气。
涉嫌自融的典型案例，如e租宝，就被新华社爆出其95%的项目都是虚构的。由丁宁指使专人用融资金额的1.5%-2%向企业买来信息，再制成虚假的项目在e租宝上线。
小金子有个朋友此前曾在某P2P公司上过2个月的班，她在发现公司有发假标及发动员工投资注册的行为之后就离职了。这种平台发假标目的就是为了虚增人气，吸引更多的人来投资。
更别提国内P2P项目借款信息披露不全、隐瞒坏账的事了，更是普遍呢。小金子都不想细说了。
啥时国内的P2P可以更自觉？
国内的P2P啥时候可以更自觉？具体啥时候，还真说不准。小金子看过一些资料，了解到lending club之所以能够那么自动自觉地进行自查自纠，不仅跟他们公司有强烈的自律精神有关，也跟美国当地对金融行业的监管严格、征信环境相对完善有关联。
Lending club早在2008年就吃过监管的亏。2008年，lending club因没有满足监管的合规要求，而被勒令关门半年进行整改，在满足了美国证监会对其牌照及信息披露等方面的要求之后，才重新开张。另外，美国证监会当初还认定lending club票据为证券性质，要求其要申请注册，因为整个注册流程下来太烧钱了，搞得lending club只能放弃了这一块的业务。
另外，在lending club诞生之时，美国就已经有比较完善的征信体系，lending club在风控上也很有一套。在lending club上，投资者主要依据借款方的FICO信用评级分数来评估是否放贷，Lending club在有这样坚实的信用评分基础上，再根据*款贷**者各项资料将*款贷**分为A-G七个风险级别，让信誉好的人能够获得更低成本的*款贷**成为了可能。
另据大成律所的肖飒律师说：她在授课的过程中发现，中国的互联网金融行业的从业人员极度匮乏互联网金融的基本原理和法律知识，导致经营的企业很容易笼罩在“非法经营”的阴影之下。互金人员的法律素养也需提高。
也许当国内的监管比较完善、征信体系比较完善、从业人员的素质也提高的时候，国内的P2P就会更自觉了吧？
想看更多理财小知识，请微信关注【这才是互联网金融】ID:topwemedia.