张玉胜
向志愿者讨要不掏钱的矿泉水，本属个人私事，但却大模大样地开着公车前往，俨然一副公事公办的架势，这显然是混淆了公域与私域的界限
6月8日，视频显示，多名穿着城管制服的人员开着执法车辆，来到一摆有矿泉水的送水点，索要矿泉水。河南省项城市城管局证实，该视频发生在项城市高考期间，这处送水点是志愿者免费为考生设的。当时环卫工想要水喝，他们不愿意。城管人员要水是替清洁工要的。项城市城管局立即成立调查组，对该事件进行全面深入调查，最后决定，为严肃工作纪律，给予现场城管队员王某开除处理（6月12日《新京报》）。
平心而论，城管人员为索要一些矿泉水而被开除，的确有些“不值”，更何况其口口声声称“要水给环卫工人喝”。但从事理和法理的角度分析，王某为此丢掉工作当属咎由自取。问题的症结并非在于“为谁要”，而是“如何要”“凭啥要”。一个“索”字道出事件背后的权力傲慢。
不妨回顾一下事件的来龙去脉：其一，城管口中所谓“要水是替清洁工要的”有一个前因，那就是清洁工向为考生免费送水的志愿者要水喝未果。而他们拒绝的理由是，送水专供高考生，环卫工有工资，想喝自己买。这理由看似有些死板或不近人情，但却不无几分道理：“谁想要就要”的口子不能开。王某自告奋勇替环卫工要水，底气就在于志愿者会给自己“面子”，并对此充满自信。而这种所谓“底气”或“脸面”，就是手中所掌管的执法权。
其二，索要的方式欠妥。王某向志愿者讨要不掏钱的矿泉水，本属个人私事，但却大模大样地开着公车前往，俨然一副公事公办的架势，这显然是混淆了公域与私域的界限；索要免费矿泉水，王某不仅面无愧色，而且态度傲慢，振振有词。这与仰仗权势的强取豪夺有什么两样？尤其不靠谱的是，当志愿者将一箱矿泉水搬上执法车后，王某非但不予致谢，而且立马“变脸”：警告不许再摆放，否则将全部没收。这哪里有对志愿者“献爱心”的丝毫“感恩”？
剖析王某的所作所为，其思维悖论及权*霸力**道显而易见。诚然，人们可以将王某出头替环卫工要水喝视为“做善事”，但其充好人却是在“慷他人之慨”，正如网友所质疑的，城管若真同情高温下工作的清洁工，何不自己掏钱为其买水喝，毕竟几瓶矿泉水花不了几个钱，何必仗着城管身份强行索要？而威胁志愿者下午不许摆摊的警告，更难掩权力滥用语境下的选择性执法。当向志愿者索要矿泉水时，丝毫不提“未经许可不准路边摆摊”的“规定”，矿泉水刚刚到手就翻脸说其“违规”，这岂不是翻手为云、覆手为雨吗？
围观本案，当地城管局副局长的一番话或可为王某的“不冤”作结：即便涉事城管的确为环卫工分发了水，但这种滥用权力的索要行为，造成了恶劣的社会影响，该开除还是要开除。