在选择适马、森养和索尼的五十一点四和索尼五十一点二时，应如何权衡价格差异？尽管设计和功能相似，但这些镜头都具备防尘和防溅水的结构，并拥有可自定义的自动对焦锁定按钮。
索尼的两款镜头配备了两个按键，而森养和适马只有一个。
适马和索尼镜头均配备手动光圈环，并可使用侧面开关锁定和取消。然而，只有适马和较新的索尼f一点四提供光圈环锁定功能，可让用户在自动模式下锁定光圈，只需在相机上更改光圈即可。森养在某些方面与其他镜头不同。它的构造主要由轻便的复合塑料材料制成，而其他镜头大部分由金属制成。有些人可能会喜欢塑料镜头的轻巧，但也有人喜欢更坚固的金属材质。你更喜欢哪种材质，请在评论区留下看法。
另外，需要提到的是，虽然森养没有专用的光圈环，但它可通过自定义开关来解决这个问题。默认情况下，模式一允许焦距环正常运作，但切换到模式二后，焦距环可作为临时的光圈环使用，非常酷炫。此开关还可进一步自定义。森养镜头还可通过底座连接到电脑，进一步调整镜头的其他功能或升级固件。
在操作方面，这些镜头的对焦和变焦都非常线性，手动对焦也非常方便。尽管它们使用电动对焦系统，适马和森养的对焦环有一定的阻尼，需要旋转一百八十度才能完成一个完整的对焦拉伸。而索尼的两款镜头阻尼较小，只需要旋转九十度就可以完成一次完整的对焦拉伸。
在焦点呼吸方面，森养的表现最佳，其他竞争对手都显示出明显的呼吸效应。
然而，如果你的相机启用了焦点呼吸补偿功能，那么这些镜头的自动对焦速度将非常快，基本上可以消除拉风箱的问题。在光线较暗的条件下，所有镜头的自动对焦速度都会略有降低，但它们仍可准确对焦。切换到视频模式后，所有这些镜头也都表现得非常出色，适用于专业视频拍摄。使用这些镜头时手动控制非常方便，无论手持还是固定在云台上都非常容易操作。在使用索尼相机的面部检测功能时，它们也都能正常工作。
唯一值得注意的是，森养的自定义开关设计可能需要一些时间适应，有时可能会忘记切换模式。因此，最好让它保持默认设置，并使用相机来设置光圈。
总的来说，这些镜头在视频性能方面表现出色，没有明显的问题。在虚化测试中，由于索尼501.2的光圈最大，因此在相同距离和最大光圈下拍摄时，它能够产生更出色的灯光虚化效果。这些镜头都能够产生球形的灯光虚化效果，但当你靠近主体时，角落处的灯光球型虚化会变得畸形。与其他三个1.4的镜头相比，1.2的这个镜头的虚化过渡更加平滑柔和。
在炫光测试中，适马表现最佳，炫光非常轻微。其他镜头也会出现一些炫光，但这些炫光都在可接受的范围内。此外，所有这些镜头都附带镜头遮光罩，有助于防止在强光条件下出现这种问题。在纵向色差测试中，所有镜头在清晰对焦区域的上方都显示出不同程度的绿边或红边。
索尼1.2的镜头还出现了一些轻微的紫边现象。在这方面，森养表现最差，色差最为严重。而索尼F1.4镜头则表现最好，测试结果最为清晰干净。总的来说，在实际拍摄中，所有这些镜头都能够提供出色的专业级照片。
森养是这四个镜头中最具性价比的一个镜头，适合那些想拥有大光圈50毫米镜头但不需要特别锐利画面的人。索尼50毫米1.2则是这四个镜头中最贵但也是最出色的镜头，适合对画质和锐度要求相当高的人。当然，前提是你的预算足够充足。对于其他人来说，在适马和索尼F1.4之间做出选择可能会更好。
