《中国文学史》最为熟悉的是钱穆的版本，通俗易懂，是非常适合初学者入门级的读物。
但当我看到这一本胡小石著作的《中国文学史讲稿》时，还是产生了非常大的好奇心。胡小石是谁？他写的《中国文学史讲稿》又怎么样呢？是否会与别的版本有另外一种风味呢？急切的在书店就阅读了起来？
胡小石，看到他的简介时，还是被一大堆头衔镇住了，看来是我孤陋寡闻，不识大师真风采。
胡小石，诗、书、学问俱佳，更是都师从名人，自己也是作品名扬于世，而他更是从事于古文字、声韵、训诂、群经、史籍、诸子、佛典、道藏与金石书画之研究与教学，可谓全才。因为我阅读这一本《中国文学史讲稿》，当然更关注于他古文学的功底。而在这一方面，胡小石问学于王国维、沈曾植等晚清耆老，是“南大中文系三老”之一，可谓盛名在外了。
那么胡小石的具体研究成果又如何呢？这本《中国文学史讲稿》又能给我们带来怎样的阅读体验呢？胡小石治学严谨，文毕己出，这就预示着这本书中观点都是出自于胡小石自己的真知灼见，都一定是能够给我们带来丰富的知识素养。
当然和钱版《中国文学史》相比，这本书学院风气略显浓重，毕竟这本书是教学讲稿，面对的读者是专业的学生，而不是普通大众，也就让这本书有着一定的专业度及深度，阅读要求也就相对较高，但对于这本书的阅读一定能够给我们带来更多益处，超越普通科普读物更多的干货。
这本文学史是从上古文学开始讲解，基本是按照朝代进行讲解的，一直讲到宋代文学，缺少了后面的元、明、清部分，无法让我们领略中国文学史的整体脉络，但中断于宋代文学，也就给我们留下了一种缺憾的美感。
在这本《中国文学史讲稿》中，胡小石力求精准，绝不说无根据之话，这就是学者治学之严谨。比如关于秦代文学，这样一个极为短命的朝代，作者也单列了一章，这在“中国文学史”上是比较少见的。秦代文学确实没有太多内容可供介绍，作者也用了一种假定的方式来进行讲解：“秦代统一以后，诗之发达与否不可知。然而不能证明没有”，这就是作者严谨态度的表现。而也符合他“事实求是”的治学理念。
对于我们读者来说，仔细研读这样一本教科书级别的《中国文学史讲稿》，能够得到极多知识启发，更何况胡小石还是我现在所接触到的这一代文学史学家思想脉络的发祥者，他的作品也就更有意义。#文学史##中国文学史##胡小石#