诺品世纪专注深入著作版权、商标专利注册，关注我，一起来看知产热闻。
一、美图"meitu"、魅族”MEIZU“商标被判近似，美图"meitu"请求被驳回
8月5日，厦门美图网科技有限公司（下称美图）申请撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出了“MEITU”商标驳回复审决定，但被法院驳回。
据悉2017年5月美图申请商标“meitu"商标时，国家知识产权局认为该商标与魅族公司的“MEIZU”在字母构成以及发音上非常近似，整体不具有显著差异，容易造成混淆，因此被驳回，后续美图又多次提交商标复议以及提交“meitu”的商标申请，依旧无法通过，至今尚未成功办理商标登记。
根据商标法第十一条规定，下列标志不得作为商标注册：
（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；
（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；
（三）其他缺乏显著特征的。
前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。
从图我们可以看出，"meitu"和"MEIZU" 两个图案相似度极高，从使用字母到排列顺序方式，除了一个字母的差别外，几乎相同。
虽然不同类目也出现过商标近似的情况，但据悉美图和魅族注册商标下的产品服务却有重合、近似的服务，更加加剧了商标被认为近似的风险，导致商标无法成功注册。
二、京东注册“JD”商标遭驳回，注册商标缺乏显著特点
2013年3月，“京东商城（360buy）”更名为“京东（JD）”；2014年5月，“京东”以“JD”为股票代码在美国纳斯达克挂牌上市。
京东公司于2016年12月14日提出诉争商标的注册申请，指定使用在计算机程序（可*载下**软件）、计算机外围设备、网络通讯设备、眼镜、动画片等第9类商品上。
原国家工商行政管理总局商标局（下称原商标局）认为
诉争商标与在先提出注册申请的“JD”商标（下称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，而且诉争商标注册使用在计算机程序（可*载下**软件）等指定商品上，不易被识别为商标，缺乏商标应有的显著特征，不能起到识别商品来源的作用。
据此，原商标局决定驳回诉争商标的注册申请。
京东不服决定，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会提起复审申请，并提交了引证商标信息页及申请流程、京东公司基本情况及其名下商标信息、京东公司及“京东”品牌获得荣誉情况等相关证据，其主张引证商标被驳回注册申请后申请人未提出复审申请，引证商标已不构成诉争商标获准注册的在先权利障碍；
同时，京东公司称其名下已有“JD”商标在第9类及其他类别的商品上获准注册，“JD”使用在指定商品上具有显著特征，而且诉争商标经使用已具有较高知名度，能与引证商标相区分。综上，京东公司请求准予诉争商标初步审定。
但是诉争商标由英文字母“JD”构成，注册使用在计算机程序（可*载下**软件）、计算机外围设备等指定商品上，不易被识别为商标，缺乏商标应有的显著特征，不能起到识别商品来源的作用；同时，京东公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用，已具有商标应有的显著特征；
此外，依据个案审查原则，京东公司其他获准注册的商标与该案情况不同，并非诉争商标可获初步审定的当然依据。综上，原商评委于2018年4月27日作出对诉争商标的注册申请予以驳回的复审决定。
三、商标的显著认定
商标显著性一般是相对向指定的商品和服务而言，判断某一标志是否具备显著性不能抽象地进行，而应该考虑其拟附着之商品或服务。
普通消费者在日常购物时将某一标志认同为商标，该标志就具备显著性，普通消费者通常将商标标志作为一个整体看待而不会审视标志的细部，他或她拥有合理的相关知识并具备合理的谨慎程度，而且其注意程度将随商品或者服务种类的不同而不同。
作为商品经济发展的产物，商标制度完全取决于具体的市场，商标使用的背景决定一切。
强商标包括三种即臆造性商标（fanciful marks）、任意性商标（arbitrary marks）和暗示性商标（suggestive marks）。
1.臆造性商标：在被创造出来之前不存在的词汇或图标，其存在的意义就是为了注册商标，被注册人赋予了一定的含义，只为注册人服务，例如：卡西欧、匡威、海尔等
2.任意性商标：将自己已知的词汇或与行业无关的词汇进行串联，将其作为注册人的商标使用，例如：小米、苹果等
3.暗示性商标：将已知的词汇与自己的行业结合，暗示消费者注册商标图案与产品的关联性
4.描述性商标：仅将描述产品功能性的词汇作为注册商标，告知消费者商品类别和用途
5.通用性商标：将出现在各个领域已知的普通词汇作为商标注册，让消费者知悉词汇代表注册人商品商标。
在五类商标标准中，前三类属于比较强的商标显著性，无论是辨识度还是独特性，它们都非常具备，所以在注册商标的过程也更容易通过，而后面的两类通过的几率则相对要小了不少。
京东的待注册商标，仅由数字“J”和“D”构成，属于通用性商标，且未经任何创作和美化，故而通过率不高。
而魅族和美图的商标争议更是毫无显著差异，两个商标之间差距仅有一个字母。
由此可见，无论是美图还是京东，在注册商标这件事上，显然并不占优势，太普通的图案及词汇，无法通过也是一件较为正常的事情。
大家对这两件案件都有什么看法呢？也可以一起聊聊在注册商标时遇到过的趣事哦。
如果您喜欢本文或是觉得本文对您有用，请评论收藏分享一波，感谢您的喜欢~
更多精彩内容，欢迎关注公众号（npcentury）诺品世纪知产快维了解。
动图来自SOOGIF