棉花五条（已*迁拆**）

前不久发了一篇《纠结的讨论：胡同到底应该消失，还是应该保留》，没想到引发了网友大量热议，关于该拆还是该留的讨论络绎不绝。有的网友甚至在评论区展开针尖对麦芒的争论。的确，这不是一个很容易问答的问题。涉及历史、文化、建筑，也涉及百姓的实际生活。我今天将部分讨论集结起来，分享一些网友的观点，供大家参考。

中间派

网友“田耒”：

这个问题，不同的人有不同的观点。是以现今生活的人为本还是以文化传承为要，是赚钱为中心还是以人文历史的保护为主旨，结论是完全不同的。

网友“Oliver范增金”：

胡同是元朝的时候留存的，不能以简单保存、*迁拆**来看问题。要以人为本，胡同文化重要的是人的文化。不适宜人生活居住，又何来文化可言。

网友“手机用户糊涂人儿”：

说，不该消失，那我们住哪？说，该消失吧，舍不得北京那点儿文化！说，一家八口住那屋里，夏天一揭房顶，白白的，跟那一窝耗子一样！胡同好吗？好！可它解决不了生活问题！

罗儿胡同

主留派：

网友“阿悦c”：

胡同没了就象威尼斯没了水一样。

网友“观州大侠”：

胡同是人类文明发展到某一阶段的产物，如同所有在历史中诞生的事物一样，最终逃不脱在历史中消亡的命运，但绝不是现在就该成片消失的，因为现在看来胡同仍然在功能和文化上有一定的先进性，又是人居环境的活化石。所以建设应该长远规划，让城市实现微拆改慢换血，这样就算过了百年，古城还是文化古城，而不是局部被动地随意*迁拆**建设。长期科学的规划很重要！

网友“人官大门京”：

难得春节这几天人少，我一般下午骑电车去后海，钟鼓楼转，晚上六七点钟找个小饭馆喝口，吃完再接着转，在胡同里走哪算哪，夜里找个歌厅玩玩，后半夜再出来还是串胡同，平时人太多，工作忙，趁现在清静，找找我童年孰悉的感觉，天放亮了，找一个早点铺，吃完回家看爸妈去！

网友“青怡然”：

我家三间平房，一件自建房。煤改电后也不用生炉子了，挺好的。只一件就是上厕所要去院子里的公厕。我们这里医院近，地铁近，学校近。

网友“魏明40”：

我以前住的鼓楼东大街后鼓楼苑16号，带后花园的（荒废的），一顺大北房（带廊子），冬暖夏凉再通水通汽能洗澡有什么不好？

北京的胡同要改造，通电，通汽，能洗澡，有独立厕所。请看看叶帅故居，老一代名人故居，住人挺好的。如果象电视剧里把小树盖在屋里的大杂院，当然人们不愿住了！

网友“手机用户6984000980”：

60年代过来的人都住过胡同宅院，一般里院、外院两层院落也就住上四、五家。生活清贫，但活的安逸。院落各家整理的错落有致。彼此客套，互相照应。大杂院是指极个别社会闲散人员十几家住的称不上是瓦房的院落和工人宿舍区。

网友“cdwabc”：

这问题提的就是没文化，你还不如问故宫是否应该消失，还是保留呢！北京的胡同现在还有多少？已经拆得只剩下回忆了吧！

棉花上七条拆除中

网友“缘来如此”：

先搞清楚什么文化，再看看什么是历史。罗马、巴黎哪个不是历史名城？拆了？历史的罪人就成立了。北京乃至全国的古城墙、古建筑拆的还少吗？

网友“bj新好女”：

我住胡同里几十年，没有你们那么夸张十口人住一间屋，我们有医疗保险，院子里特别安静，你们说的十多口人住一间屋都是外地人。

棉花八条（已拆）

主拆派：

网友“太阳神”：

其实胡同没必要留那么多，把比较整齐的胡同保留，其他的全拆了，建成那种古香古色的六层楼房可以改善大多数老百姓的居住条件。

网友“嗯霞”：

我以前就住在皇城边上的大杂院，冬天生煤炉夜里温度只有零上六度，夏天室内三十多度，没办法就去商场里坐着去，直到关门，睡觉前在院里用凉水冲个澡。

网友“Sy64405709”：

说保留胡同破平房的人一定住在楼房里，这叫站着说话不腰疼，让你体验一天破平房里的生活方式，你保证就不瞎嘚吧了。

网友“阳光欲静”：

应该拆了建高楼！社会发展了，凭什么让别人为你们保留古都风貌？要我们换换？你住住就知道你保留的是贫困落后了！

网友“大熊61821291”：

应该拆，坚决拆，胡同如同大清朝的辫子，没必要大批次的保留，内皇城留一点就可以了。

琉璃寺胡同夏天

以上只是我摘选了部分观点，并不代表我的立场。有些观点，显然我是反对的。但我呈现出来这么多，就是为了让大家看得更明白，哪些是有道理的，哪些是没有道理的。

但无论持什么观点，都希望大家多到胡同里走一走，多调研方有发言权，而且不要只看表面，要看本质；不要只看现状，还要看历史成因和未来；不要单讲胡同争来吵去，还要看整个城市的发展，甚至用国际视野来思考。