又是在胡兄的巨大压力下，我又敲打起了键盘。希望这次不负众望，不辱使命啊。
说实话，在看之前，《地心引力》的一致好评让我有些担心，我怕的是，和我的文章一样，盛名之下，其实难副啊。
还记得三年前的《阿凡达》，当时看完的感觉是特效精彩有余，情节精彩不足。这次同样在华丽特效宣传之下的《地心引力》，我的观后感是，没有失望，甚至超越了期望。
片子不长，但是故事讲得刚好；情节不复杂，但是讲得不简单；特效呢，大家最关注，最被鼓吹的特效呢，其实做得不留痕迹。我们其实没必要去知道这比以前所有太空电影的特效有多大多大的超越，那是技术宅的事儿，是电影奖评委的事儿，我们只需要知道，好特效对一部好电影来说，意味着什么。
导演阿方索的片子，我以前只看过《人类之子》，很不错，里面的两三个动作场面的长镜头同样让人过目不忘，各种复杂场景和形形色色的人物调度得当，想象力了得。但是我们莫要忘了，这样的处理是为情节服务的，为一个好故事服务的拍摄手法。《人类之子》里人物众多，各派目的不同，但对于那个新生儿，又是同样怀着宗教般的觊觎、期望或狂热。这寓言般的故事，其实讲得脚踏实地。换一个角度来看，这就是一部动作和科幻版的圣经故事。
当然，这就是为什么其它很多片子不高端的原因——特效只是特效，技术手法和故事表达没有必然联系，导致连接不紧密，使得观众没有强烈的代入感。
所谓身临其境，就是《地心引力》的各类评价里说的最多的，没错，但是，怎样的身临其境才能是好的呢？有谁想过？
我先跑个题，先提另一部电影，《欧罗巴报告》，一样的太空片，某种角度来说，其实也不比地心引力差。
没有大导演（但是拍出了同样很有创意的电影），没有大明星（虽然我们熟知的吴彦祖在里面），没有大场面（基本在舱内狭小的空间），但有个好故事，为我们刻画了一组真实无比、勇敢无畏的宇航员。这帮人，从开始的兴奋无比到后来的絮絮叨叨，从登陆后的疑惑丛生到最后结束的坚定不移，我们观众的视线都是被限定的，每个摄影角度其实都是太空舱内的的监视器，或来自宇航员的互相拍摄及自拍，这样的质感，让宇航员的形象是如此的真实——他们有着普通人的性格弱点，但也有着超凡的勇气和智慧。这部影片的特效应该花费不多，但效果不俗，营造了太空舱内幽闭环境下的身临其境，服务于该说的故事，才是真正重要的。
回到《地心引力》。人物更少，情节更简单的《地心引力》，其实在各个方面的表达更有难度，但是电影居然很好的完成了，这才是得高分的原因！只靠特效，是不会成就一部好电影的，尽管我们都知道。纵观全片，乔治克鲁尼的角色对调节气氛来讲更重要，即便去掉他的角色，也不会对影片有多大的影响，就是少了点娱乐性而已。对于桑德拉布洛克而言，整部电影就是她一个人的独角戏。看到一半的时候，我已经很难想象她以前的电影角色了，她在片中的表演，不让人为之动容的确很难。但也看得出来，阿方索同学调整演员的功力和他长镜头的功力一样深厚（在《人类之子》里，克里夫欧文的演技有可能也是他从演以来最好的）。从这一点来看，没有大明星的《欧罗巴报告》，留在我们心中的，是一个群体和一颗诡异星球，而由桑德拉布洛克单挑的《地心引力》留给我们的，则是一个强大的个体和一个浩淼的太空。
好莱坞的影片好像更加无所不能了（尽管昏招烂招也不少），我的意思是，无论是技术，还是意识，又或者是对各方文化的吸纳，又到了一个新的高度。导演阿方索是墨西哥人，如此优秀的创意能被好莱坞看重，进而实现，到现在跃入我们眼帘，你会说，这是商业利益驱使，但这又何尝不是我们的幸运？
你可能也会说，我国也不差啊，最后还不是天朝的飞船救了美帝的女人啊？！
但是我想在最后问候一下魔都人民，雾霾散的如何了？
毕竟，这才是我们的现实。