几个月前，我还是个法盲，法律思维与菜场大妈无异，谁能想到几个月后我也能通过这“天下第一考”呢。作为一个非法本零基础过司考的小白，对备考有些感想，借此文和大家简单交流一下。
1 / 学习时间
一般而言
有效学习时间都会建议保证800小时以上
我是三月下旬开始上的周末班
六月中旬请假回家脱产复习
到六月底
我才勉强过了一遍民法和刑法总论
民诉、理论法开了个头
其他科目断断续续听过几堂课
这样一来，七月之前算是预热
一直到七月初到暑假班报道
才算进入全面备战
每天学习时间都在10小时以上
算下来是超过800小时的
但司法考试就是这样
无论你复习多久
时间不够用
是永恒的定律
2 / 需不需要报培训班？
这个问题真是因人而异
如果你自制力强，没有必要
如果自制力不强，可以考虑
如果是冲着报班有内部资源去的，那么没必要
这些资源要么可以轻易获得，要么根本没用
3 / 要不要背法条？
回答这个问题要引用戴鹏老师的一句话：
“法律不要死记硬背，要去理解，如果还停留在背法条的阶段，证明你学法律还没有入门。”
4 / 真题要刷几遍？
我是属于时间紧迫型选手
除了民法基本做完一遍真题
其他部门法只做了12、13、14、15四个年份的真题
我原本以为考完我一定会哭着说：
“明年一定好好刷几遍真题！”
然而
考完发现刷了五遍真题的学霸和我这种业余陪跑选手
拿到题目时的表情是一样的
我简直忍不住要
仰天长笑五百声
考前刘凤科就说，刑法真题意义不大
事实也证明
真题的价值在大大缩水
我个人觉得
真题用来了解不同部门法出题的语言逻辑即可
建议听课的同时做题
5 / 选教材
我买的厚大的学习包
书如其名
厚大，厚大
又厚又大
学习包三个阶段的书
我只用了真题和119
我的基础先修、“土豪金”（系统强化阶段）和同步训练直到考完还是全新的
我并不是说学习包不好
只是想说学习包里有很多资料是你完全不需要的
目前司考界资料很多
在这些资料中
一定要有所取舍
切莫贪多求全
我认为民刑要买一本系统强化
其他部门法用浓缩／高精版的讲义就可以
（比如华旭的小绿皮，厚大的119）
后期的点睛、冲刺、押题不用太当真
最靠谱的还是强化讲义
今年培训班老师们的重点基本上可以说是集体跑偏
卷一考到卷四
全凭我朴素的价值观和强大的发散思维在做题
如果时间足够多的话
建议看看三大本
因为三大本是唯一命题依据
当然不看也没关系
反正老师们会帮你看的
6 / 选老师
认老师不认机构
理论法
理论法由中国特色社会主义法治理论、宪法学、法理学、法制史、司法制度与法律职业道德五部分构成
分值大、知识点散乱
这也导致理论法我听了好几个人的
宋光明比较均衡
但都不突出
白斌的法理学和宪法学没得说
基本覆盖2016年司考考点
杜洪波的口诀好用
模拟题质量挺高
职业道德我学和不学的正确率是一样的
所以没怎么复习
法制史我是直接放弃的
靠着对文言文的瞎猜
考场上蒙对了一半
考前最让我崩溃的是社会主义法治理论
我曾花过三个宝贵的晨读时间
长达六个小时
终于
把全面推进依法治国必须坚持的五个原则
背了下来
然后……
我就彻底放弃背书了
社会主义法治理论、宪法、刑诉、行政法这些记忆性的科目
我没有刻意死记硬背
这些科目我会用零碎时间多听几遍课件
吃饭的时候，散步的时候，洗澡的时候……
记忆性的学科
有个印象
应付司考足够了
白斌小绿皮里的躲坑大练习挺有用的
虽然并没有考到
但用来提高正确率和做题速度挺有帮助的
刑法刘凤科
刘凤科和柏浪涛是当前刑法的主流老师
一般建议是刘凤科的课加上柏浪涛的书
如果不换出题老师的话
我觉得刘凤科挺好
刘凤科的168题是司考模拟题届的典范
和出题人的思路和关注点神相似
而且听他的课很容易形成题感
今年考了一道题
叫“20cm的小火苗”
原题是这样的
甲对*迁拆**不满，在高速公路中间车道用树枝点燃一个焰高约20厘米的火堆，将其分成两堆后离开。火堆很快就被通行车辆轧灭。关于本案，下列哪一选项是正确的?
A.甲的行为成立放火罪
B.甲的行为成立以危险方法危害公共安全罪
C.如认为甲的行为不成立放火罪，那么其行为也不可能成立以危险方法危害公共安全罪
D.行为危害公共安全，但不构成放火、决水、爆炸等犯罪的，应以以危险方法危害公共安全罪论处
这道题我连题目都没仔细看
20cm的火堆几个字我压根没看见
也就是说考场上的我
根本不知道题干说了啥
没有一丝丝顾虑
也没有一点点防备
我就直接选的C
为什么呢
因为当我读到C选项的时候
这措辞
这语气
仿佛C选项已经自动加大加粗标红
“选我选我选我！”
柏浪涛和刘凤科蛮互补的
柏的逻辑性极强
做起题来像有公式一样
虽然我只听了柏的80题
民法钟秀勇
身边同学基本上都听的钟秀勇老师的课
民法第一人没得说
幽默又不失深度
说他旁征博引一点不为过
每个知识点都能延展出一个体系
听他的课就是简直是一种享受
民法是一个庞大的体系
也是司考分值最高的部门法
民总、物权、合同、侵权
都不是小分
要拿下司考必须拿下民法
但我不建议花太多的时间在民法上
民法很有趣
离生活也最近
但就司考来说
民法得分属于既有上限也有下限的学科
即使学得再好
也很难拿高分
即使什么都不会
靠着朴素的正义感
也不会差到哪去
也有很多人推荐原出题人方志平
方老师的书比老钟还要详细
如果民法要求很高并且求保险的话可以看看
行政法徐金桂
人称大方脸
人很逗
讲的透彻
书写的也简明扼要
串讲的功力更是炉火纯青
深得我心
暑假班行政法168阶段请的舒扬
他出的题质量一般
但他擅长把立法精神传达给你
从立法背景的角度解释法条
对法条理解有帮助
今年行政法的风向有点变化
法条考察减弱法理考察加深
这使得行政法更不好拿分
但也不要放弃
在凄风苦雨的卷二中
行政法多少能挡一些风雨
三国法杨帆
杨帆是三国法当之无愧的王者
我是八月初开始学的三国
我原本是准备放弃整个三国法的
所幸没有冲动
三国法是本次司考我唯一没丢分的部门法
三国这门课没什么悬念
在司考的考察中也降低了难度
我跟着杨帆老师学了三遍
真题都没怎么做只做了两套模拟题
也够用了
刑诉杨雄
刑诉法是一个无比繁琐的学科
考察之细致
已经到了变态的程度
今年我花了很长时间学习刑诉
杨雄的130表
左宁的小绿皮
向高甲的知识点串讲
以及他们的模拟题
但还是首推杨雄
杨老师讲课确实不太好
但是刑诉再怎么偏
也没偏出杨老师的130表
民诉
戴鹏讲课非常清晰
技术流
而且内容不多
和刑诉相比简直轻松
但也败在内容太少
今年两诉的理论性考察降低
法条考察的比重增加
这就导致
知识点掌握的广度比深度更加重要
郭翔强化阶段知识点覆盖挺全的
韩心怡老师明年值得考虑
商经
李晗、鄢梦萱、刘安琪、郄鹏恩都听过
没发现有很好的
毕竟今年商经的题出成这样
听谁差别都不大
知识产权
全程跟着老钟学的
学得还挺认真
新出的可考法条都看了
考前觉得11分的知产拿9分问题不大
但上考场发现基本不会
虽然是我男神
但必须承认
今年老钟知产的重点把握的不是很好
卷四
卷四部分有杜洪波的卷四120
宋光明有卷四聚焦
任海涛有卷四宝典
华旭有个绿皮
我只听过一点任海涛的卷四宝典
感觉没有太大的用途
都说卷四要动笔练
然鹅，然鹅，然鹅
我真正动笔写的大题不超过10道
别说动笔，羞愧的说
近三年真题我都没看完
考完卷四唯一感到满意的是——
我把每道题都做了！
卷一和卷四方法得当跟对老师容易得高分
但我卷四没专门复习
分数也不高
所以没什么比较好的应考策略
我觉得卷四即使缺少一些答题技巧
也能拿个90分左右
当然掌握答题逻辑能够锦上添花
最后
重点来了
敲黑板！
选老师这个问题
主观因素太浓了
每个老师风格不一样
为了保持心情愉悦
不妨听听去年的课
觉得顺耳
对胃口再选
如果明年我还考的话
我会选一位老师听全程
另一位老师听一遍系统强化或考前综合作补充
7 / 复习多少遍比较好？
我在备考时
动不动就有人和我说
商经要过五遍
刑诉要背八遍
真题要刷三遍
他们的复习计划
实在是
搞得我压力山大
我是个特别讨厌重复的人
备考初期我还天真的以为只要认真看过一遍书
就妥了呢
但事实证明
司考是个重复的过程，如果有时间的话，过上几轮都不多
在我看来，至少三轮是必要的
我是从系统强化到119串讲再到点睛大致系统复习了三遍
客观的说
我认为第一阶段要力求吃透，二三阶段要尽可能内化
基础扎实，后面的复习也会更有效率
部分投入和产出不成正比的知识点我直接放弃了
毕竟是复习时间有限
8 / 语言逻辑
之所以把语言逻辑单列一节
是我觉得这个还是挺有必要拿出来说一说的
今年考了不少冷僻点
但难度并不大
有一定法律逻辑和法律思维的人
有一些题是可以依据选项内在的语言逻辑把答案推出来的
这就是说
可能同样是瞎蒙
一种是完全没有任何依据的瞎蒙
一种是一边思考一边联系各种知识点来融会贯通地蒙
显然后者的正确率要高一些
9 / 适合自己的才是最好的
倘若做个调查
你一定会发现1000个顺利通过的人
一定会有1000种经验分享
我不背书
不做笔记
甚至没刷题
我通过了
我在看书在时候，我同桌在校外抓娃娃
我在做题的时候，我同桌在校外抓娃娃
我在听课件的时候，我同桌在校外抓娃娃
她也通过了
所以呐
甭管别人怎么复习
找到真正适合自己的学习方法
才是最事半功倍的复习方法
最后我想说
要想通过司考，实力是要的，运气也是要的
希望我的经验能对大家有一点启发和帮助
希望大家都能实现自己心中的法律梦想*^_^*
