近期，监管方面动作频频，打击老赖逃废债，出台108条合规验收细则，引入四大AMC处置P2P不良资产等，一系列的措施下来，已经初现成效，暴雷的平台少了，行业也可以喘一口气了，投资人也可以宽宽心了。
一、
监管这一系列的组合拳还没有结束，8月20号，中国互联网金融协会对会员单位下发“关于加强对P2P网络借贷会员机构股权变更自律管理的通知”。
通知具体要求主要分为三个方面：
第一、对于加入中国互联网金融协会的会员单位，平台实际控制人或持股5%以上的股东变更后48小时内，应该在平台网站、手机应用等官方互联网渠道显著位置，以及全国互联网金融登记披露服务平台，向公众进行披露。
第二，网贷平台应该在实际控制人或持股5%以上的股东发生变更后10个工作日内将有关情况书面告知协会，情况包括但不限于：新股东的基本情况、出资来源、对存量已撮合未到期网贷业务可能产生的影响及风险分析、对持续合规开展经营活动可能产生的影响及风险分析等。
第三、对于实际控制人或控股股东发生变更的网贷会员机构，协会将视情况重新审查其会员资格。而对于不遵守国家金融监管规定和不履行以上相关信息披露及报送义务的网贷会员机构，协会将依照自律管理规则严肃处理，情节严重的将取消其会员资格。
总的来说，就是要求平台要及时披露平台股权变更情况，给投资人，给监管方一个较全面的平台信息。
二、
为什么突然就有了这么一条要求呢？我们来好好看看就知道了。
对于一家公司的归属，实际控制人及控股股东显得很重要，一般我们通过工商局的登记信息就可以查到。
而我们知道，一家牛逼的公司，跟公司实控人关系是非常大的，比如说马云掌舵的阿里巴巴，马化腾掌舵的腾讯，董明珠掌舵的格力等等，换个人也许还能成功，但是大概率没有他们做的这么好！
在P2P行业里，也是一样的，平台掌舵人的能力对于平台发展也很重要，另外，P2P也有行业自身的特点，特别是近期暴雷潮也暴露了这一方面的问题。
比如上个月的暴雷潮中，投融家、多多理财、萌小新的实际控制人为同一人—李振军，由于李振军跑路，这些他实际控制的平台，全部暴雷。
这里我们看出，平台的实控人如何关乎平台生死，故而披露平台实际控制人及控股5%以上的股东信息就显得特别重要。
而且类似李振军这种收购或者成立多家P2P平台进行自融或者关联融资的行为也比较多，出现各种派系或者集团大肆收购多家平台，但是由于信息披露不足，这些操作都隐藏起来，很多投资人都不明白，稀里糊涂可能就上了贼船。
另外，据统计这一次暴雷的平台，以7月出现问题的165家平台作为样本，通过工商查询，有53家平台在2018年发生股东变更，占7月问题平台总数的32.12%，占比很重，股权变更频繁，不妨揣测一下，这是一种带有恶意的股权变更。
所以，这一次监管从防范暴雷风险角度，要求平台及时披露平台股权变更情况，我个人觉得具有重要意义。
三、
从股权变更本身来看，是旧的股东离场，新的股东进场。
而很多的平台为了增加自身信誉，很多都会引入国企、上市公司等等，让平台看起来高大上。
然而，这买卖背后往往藏着咱们出借人所不知道的猫腻，可能表面是增信，但是实际上可能是引入的假国资公司，也可能是引入的负债累累的问题公司，也可能是老赖公司等等，但往往P2P平台又会很好的去包装宣传，迷惑咱们投资人的双眼。
所以这一次要求平台股权变更，要48小时内公告告知公众，10天内上报协会，方便广大投资人和监管方尽早了解平台动向，还是很有意义的。
当我们出借人可以第一时间了解平台买卖归属，平台实控人情况，对于频繁变更股权的平台也会警惕，从而决定投资与否。
比如被称作P2P“风投界毒药” 的春晓资本，其投资的平台的包括牛板金、君融贷、聚财猫、石头理财、抓钱猫等5家网贷平台在半个月内集中逾期，涉及的借贷规模接近100亿。
网上有舆论说是春晓资本自融，临风没有证据，就不对自融做评判了。
但是，我们却可以推断春晓资本对于投资P2P平台，从风控到项目，都是存在问题的，经验不足，投资的平台都暴雷，那么对于引入春晓资本的P2P平台，也就谈不上什么增信了，那么咱们投资人也就知道能不能投了。
而监管也可以第一时间了解情况，从大方向上监督管理，并做出反应，今后像那种控股多家P2P自融或者关联自融的行业败类必将无处藏身，还行业一个朗朗乾坤！