一如既往的故事会时间
两年前的夏天，彼时的我对Astell&Kern的看法还停留在对于AK240“贼贵素质又不怎么样”的印象上，听闻AK刚发布了一个两万多的新*放播**器，我怀揣着好奇与一点点不屑翘了一下午课到天域联达蹭听。
15年那会儿贵得吓人的东西还没这么多，美元兑人民币也只要六块，哪像现在是个旗舰都得一两万，用个什么牛逼得不得了的技术就两三万——总之23888元的*放播**器在那个时候相当不可思议，所以我是先入为主地抱着“韩国品牌又来骗傻子了”的心态尝试AK380的。
可是当K3003接上AK380、按下*放播**键后的不到十秒内，我对AK的成见便土崩瓦解得渣儿都不剩，极度丰富而秩序井然的细节、通透明亮顺滑的音色、华丽辉煌的厅堂感在片刻间将我这个AK黑圈粉了。
然而当时买不起。
再然后的故事我已经讲过多次了：时间转到一年之后，开始实习工作以后我终于决定入手一台旗舰*放播**器，在金砖和AK380之间我毫不迟疑地选择了后者。在黑色AK380+AMP之后又趁着限量机器即将绝版入手了AK380copper+AMP。本以为可以消停儿地听音乐了，没过多久新旗舰SP1000发布了——四九年加入*动反**派武装的俘虏王三忏悔道。
这个人呐，终究是好面子的。所以SP1000刚发布那会儿我看图片觉着这设计也不行啊还不如AK380好看；不锈钢版上市了，诶这声音紧了吧唧的不好听，扔（斜眼，撇嘴）。
然后我口嫌体正直地盲狙了纯铜版。
我买东西很少有盲狙的时候，凭着在AK380纯铜版上建立起的对AK纯铜版机器的信任，我做了这个大胆的决定。从结果来说AK完全没有辜负我的信任——否则这篇文章的标题会变成《无良韩国奸商还我血汗钱》。
言归正传，这篇文章的主角是不锈钢与纯铜两个不同材质版本的SP1000（以下分别简称为SP1000SS与SP1000C），希望能为各位准备入手旗舰级便携*放播**器的老板们提供有价值的参考信息。
设计·删繁就简
Astell&Kern从初代产品发展至今天其设计语言始终在不断变化，进化至3系列时AK已经对光影变化的设计语言驾轻就熟，复杂的切面造型视觉冲击力十足。而这一代产品从各个方面都能看出，设计师大刀阔斧地砍掉了这些“华而不实”的元素，让整个产品在观感与实用间更多地向后者倾斜。
从外包装谈起，硕大的、标志性的“A”logo发生了十分显著的变化：从延续数年的好似七巧板拼成的复杂线条组合改成了单纯耿直的大写加粗描银边儿的字母（最早一批连银边儿都没有，估计是AK自己觉得朴素得有些过分了又描上去的；图中我自己这台的包装就属于最早的一批货）。品牌名Astell&Kern大小写字母间的高度差也缩小了很多。官方解释为品牌logo的变化意在让AK的品牌气质少一些高高在上的姿态，性格上更加具有亲和力。另外SP1000包装的体积明显要比AK380小一些。
包装右侧面的金色贴纸表示这是一台copper版SP1000，不锈钢版本的贴纸为蓝色。
内盒材质由硬纸更换为实木，自然朴素的同时更上档次，也赋予了每一台SP1000独一无二性。
SP1000的机身线条较AK380简约、干练，侧边的几条棱线笔直地从头延伸到脚，伸出部尽可能地收窄，结果就是SP1000的正面在视觉上拥有非常高的屏占比，加上没有“脑门儿”，用眼下比较热门的概念来定义的话也算得上是“全面屏”了。这块720P分辨率的5寸屏幕虽然观感细腻度不能与当今的安卓旗舰手机相提并论，但对于安卓音乐*放播**器来说已经很人性化了——更何况这块屏幕还有疏油层。
正面设计的另外一大改变是取消了AK380的压力感应home键，回归到AK240的电容触摸home键。事实证明AK380那个安置于坚硬的金属机身上灵敏度极低手按得生疼都不一定有反应还有延迟的压感键是彻头彻尾的装逼失败设计，SP1000在这一点上务实许多。
关于“下巴”部分还有一个细节值得注意：此处的玻璃面板在屏幕边缘向下弯折出了一个斜坡，这样设计的初衷可能是为了更好地与机身线条衔接起来，但无疑为第三方贴膜厂出了一个极大的难题，目前市面上还没有能做到下巴部分贴合的钢化玻璃贴膜。
SP1000依然保留了左侧面的盲操三键，但是按键上雕刻的图案有所变化：AK380的三键分别刻着上一曲、*放播**/暂停、下一曲，而SP1000则把按键全部抹平只在中键上做了一个触感明显的凸起——显然对于普通人来说靠摸分辨出三种图案是桩十分困难的事儿，而SP1000的新设计使得哪怕隔着手套通过盲触找出中键也变得非常轻松。
机身整体线条的简化令SP1000的设计感失分不少，也许是为了找补设计感上的缺失，艾利和在SP1000的电位器上下了非常多的功夫，这颗据厂家称需要连续加工数十个小时的滚轮设计成了类似宝石/表冠的造型，极其精湛复杂的切面配合打磨得十分光滑的表面质感在光线下十分璀璨夺目。这颗旋钮除了调节音量还集合了电源键的功能。应当说明的是，同AK380C一样，出于防氧化的考虑，SP1000C的旋钮材质与机身并不相同，但是色差却明显缩小。
电源键整合进音量旋钮的一个副产物是将机顶原本用来放置电源键的位置替换为TF卡槽，出于防尘美观等考虑SP1000采用了卡托设计，虽然增加了使用取卡针的麻烦但是也避免了换卡必须将机器从皮套中取出的尴尬，从使用便利程度上总体与前代半斤八两。在这里提醒一下各位SP1000C用户，出于保护编号不被磨损的考虑，纯铜版SP1000的机身编号刻在卡托内，而不锈钢版的机身编号依然在机器底部。
SP1000底部仍然预留了AMP接口，与AK380不同的是，因为USB接口由MicroUSB更换为TYPE-C，原本置于USB接口内的一路触点挪了出来，外面的四个触点就增加为五个。
秉承过往的传统，SP1000同样赠送了一只意大利产手工真皮套。相比AK380的标配皮套来说，SP1000的皮套的质感更加细腻，而且据厂家的说法这一次SP1000皮套使用完全环保的加工工艺，用明亮的说法来形容就是“可以吃”（这一两肉也就一千多块钱吧）。
虽然原厂皮套工艺有所提升，但这一次我们有了更好的选择——Dignis同步推出了Alcantara材质的SP1000保护套。Alcantara材质、全包裹设计、随保护套赠送的机顶保护膜令这只保护套拥有较原装皮套更好的耐用性与保护性。
据称SP1000C使用了比AK380C更好的抗氧化处理工艺，至少从视觉上看SP1000C的颜色就与AK380C很不一样，前者偏金色后者偏红，而且SP1000的拉丝处理明显更加细腻，整机工艺水平在AK380基础上又有显著提高。除了最早一批机器外，后面的货不再加真空包保护，可见品牌方对新的抗氧化工艺很有自信。网络上见过部分其他SP1000C的用户在使用一段时间之后手经常触摸的音量滚轮附近等区域出现了氧化发黑的情况，我自己这台搭配Dignis保护套使用一月有余尚无任何氧化痕迹。
交互·至臻完美
AK3系列的交互体验已然非常为用户所称道，得到了市场的广泛认可。但那一套系统从2系列开始用到现在已经过了三年多时间，其它品牌的产品在交互上与AK的距离也在不断缩小，AK若想继续保持在交互体验方面的头羊地位就有必要另起炉灶。SP1000的系统从界面、交互逻辑上看都是同过去几无关联的新设计。不同于2&3系列的不透明纸/布/皮材质主题，SP1000所有界面都是半透明毛玻璃的设计，视觉效果上更清新一些。
新的音量调节动画更加酷炫。
交互逻辑有着较大的变化，除了单一的层层返回还增加了右/左划呼出主菜单/当前*放播**列表的新操作，交互效率有着较大的提高。
更高的屏幕分辨率、更复杂的动画效果和界面特效对硬件性能的要求当然更苛刻。官方的描述只是“八核CPU”寥寥几字，联想到9V 1.67A快充和韩国企业身份，个人猜测艾利和在硬件上跟三星存在PY交易——这些都不重要，我们只需要知道SP1000的操作流畅度非常优秀，响应飞快、专辑列表内封面加载几无延迟，不只是比AK380有明显的提升，放眼便携HIFI*放播**器市场SP1000的流畅度绝对是首屈一指的。
SP1000硬件体验上的提升远不止于此。TYPE-C接口的采用提供了诸多的可能：理论峰值功率能够达到15W的9V 1.67A快充（需另购充电器），从0到100%只需要不到两个小时；实测拷入文件速度平均可以达到70M/s的USB3.0；功率足够通过OTG连接移动硬盘；依然支持连接外置解码器——不过当前市面上的便携解码耳放对于SP1000来说恐怕都是降级搭配。
最让人不可思议的是，SP1000在硬件性能与功耗提升明显、电池容量没有明显变化、音质尤其平衡推力明显提高的前提下，实测续航还要比AK380提升约一半，机身发热量亦有所降低。
图为实测SP1000余电89%时的充电功率，约为12.6W。
音质·重登顶点
参考耳机：AKT8iE+PEF22、AK T1p+四芯晶彩piccolo、64Audio Tia Fourte
先谈两个版本的SP1000共有的特性。我自己是从AK380+AMP升级到SP1000的，最突出、直观的感受是：这信息量有些厉害。厉害到一时半会儿适应不过来，这种感觉就好像原本你适应了在上座率七成的舞台上表演，突然有这么一天座无虚席了，于是开始脸红心跳冒虚汗——对，SP1000的信息量一度让我有些不舒服，原本空着的位置突然站出来一件乐器，本来不那么突出只在其它乐器相对安静的时候能寻到些微踪迹的乐器突然开始刷存在感了。不只是细节多少的改变，AK380的声场构造在SP1000近乎重组了一番，除了俗套的“两端更宽广纵深更有层次感”外，分离度的提高令乐器的方位也产生了变化，原本相对暗弱的细节被放大拉近，结果就是SP1000的声场拥有较强的包围感。SP1000听个几十分钟适应了这个设定以后再听回AK380，那种生涩的不适感又会伴随信息量的落差出现。
不过只论3.5mm单端输出的话SP1000相比AK380除了信息量外的提升较难做到一耳朵摘清楚，而SP1000的2.5mm平衡输出端口是能让人在短时间内感受到跨档次提升的。AK380的单端和平衡输出在驱动力上的差距并不大（2.2Vrms/2.3Vrms，空载，下同），而SP1000的2.5mm平衡端口输出电平提高到了3.9Vrms，与AK380AMP的3.5mm单端高增益相当。所以除了一般平衡输出具备的高分离度、背景高纯净度特点外，SP1000推力陡升的平衡口全频段上的密度提升非常明显，尽管低频和高频的能量感较前代有所强化却更加顺滑舒展自然——还是我常强调的观点，出众的素质是舒适听感的前提，高素质绝不为难听背锅。
同室操戈的对比环节
首先概述两个版本各自的特点：
SP1000SS:
讲不锈钢版SP1000之前不能不提下AK380SS：也许是艾利和工程师不满于部分人对于AK*放播**器“调音软”的指控，AK推出了这款在我看来颇有一点回应与嘲讽意味的限量版AK380SS——这是我听过的除某些录音笔外声音线条最最硬朗没有之一的便携*放播**器。AK380SS的高频非常明亮而线条致密，没有丝毫的毛糙感，典型的“刀子一样锋利的高频”，而非“锯子一样毛躁的高频”，你可能不喜欢它的亮度，但并不容易感到刺耳。相比“硬声倡导者”们推崇的一些代表产品来说，AK380SS的高频无论是亮度、密度、线条感都更加出色，有那么一星“教作砖”的意思。
然而AK380SS终究是限量发售200台的型号，作为未来两年内AK的“扛把子”产品，SP1000SS的音色必然要更多一些地照顾“大众”需要。相比AK380SS，SP1000SS的高频锐度有所收敛，
但是得益于分离度的提升后者的结像还要更细一点，AK380SS的侵略感在SP1000SS上部分地向精致感转化来迎合更多人的听音取向。不过摆在同类产品之中，SP1000SS仍然是音色较冷峻严肃的。
SP1000C:
同样地，讲SP1000C没法绕过AK380C。作为AK380C+AMP的全套用户，实际使用中我更多地只使用机身单体——这并非重量体积的原因，即便不使用AMP的时间我也并不会把它卸下来——我更喜欢单机身的音色。尽管铜AMP较普通版AMP要更通透密度更好，但相比AK380C单机非常松润细腻鲜活的中频表现，更重视两端能量感的铜AMP在人声质感上还是要逊色许多。
所以在SP1000还未发布的时候我对于AK的下一代旗舰音质上的预期是：以单机身达到AK380+AMP低频和高频上的水准同时可以继承AK380C鲜活迷人的中频音色。从结果来看，SP1000C无疑给出了高于预期的答卷。SP1000C的中频延续了AK380C松润、甜美的特点，仰仗密度和分离度的提升，人声、乐器的结像更立体而清晰；高频处理得很讨巧，保证充分的泛音保留来强化华丽感并将线条适当柔化使得高频足够耐听；低频量质皆佳，弹性与残响质感平衡得很舒服。
耳机搭配对比
AKT8iE+PEF22
AK旗下的黄金搭档，特斯拉动圈单元的宽广音域、优秀动态、丰富细节加上晶彩赋予的媲美部分多单元动铁旗舰的出众密度，一套相当畅销的组合。还在用AK380的时候，我对AKT8iE这条耳塞唯一的不满在于：尽管它拥有接近价位中几乎最高的易驱动性，却没有太多的潜力可供挖掘，换言之“可玩性”不算高。
但是SP1000上AKT8iE的表现让我意识到自己对于这条耳塞潜力方面的成见过深了一点。在SP1000平衡口无匹的信息量与澎湃的驱动力下，AKT8iE的细节揭示力与密度都有相当明显的提升，原本在AK380上稍显肥厚的低频收束得更凝聚更具筋肉感，更丰富的泛音也令高频表现更为华丽顺畅。所以AKT8iE并非没潜力可挖，只是AK380还不够优秀罢了——毕竟动圈耳塞的历史比便携HIFI*放播**器要久太多，技术上走在更前头也是没办法的事。
因为自身较好的均衡性与搭配性，SP1000两个版本对于AKT8iE+PEF22来说都是很好的选择。SP1000SS线条感更强低频回弹更快高频更明亮乐器结像更小，对于镲片一类的打击乐器和电子乐来说无疑更对路，较多糅合这类元素且鼓点密集忌讳过多残响的金属乐是SP1000SS的拿手音乐类型，钢琴的敲击感和小提琴的通透、精致感也非常出色；相比极为利落干脆的SP1000SS，多一些粘滞感的SP1000C则在人声的抓耳程度、乐器的残响与泛音上更为考究，欧美流行乐的氛围表现力更充分，相对不太重低频烘托的亚洲流行则在人声的饱满度上较具优势，蓬松的低频和充足的泛音则令弦乐质感更为丰富。AKT8iE在两个版本SP1000上的搭配效果各有千秋，根据常听的音乐类型选择即可。
64Audio U18
当前多单元动铁耳机的巅峰（并非不存在单元数更多的产品，但毕竟音质好坏并非全然由单元数量决定），拥有无可辩驳的顶尖解析力和密度表现，也是一条对前端特点揭示力相当高的耳塞。这里选择银色通气阀+硅胶套的搭配，音色偏细，在SP1000C上厚度弥补回来一些，低频没有多少生硬僵直的“动铁味儿”；除了意料之中激动人心的丰富细节，18个动铁单元还带来了极高的声音密度，结象十分地清楚瓷实。U18+SP1000C是一套通杀度相当高的组合，U18本身偏薄偏亮的音色在SP1000C上中和得较为饱满中正，耳机本身的线条感保留得亦比较完整，对于不同类型的音乐几乎不会出现不搭调的状况，这样高度的包容性也是一套顶级器材所应有的特质。
我并不推荐U18搭配SP1000SS，本就偏亮偏薄的U18在SP1000SS上高频会显得过脆，低频则会变得紧涩发干而“铁味儿十足”。解决办法是有的，把通气阀换成灰色的，硅胶套换C套，但同时会牺牲掉耳机的通透度和泛音，个人认为这样有些得不偿失。
AKT1p+四芯晶彩piccolo
又是特斯拉与晶彩的组合。这条四芯piccolo是之前艾利和大陆总代理得帆科技搞活动（购买KANN加2999购PEF21）时跟朋友拼单买的，只要2999，加上改装费总共大约5000，可以说相当划算（还剩下30cm日后有需要加个卡侬头还能给台机用）。换晶彩的主要目的与AKT8iE相同，提升耳机的密度表现。因为AKT1p根本上是脱胎于T1二代的产品，也不可避免地有一点发干，晶彩能较好地解决这一问题。
相比AK380C，SP1000C的平衡口推力进步明显，AKT1p在后者上的动态、声场的包围感及密度得到显著的提升。这样搭配下来的音色跟AKT8iE比较近似，不过开放式结构大尺寸单元自然有着更好的包围感与密度表现。在SP1000SS上则凌厉很多，两端的能量感致密而更具锋芒，有一点贴近T1二代的意思。两相比较的话个人更青睐SP1000C一些，但SP1000SS搭配AKT1p在金属乐电子乐等方面的表现更突出。
综评·便携新标杆
喜闻乐见的评分环节
依然是 十分制，包括：
音质 表现（声音素质，调音水准，驱动力，搭配性）5分
外观工艺（外观设计，材质，工艺水平，配件做工）2分
交互体验（流畅度，功能性，格式支持，续航，发热量）3分
音质表现：
SP1000SS:：4.5分
SP1000C：5分
二者的硬素质是完全相当的，但我始终认为高度的包容性是顶级器材应该具备的要素，SP1000SS尽管在部分类型音乐上的表现更具特色，对耳机和音乐的适应性终究比SP1000C差一些。可能会有人对这两个版本的优劣存在不同意见——反正当下便携*放播**器音质的状元和榜眼你俩慢慢争，其它竞品们去抢第三吧。
外观工艺：
SP1000SS：2分
SP1000C：1.5分
始终代表便携*放播**器设计与工艺制高点的AK在新旗舰上再一次实现了自我超越，更高的加工精度、更细腻的拉丝处理、加工得耀眼酷炫的滚轮和更加务实的按键设计为便携*放播**器行业树立了新标准。SP1000C的抗氧化处理工艺较上一代有了巨大的改善，小心使用基本可以避免氧化的发生，但对于使用习惯糙一些的用户来说氧化仍然是不可避免的，故在此失分。
交互体验：3分
SP1000新的操作系统从流畅度、稳定性、功能性、格式支持种种方面无疑是没有对手的。发热量较前代旗舰友好很多，续航提升翻天覆地，快充美滋滋，你不满分谁满分？
总分：9.5分
对，我就是不想给满分。SP1000的确是一款在所有方面都最趋于完美的产品，但在我看来距离“完美”还是差了那么一口气。而且我更希望AK可以继续作为行业领导者探索便携*放播**器的更多可能，而非满足于现有成就。
后话
这很可能是今年我耗费精力第二多的文章——年末依然会有万字以上的年度盘点。我较少以评测的方式去点评自己极钟爱的器材，一旦决定去写就务必全力以赴：从构思到完稿历时小一个月时间，仍然觉得自己对这台机器太喜欢太了解有太多可写的却并没有尽数表达清楚，哪怕啰嗦了将近七千字。如果偷个懒用一句话概括SP1000有多优秀的话：这是第一台我想挑点毛病却非费劲找茬不可的便携*放播**器。
这篇文章的根本目的是为SP1000的*在用潜**户们提供两个版本的选择参考，无论从文章本身还是我自己的选择都能看出，我个人推荐SP1000C多一些。SP1000SS和SP1000C依官方说法仅外壳材质不同，但音色上的区别完全可以用背道而驰来形容。
曾经还是AK380C与AK380SS的时代，那两台机器的区别在我看来甚至还要更明显一点。也曾经有人自信地质疑仅更换外壳怎么可能有这么大的区别，听着都差不多嘛——我说，这俩机器随便给我一台盲听，不需要AB，我能告诉你是铜还是钢的。
然后对面怂了——真鸡儿丢人，退群吧。至于艾利和是真的只换了外壳还是在软硬件上做了别的手脚，I don’t care，我喜欢两代铜旗舰的音色，I love it.
