整理了一下大家有关爵士的问题，发现大家对这支球队的了解程度的确不高，普遍质疑为何众多专家和媒体看好新赛季爵士会成为西部第三。主要问题有：
- 爵士到底强在哪？他们看起来厉害的球员并不多，空间还便秘。
- 米切尔的成长前景。
- 除了年轻人的成长，爵士的增长点在哪？
OK，我们逐个分析。
1.爵士到底强在哪？
有几位读者提出的疑问是，他们觉得爵士的配置不够好，不管是球星的档次和角色球员配置，都不像能竞争西部前三的水平。
有这样的想法不奇怪，因为球迷们长期以来习惯更加容易留意进攻型球员。爵士在配置上偏防守向的球员更多，很容易让人忽视他们其实拥有西部顶级的球队深度。
可以这样讲——爵士的核心轮转团队里，几乎就找不到防守差的球员，光是这一点就是其他西部球队无法做到的。中锋戈贝尔这个擎天一柱自然不用讲，卢比奥、米切尔、英格尔斯都是横移出色、切球预判精准的外线防守球员，就算是相对弱一点的费沃斯，也是防守水准线以上的内线。替补席上，罗伊斯-奥尼尔、克劳德、塞弗罗沙，三把锋线大锁坐镇，后场艾克萨姆也是盯人和换防弹性极佳的球员——想想他季后赛防哈登的表现有多出色。轮转末位的控卫内托，中锋尤度都能做到不拖防守，爵士球员里，防守相对偏弱的可能只有亚历克斯-伯克斯，但别忘了，此人作为双能卫也有1.98米的身高，并非那种天赋缺陷被针对的球员。
如果一支球队几乎所有轮转球员在球场一端都有不错的表现，你能说这支球队配置差么？只是我们长期以来不太习惯把注意力放在那些进攻不够出彩的球员身上。
拥有这样的防守配置，爵士交出的防守答卷自然华丽异常——有多华丽呢？就是我们通常最为推崇的防守数据，爵士做的都不错，他们可以做到两个兼顾：
第一，逼迫对手反魔球化与控制中距离命中率兼顾。
利用大中锋护筐能力来减少对手篮下出手，同时少收缩两翼，减少底角漏人，这是非常经典的防守策略，好处就是不给对手篮下和接球三分，逼迫对手出手更多的中距离，也就是我们说的“反魔球化”。爵士这点做得非常棒，他们的对手篮下出手联盟第5少，三分出手第4少。爵士更厉害的是，他们不像开拓者、黄蜂这种让对手出手更多中距离的同时，限制不了对手中距离命中率——爵士可以，他们限制对手中距离命中率联盟第6，球迷们大概习惯了戈贝尔在季后赛被保罗、库里、杜兰特们针对的画面，仿佛爵士就是一支会被挡拆持球投打爆的球队，实际上大部分后卫都没有足够的能力用持球投针对戈贝尔，此人的机动性其实不错，配合长臂有足够的能力干扰大部分后卫的持球中距离，只是那几个能针对他的球员水平太高，他是比较无奈。
第二，爵士能做到防守四要素兼顾。
防守强队往往都有各自在四要素上的专长，比如雷霆擅长造失误不擅限制有效命中率，开拓者正相反，而勇士保护不了后场篮板球。爵士厉害的是，他们除了控制罚球这个四要素里权重最低的项目是联盟中等水平，限制有效命中率、造失误、保护篮板球都是联盟顶级——对于大中锋护筐为核心的球队来说，由于夹击少，造失误往往不那么容易（开拓者这方面是联盟倒数第2），爵士却能凭借他们出色的后场防守资源（多个人擅于抢断），把这项能力强行拔高，着实厉害。
只要戈贝尔保持健康——或者别歇太多比赛——那么爵士毫无疑问会继续保持联盟顶级的防守水准，他们冲击联盟防守第1的希望很大。球场这端有了保证，那么另一端只要能做到中等水平，爵士的排名就不会差。
实际上，爵士上个赛季的进攻是联盟第15，刚好是中游，百回合净胜分联盟第5，西部第3，并且领先西部身后球队至少1.5分，这个优势还是不小的——这是在爵士赛季初期几乎崩盘的情况下得到的，别忘了他们经历了米切尔还没有完全发掘出来和戈贝尔伤病两大难题，在休假期人员没有多大变动（出走的杰雷布科在爵士轮转排位并不靠前，爵士锋线人手也够用），而西部竞争对手补强有限的情况下，你没办法不看好爵士的新赛季。
当然，我知道很多球迷会好奇这样的问题——看阵容，会觉得爵士的进攻应该很烂，但实际上还有联盟中游，他们是怎么做到的？
2.爵士被低估的进攻环境
最初我对爵士也有一些误解，或者说印象流——内线摆两个没有三分球的中锋，控卫是卢比奥，米切尔的三分命中率不高，爵士的首发阵容总给人一种空间便秘感，这点读者们的提问里有几个人都提到过。
但对爵士了解更多，深入思考后，我发现不完全是那么回事，在进一步了解爵士怎么打球这个问题前，我们得先把一些误解理清：
第一，爵士不是每时每刻内线都摆双塔，我们得从48分钟的长度去看比赛，而不仅仅是首发。事实上，费沃斯只是个伪首发，他开场打几分钟就下去了，等戈贝尔下场他再上来，与戈贝尔的出场时间会被尽量错开。上个赛季，戈贝尔只有842分钟与费沃斯同时在场，另外974分钟费沃斯都不在场。费沃斯之外的4号位轮转就都能投三分了——克劳德、杰雷布科、塞弗罗沙，爵士另一位没有射程的内线尤度是纯粹的备胎，出场机会很少；
这是衔接段卢比奥+米切尔+英格尔斯+杰雷布科+费沃斯的阵容，你还会觉得空间很差么？
第二，费沃斯不是一个完全的空间黑洞。毫无疑问，费沃斯在场对进攻是不利的，当爵士把他换成克劳德，其他四人不变，百回合可以多得6.8分，甚至防守也会变得更好。斯奈德教练把他放在首发，而不是完全给戈贝尔当替补，唯一合理的解释就是觉得这个球员整体水准比较高，用的时间太少有点可惜（虽然我觉得也不算合理）。
但费沃斯不是那种进攻黑洞，他有一些让进攻负面影响减少的方法，比如他有中距离能力，10-16英尺和16英尺外长两分有40%左右的命中率，块头比绝大多数对位者大，甚至中锋协防到位时，费沃斯也可以用块头扛着完成一些空切终结，篮下命中率高达76.9%，也尝试了站底角投一些三分（虽然产量和命中率都很惨）。费沃斯有一定的低位技术，在爵士没什么权限打低位，但这可以用到一些空切或顺下不能打到非常深入的篮下时，在稍远的地方完成终结，他在3-10英尺区域命中率也有说得过去的41.3%。另外，费沃斯有足够的篮球智商参与到爵士的战术里，作掩护，给手递手他都可以，拿球和处理球也很稳，失误比戈贝尔少。
总而言之，戈贝尔与费沃斯不兼容的问题虽然存在，但因为两个人的时间被尽可能错开，加上费沃斯不是卢尼那种块头和射程都不行的纯拖空间球员，爵士的空间虽然被拖累，也不至于便秘到不行。
第三，卢比奥的投篮能力被低估了。卢一中名头太响，大家会想当然认为卢比奥很拖空间，被放空不要不要的——然而不是，卢比奥不是隆多、西蒙斯，他投篮能力比大家印象里好的多，一直以来困扰卢比奥最大的两个难题是：1.抗干扰投篮能力；2.篮下终结能力。如果光是投篮，卢比奥职业生涯罚球命中率超准，而且还在进步，上个赛季有86.6%。他的中距离命中率很高，10-16英尺44.3%，16英尺外45.6%，你要是挡拆绕防卢比奥，那他惩罚你是分分钟的事。实际上，就算是过去卢比奥不太擅长的三分球，他现在也练的不错，每36分钟4.4次出手，35.2%的命中率，大约是个中游水平，6英尺内无人防守的空位三分出手更是有37.1%的命中率——卢比奥这个球员，你要是真的放给他投，他的准星是可以惩罚的。
第四，米切尔的三分命中率有欺骗性。米切尔每36分钟7.5次三分出手绝对高产了，34%的三分命中率虽然不高，但我们得知道米切尔的三分出手类型——此人接球三分精准，有40.6%的命中率，底角三分更是有47%的命中率。米切尔三分被拉低完全是因为他有一多半三分是持球投——我们知道，这是进阶技能，米切尔只有29.3%的命中率，他现在不该出手这么多持球三分，但爵士缺少开发进攻的主攻手，需要米切尔吃掉足够多的球权——米切尔高达28.8%的回合占有率需要一定的持球三分才能做到。爵士还有一些战术失败，进攻时间最后4秒让米切尔投的接锅三分，这种球上个赛季他投的只比哈登少。我敢打赌，米切尔放在一个主攻资源更好的环境下，拿出比现在54.1%真实命中率好看的效率非常轻松（此人切入能力和篮下终结本事相当惊艳），只是爵士没这个条件罢了。
了解了这些，你应该对爵士的初始印象有了一点改观——是的，他们的配置情况没有一眼看去那么糟糕，很多球员的能力多少被低估了。
3.爵士进攻靠的什么
虽然爵士的进攻只是联盟中游，但他们是一支不强调推转换（频率第22），也不强调拼前场篮板球的球队（第17，毕竟双塔，不强调也不会很差），策略更多倾向于保护防守篮板（第4）和退防（给对手转换频率第2低），当你策略上已经向防守倾斜时，进攻取得的成绩含金量也就更高——这点森林狼和16-17赛季的火箭就是反例。
爵士主攻资源匮乏是最大难题，如果不是新秀米切尔的意外快速成长，爵士上个赛季的进攻恐怕会更难。我们当然欣赏团队篮球，喜欢看配合导出机会后的得分，但客观地说，NBA还是个拼球星的联盟，当年有一种说法——欧洲篮球看战术，NBA看巨星——当你手握巨星可以抡时，的确可以不用把篮球打得那么复杂。
显然爵士没有这样的条件，米切尔可以抡，但爵士找不出第二个这样的人。爵士也没有一般体系篮球常见的超强策应中锋，双空间内线，无球大神等等，但爵士的数据还是反映出非常明显的体系篮球特征——更多跑动、更多掩护、更多传导球，他们的跑动距离、掩护助攻、场均传球数据都进入了联盟前十。
我努力想用概括性的语言描述爵士的进攻，但我发现很难，只能大致的说一下斯奈德教练的意图，和爵士实现的方式——斯奈德教练要实现两件事：
第一，优化出手分布。简单说，就是多打到篮下，多投三分球。反映到数据，爵士的三分出手比重联盟第10，主要靠的是联盟比重第2的底角三分出手。篮下比重联盟第11；
第二，优化出手机会。爵士6英尺内无人防守的大空位出手频率联盟第1，更多的空位出手带来的优势是，爵士篮下和三分命中率也分别是联盟第10和第11，其中底角三分命中率联盟第5。
重点就是，爵士是怎么做到的？
我想有这样几点：
第一，爵士对持球人找对侧底角射手战术极为强调，并且有足够的能力实现。所有球队都希望多出手底角三分，但如何实现是个问题。球迷们熟悉季后赛爵士打死雷霆的卢比奥长传找对角三分球，实际上，爵士每场比赛都在使用这个战术，如果雷霆教练组认真研究了爵士的数据和比赛录像，本应该知道爵士这方面的厉害。
不得不说，我们在分析爵士进攻时，总是容易忽略卢比奥的存在——而他恰恰是爵士进攻体系里最重要的策动者，球迷们习惯了卢一中的调侃，仿佛他是个拖进攻的球员，但实际上，卢比奥天才的传球技巧，恰恰是我们讨论爵士进攻时必须强调的一环，后文还会反复强调。
爵士非常经典的卢比奥与内线单挡掩护后找对角射手的战术，能实现有这样两个前提：
- 卢比奥有足够的中距离准星惩罚放空，通常需要对手大个延阻；
- 不是每支球队的大个都有足够的能力换防卢比奥。
一旦对手一线防守被卢比奥牵制，那么卢比奥就有足够的能力让对手的协防球员做双选题——顺下中锋，还是底角射手。这种球非常难传，因为卢比奥会把进攻发起点放在球场一侧而不是中路，让防守阵型向球场一侧倾斜，协防球员兼顾顺下和底角射手的距离变远，但相应的，卢比奥的传球距离也更远，面对身后小个追防，面前大个延阻，出球难度也不小——然而，这对于他来说正是拿手绝活。
这是个非常简单粗暴的战术，但极为有效。我们知道，爵士除了英格尔斯大爷并没有其他高产高效三分射手，但如果只是在底角投三分，对能力的要求就降低了不少，这些球员的底角三分命中率分别是——杰雷布科54%、英格尔斯49%、米切尔47%、塞弗罗沙46%、罗伊斯-奥尼尔40%、克劳德38%。
会执行这个战术的不只是卢比奥，其他人持球突破时也会非常注意找对角，明显的可以感觉到斯奈德教练对找底角的强调。
第二，爵士的掩护运用非常多，跑动能力也被低估。前文说了，爵士的掩护助攻和跑动距离都是联盟前10。实际看比赛发现比数据体现的还要多，他们几乎每个回合的阵地战都会要叫掩护，而且有非常多顺下与外拆结合的双掩护，以及无球侧的定位掩护。
爵士把拖空间的内线球员巧妙的安排到掩护战术里，配合跑动，让阵型流动起来，就有更多的机会，他们打出了联盟频率第4的空切。
另外，这里特别赞美一下英格尔斯大爷的走位。英格尔斯限于体型和机动性，不可能像克莱汤普森那样大范围的跑动来提供牵制力，但他的一些无球掩护走位之风骚还是让人看的一愣一愣，巧妙的脚下变向总是能骗过防守人。
第三，爵士很有耐心，会等到机会足够好时才选择出手。下图是爵士在24秒进攻各个时间段内出手频率排名。
可以看到，爵士是偏向消耗更多进攻时间的类型。虽然进攻打快还是打慢，本来只是风格区别，并无绝对的好坏之分——比如同样传导球、跑动、掩护极多的勇士，打的就比爵士快的多——但爵士本身开发进攻资源匮乏，想要得到不错的出手机会，就需要球员们更有耐心的寻找机会，他们很擅于积攒优势，多一些分享球把小优势积攒起来变成更大的优势。
也许可以用两个词来形容爵士的进攻——巧妙，耐心。
当然，爵士的进攻再努力也是联盟中游。他们这种追求最佳机会出手的打法，带来的后果必然是开发进攻过程繁琐导致高失误率，而爵士的配置又无法把优化后的出手效率推到顶级，导致了他们进攻存在明显的天花板。仅有米切尔一个强攻解法，也让爵士在遇到火箭这种换防型球队时，因为战术配合难以打出，进攻乏力明显——虽然有卢比奥受伤的影响。
不过，评价一支球队的进攻表现，不谈资源只谈效果是没有意义的——上个赛季开赛前，媒体对爵士进攻的期待比他们实际的表现要低，他们在最好主攻手是新秀，策略和配置也倾斜于防守的情况下，能交出联盟平均水平的进攻已经实属不易了。
总结
爵士休假期没能从自由市场得到实质补强在预料之中，但即战力损失也只有位置相对盈余的四号位上的杰雷布科，可以认为实力至少没有下滑。休假期给费沃斯的合同肯定是大了，但考虑到第二年是非保障也说得过去。而长期伤病，虽然季后赛有亮眼表现，但大样本表现一般的艾克萨姆能拿到3年3300万的合同，也颇有些意外，爵士休假期的运作的确不够漂亮。新秀格雷森-阿伦具体能打成什么样不好评价，不过这是个22岁的即战力球员，新赛季就能提供帮助的可能性很大。
爵士距离勇士和火箭的纸面实力还有差距，但爵士对比西部其他球队也的确有优势，他们防守端资源实在丰富，进攻端还有一定的成长预期——毕竟米切尔——跟湖人、马刺、雷霆这种排兵布阵伤脑筋的球队相比，爵士轮转难度更低；跟鹈鹕、开拓者比他们深度好得多；森林狼则形势未定，掘金跟他们正相反——攻强守弱，但掘金的配置情况看起来，偏弱的防守要比爵士偏弱的进攻档次低。
爵士应该是西部第3最有力的竞争者。虽然打破勇士、火箭预定前二的格局很难，但如果非要挑一支球队在常规赛战绩上有可能挑战勇、火的球队，恐怕首先能想到的也就是全员健康+米切尔更进一步的爵士了。