前言：
记得去年曾经详细评测过天使吉米旗舰耳塞棱镜，对其宽松丝滑顺畅并且耐听的整体调音赞赏有加，这次非常有幸参加了甲苯组织的天使吉米2023年最新发布的KARA的巡回试听活动，并且头一回在甲苯试听中第一个拿到了全新未拆的样机，仪式感爆棚boom dramatically，请各位烧友见谅，本人一激动就要喷洋文！
测试设备：
天使吉米KARA（售价：1080元，1圈4铁混合单元，灵敏度：115dB，频响范围：7-40kHz，阻抗：27欧姆）
达音科隼ULTRA（售价：1580元，FALCON系列源自ZEN PRO旗舰动圈单元，阻16欧姆，频响范围：5Hz-40kHz，灵敏度：108dB）
兴戈EA 2000（又名“玻色子”，参考价格：1999元，双动圈12mm全频动圈主动单元+6mm轻型复合振膜的被动单元，阻抗：23欧姆，灵敏度：114dB）
Final VIII天堂8（参考价格：4399元，驱动单元：Balanced Armature Driver平衡单动铁，灵敏度：106dB，阻抗：24欧姆）
飞傲M15*放播**器
外观和佩戴：
首先最吸引我体验KARA这款塞子的是它的外观，应该说评测过众多低中高端耳塞目前为止能够敢于把腔体设计成透明外壳的耳塞真心为数不多，可以说KARA独此一款，一方面能够凸显其另类的与众不同的工艺特点，另一方面也可以体现厂商对于这款塞子内部硬件配置质量和做工扎实过关的自信。耳机正面盖板呈现圆弧边角的直角三角形，采用的是半透明和透明的结合体，半透明部分左右声道各自低调地凹刻了KARA和TANCHJIM品牌英文字样，透明的盖板条状部分和医疗级高透树脂材料的腔体外壳大部分可以让烧友清晰地看到内部紧凑布局的号称旗舰级配置的1动圈4动铁的混合五单元和错落有致的阻容元件所组成的三路模拟分频架构的线路板，通过手机微距模式可以拍出中高频采用的是丹麦进口的声扬2389D复合动铁单元，定制极高频复合动铁单元，动圈单元则选用了9mm特制复合振膜细纹悬边低频动圈，单元焊点很光滑，整体清激纯透，质感水晶。相对小巧耳机腔体的体积而言，KARA的纯透明导音管就较为粗壮些，前端大中小不同直径的导音孔代表了低中高三分频的出声位置，又一个和谐之处的设计就是半透明加白色设计的标配T-APB气压平衡耳塞套，增加了泄气功能，有效减少内外气压差引起的佩戴疲劳、佩戴偏音等问题，实际体验下来，佩戴一个上午或者整一个下午基本无疲倦感，久戴不累。
天使吉米的线材还是蛮有特色的，这次拿到的KARA线材材质外观基本沿用了棱镜的设计风格，标配高纯度6N无氧铜镀银线，Litz绞织结构让其柔软抗氧化，精密特调的绞距与线径，并且多股线材的外部还包裹了一层手感极为细腻的透明胶质保护层，有点发涩但不粘手，也尽可能避免了烦人的线材缠绕效应。线材上的分线器、插头和0.78插针采用金属不锈钢材质，搭配质感不错的线材保证了均衡、通透和高清的听感。
配合透明的腔体和透明的线材，KARA的配套耳机收纳盒也采用了耐看的白色十字纹PVC皮革材质，打开磁性吸附式盒盖可以看到内部四面都为丝绒的保护层，不过稍微有点遗憾的是毕竟本身售价千元级别塞子所附的相对稍大体积的收纳盒何不再附送一条4.4平衡线一并放入盒内也毫无压力，或者索性设计的体积再小巧些，因为耳机标配的只有一根3.5单端线材。
音质对比：
1. 选听《IU-Love poem》，KARA对阵兴戈EA 2000，3.5单端，尽管这两款塞子应该是不属于同一级别的设备，但是具体差别在哪里也好让没有同时拥有这两款耳塞的烧友有个比较清楚的感性认识，通过对比：两款塞子的声压响度可以说大相径庭，兴戈EA 2000在飞傲M15音量50的前提下KARA要调升至70左右，可想而知如此小巧的圈铁单元还是挺吃推力的。该曲前奏部分是单纯的钢琴伴奏加上空灵的女声独唱也能显现出IU也具备的天籁般的嗓音和唱功，第一耳朵的感觉是兴戈EA 2000明显更具空间感与现场感，女声的嗓音更加靓丽；然而随着反复聆听后会觉得KARA更加顺畅丝滑，具体表现在高频和极高频方面，属于那种很不错的细节表达能力，既延伸顺畅又回放准确，不刺激也不抢戏，在亮度上做了合理收束，所以这款塞子的高频和极高频在表现日韩系女声曲目的时候能够提供不错的空间感和较大的信息量，与此同时，规避刺激而成全完整的综合听感，这点不像兴戈EA 2000在女声嗓音高潮部分会有明显的毛刺感和钢琴伴奏琴弦残响的谐振声。而在鼓声低频表现上，兴戈EA 2000给足了你充沛的能量感和氛围感，KARA显然在这方面做得也非常不错，它的低频首先就比较有力，下潜优良且聚焦足够结实，然后辅以一个比较中性的速度感和泛音柔软度，几个鼓点下来你会觉得这不是个很软趴趴或者缠绵不休的低音，同时又没有说多凶多暴，而是属于给你比较好的细节表达力的同时，在冲击力和温柔性的两边做了一个合理平衡的低频。实际上使得整体比较“圈味儿”且骨肉兼得，整体基调就挺宽松自然的细水长流般的调音，而不像兴戈EA 2000这种高密度塞子提供给你的瞬间的冲动和激情。
2. 选听《蔡琴-被遗忘的时光》，KARA对阵兴戈EA 2000，3.5单端，烧友肯定猜到选用这首曲目的目的就是对比两款塞子的中频素质：这首曲目表现上，兴戈EA 2000占据优势，蔡琴那沧桑而磁性的中频浑厚嗓音更具颗粒感和形体感，KARA的中频是圈味儿颇足，属于偏准温醇的那一类，听起来有丝滑般拿铁咖啡的听感，对于齿音中频段是有理性压制的，就不属于中低频衔接脱节的那种，也并非中高频偏炸刺的走向，在它这种中低频处理方式下就全部把隐患掐灭在源头了，这也是它听起来更像动圈塞的原因之一。另外，它中频的泛音做得有种余音绕梁的劲头，能呈现出很不错的空气涌动感，表达人声也会显得情绪到位之余还能带些余韵，简而言之是一种较为克制冷静的中频控制度，而并非像兴戈EA 2000那样提供了足够的厚度和宏伟。另外一点明显区别在于人声的位置：KARA相对更为贴耳更为居中，然而带来的听感就是横向声场略微紧致和压缩，因此从综合听感而言兴戈EA 2000能够更好地表达蔡琴那标志性“是谁，在敲打我窗”的沧桑。
3. 选听《音响调声学》刘汉盛严选100张棒喝CD之011《Oreobambo: Spinning Around Our Star Margaret Penn》，这张唱片中的Oreobambo是意大利一家唱片公司的名字，也是一个艺术家的名字，风格特异，音响迷为何选听这张专辑？第一、因为他用了全世界最长的钢琴Fazioli F308（308公分）来演奏录音。第二、录音效果非常好。第三、音乐非常独特，但好听。KARA对阵达音科隼ULTRA，3.5单端，通过对比：鉴于KARA在阻抗和灵敏度指标方面都要比隼ULTRA稍许高出，因此启用飞傲M15*放播**器的时候两款塞子的音量分别调至65（隼ULTRA）和85（KARA），想要测试两款耳塞，用本专辑的第一首就足够了，钢琴音效录得太美了，无论是高音键、中音键、低音键都非常美，刚中带软，软中带松；隼ULTRA低音键弦振更为庞大，泛音更有那种直往上冒的听感，低音更加趋于直往下钻的势头。考验重点在于低音键是否听得清楚？两款耳塞都没有混成一团，这点上这两款千元塞都做得还是比较到位的。还有，钢琴在弹奏时，很容易听出频率响应是否平直，尤其是低音键，一般很容易出现中低频或低频峰值，在这方面，两款动圈都没有发生那种恼人的峰值过头的现象，因为某些低频音粒比其它都要大的话，低音音粒就会模糊，失去了结实凝聚的形体。相比之下，KARA所表现出来的钢琴录音有如坐在观众席听，音粒大小不夸张，但钢琴晶莹温润之美尽显，而且触键质感也很真实。而达音科隼ULTRA所呈现的钢琴音效就好像我们把头塞进钢琴反射板内，眼睛看着弦在振动的距离的那种沉浸感十足的体验。
4. 选听《音响调声学》刘汉盛严选100张棒喝CD之015《阿淘的歌：离开台湾八百米》，作为一张目前已经绝版的发烧专辑，大部分烧友应该都有一张，可以拿来作为检测耳机音响系统之用，首先，我们别以为男声再怎么唱也不可能会刺耳，那就错了！阿淘的歌声如果你的耳塞听上去会刺耳那就不过关了。阿淘的歌声带着粗狂的声带振动，但绝对不会刺耳，如果会，肯定是耳机单元素质不够或者已经受不了，因为失真耳听起来比较刺耳。假若耳机传出的阿淘歌声您听了会觉得刺耳，而想将音量关小声，那就有问题了。KARA对阵隼ULTRA，3.5单端，飞傲M15*放播**器，音量分别调至60（隼ULTRA）和80（KARA），通过对比：先听第一首，隼ULTRA对于阿淘的人声形体更为强壮，更结实，相反KARA听感更为细致而温柔。隼ULTRA在歌曲最后鼓声听感更为厚实而且更有弹性，尤其最后那几声细微的鼓声要听得出鼓槌再鼓皮上轻轻弹跳才对，在此处两款塞子表现得都很优秀。仔细反复对比下来，隼ULTRA的暂能反应略微快些，动态范围更宽广些。第四首开始就是刻意安排的旁白，两款动圈耳塞都能够把这些旁白的各自位置演绎得很清晰，等到阿淘的歌声出来，隼ULTRA更能体现庞大凝聚又带有沙沙磁性的嗓音处于非常贴耳的中央位置。两款塞子都能让听者感受到歌唱进行中，旁边的人一直交谈着，听到很清楚的定位感，这些聊天声跟歌声完全不会混在一起，清楚分开这些聊天声与歌声，能够充分证明这两条塞子较为优异的解析力。第八首KARA在表现阿淘轻柔的旁白声，更温柔，声音更美，此时只有吉他伴奏，二者的定位非常清晰。开始唱歌时，隼ULTRA呈现的打击乐器更能听得出弹性。等到副歌出现，Bass也更有弹性，这就代表低频量感方面KARA略微薄弱些。在这里我要给这两款设备都要点赞的是，开大声听，也不会觉得阿淘的歌声刺耳，当然也不会把阿淘的歌声弄得闷闷的，没有明晰的声带振动磁性。
5. 选听《Muni Long-Nuttin Like This》节奏蓝调，KARA对阵Final VIII天堂8，3.5单端，音量分别调至70（天堂8）和80（KARA），通过对比：明显调音风格完全不同的两款设备，毕竟一款是圈铁混合塞，一款是单动铁。从KARA切换到天堂8的最达的区别就是能够感受到脱箱感方面KARA做得更好些。从低频的量感来看，KARA更稳健更扎实，也可以说开大音量也不会感到发虚，而天堂8尽管也具备了足够的质感和饱满度，但是在稍微大音量的前提下就会略微感受到振膜的拖沓和有点力不从心的背负感。另外，从人声的高频表现来看，天堂8能够充分发挥动铁单元的解析优势而密度更通透些。当然从三频过渡自然的角度来分析，个人认为KARA单动圈更适合演绎这种流行取向的节奏蓝调歌曲。
总结：
KARA作为天使吉米家族2023年的全新力作非常符合而且也很应景地完成了更新换代的使命，这也很符合近似手机市场那般高频率的新品发布耳机发烧市场。通过友商横向比较来看，占据千元价格区间市场份额是近两年各大厂商力争的重头戏，作为单元配置堆料比较高并且颜值爆表的KARA开声不错，整体没有一耳朵炸裂或者明显偏科，且耐听不累，低频弹性和高频信息量都恰到好处，尽管声场不够宽阔，中频穿透力不够，比较吃推力，总体来说，KARA是完全对得起1080元这个价格的。