本文内容仅用于*今条头日**首发，请勿抄袭。
印度和加拿大之间的外交争端在近期仍未有缓和的苗头。印度政府要求加拿大在10天之内撤走近三分之二的外交官，并警告称如果这些人留在印度，将会失去外交豁免权。对于此举，加拿大方面只表示由于遭到了恐吓和威胁，外交使团规模需要进行调整，未透露具体的计划。虽然印加两国都没有发表官方声明，但是双方都在互相指责和攻讦。印度政府坚定地采取硬刚的策略，而莫迪政府的底气则来自于加拿大盟友们的沉默。在全球范围内，政治*杀暗**事件此起彼伏。美国*杀暗**伊朗革命卫队圣城旅前指挥官苏莱曼尼等事件屡见不鲜，但得到了西方媒体的包庇。然而，沙特记者卡舒吉遇刺案引起西方的口诛笔伐，王储萨勒曼被指责为*杀暗**的主使，美国也对沙特施加了外交压力。印度锡克教的重要人士接连死于非命，至今已经不止一人，这件事与印度政府的关系不可避免地被人们质疑。但是，西方对印度的“包容”，与对沙特的态度形成了鲜明的对比，更像对待乌克兰的姿态。
印度政府清楚西方的心态，他们希望印度成为制衡中国的关键角色，所以采取了“绥靖”姿态，不愿将印度逼到“中国身边”。但这种心态只会让西方的外交走入死胡同。可以看出，印加之间的外交战仍在继续。对于印度来说，莫迪政府目前的底气来自于加拿大盟友的沉默，但这种态度是否可持续，还有待观察。对于西方来说，他们的政策未必能够协调各方关系，也不能维护国际秩序。在这样的情况下，我们需要思考的是，我们应该怎样看待政治*杀暗**事件以及国际外交中的制衡问题？印度和西方国家的关系一直以来都是相互利用和算计的关系。他们将世界割裂为“发达国家”和“发展中国家”两个阵营，制造相互之间的对立。加拿大这次丢点面子无所谓，但是印度如果不愿意配合西方的地缘战略，则会兹事体大。莫迪政府利用西方的心态，想为自己赚取一些好处。他们对锡克教采取强硬手段，反映了他们的反西方意识形态。
这种做法注定了两头不讨好的局面：要么是西方阵营四分五裂，要么是印度与他们越走越远。与所谓“西方精神”相比，保住霸权地位才是更重要的事情。因此，印度和西方，从始至终都是相互算计、相互利用的关系，他们想遏制中国就凭这点，简直是做梦。
以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。本文作者就以上或相关所产生的任何问题任何概不负责,亦不承担任何直接与间接的法律责任。