12月15日，针对近日一则借贷广告引发的争议，京东金融APP在官方微博发文回应称，经过内部的严格调查，该短视频传播系因团队管理不善、审查不严，导致违规上线。 公司已第一时间将该视频下线，对此次短视频存在的严重价值观问题，将承担全部责任。
京东金融表示，已对相关负责人及其管理者处以开除、降级和扣除绩效的处罚。
“我们将认真吸取教训，深刻反思整改，积极承担社会责任，努力为用户提供更有价值的产品和服务。再次感谢广大网友的监督与关注。“
此次引发争议的广告被指存在严重的价值观问题。
最近，网友上传的一段 某东金条（借贷）土味广告视频 就在网上掀起了一场声势浩大的讨伐。
视频中，一位男子因为母亲恶心想吐，向空姐请求开窗或者换座。
从穿着打扮来看， 这位乘客的身份设定大概率是农民工
但对于乘客的求助，空姐不但没有确认对方母亲的身体状况，反而向他抛出了升舱服务。
而且，不等男子回答，空姐就进一步通知他：“升舱费用是1290。”
男子赶紧拿出手机，一看余额，立刻脸色犯难，只能放弃升舱。
结果这时候，坐在后排的一位西装革履的老板出手了：“升！升舱的钱我来出。”
老板拿过男子的手机一顿操作，立刻让他账户上多出了十五万。
别以为这是有钱人无差别做慈善，实际上，这十五万是他替这位兄弟在某东金条上弄来的…… 借款额度 。
一个慷慨地说要替人升舱的老板，搞了半天原来就是教人网贷。这种情节，除了“离谱”之外，还真不知道还有什么更精准的形容。
按理来说，恶心人的广告在如今根本算不上是什么稀缺的存在。论魔性论*脑洗**，观众的怒火不至于如此旺盛地烧到这条广告的头上。
然而跟此前那些让观众又恶心又上头的普通土味广告不同，话术低劣赤裸的借贷广告，指向的是一种更为危险的陷阱—— 负债 。
事实上，距离上一次某借条引起巨大争议，也不过才3个月。
而此间相关借贷的视频的套路，却一直层出不穷，大有占领互联网短视频每一寸角落的趋势。
这类广告的可怕之处在于，那些直白到不加遮掩的套路——放大人们的财富焦虑、消费欲望，美化消费主义，而作为消费者的我们，几乎不能通过广告看到背后的还贷压力……
看似手法拙劣，可的确能依靠算法精准地*击狙**人性的弱点。
在普通人的认知中，借贷本该是“燃眉之急”的情境下别无选择的下策。
但在土味借贷广告里，这下策却被包装成了生活的必需。
最直白的，便是呼吁人们——尤其是年轻后浪们，不要有顾虑，尽情去*款贷** 享受人生 。
某东白条广告片《致所有憋尿前行的年轻人》告诉你，“生活不是忍出来”的，想要，就不要忍；
某蚁花呗全网刷屏的海报鼓励年轻人，即使没工作也可以活得潇洒、甚至环球旅行，美其名曰“用花呗活成我想要的样子”。
“我穿着新的吃着香的玩着乐的，潇潇洒洒，来去如风”。
别看我毕业三年一事无成，但*靠我**着借贷续命走向了巅峰人生？
怎么可能！
不工作怎么还钱，广告才不会告诉你，当然也没法告诉你。
假如有年轻人胆敢站在这由借贷广告造出的消费主义浪潮中玩弄潮水，别担心，自然会有新的话术把他们拖下水。
不沉迷享乐，那么如果钱在社交场景中跟面子画上了等号，这群人又会如何选择？
直到“农民工”疑惑，这是网贷吧？“好心人”才一本正经地说京东是大品牌、还有免息券、万元日息最低1块九……注意这里，又一个“坑”挖下了，他只强调“最低”日息，而不说最高日息是多少，什么情况下才可以享受最低日息。
一言以蔽之，此类广告最大的特点就是，让你误以为“借钱是不用还的”。
《广告法》第四条规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。京东这则广告中，后排“好心人”明显存在避重就轻的推销话术，“备用金”“最低日息”是否构成误导消费者，也值得探讨。这些都不是一句“价值观不对”就可以搪塞过去的问题。
此类广告诱导或者说误导的，大都是一些身处社会底层，对网络借贷缺乏认知、对借贷规则一知半解的人。向他们无情地挥舞镰刀，不仅残忍，而且罪恶。对于这些打擦边球、涉嫌违反相关法律法规的短视频广告，应有严厉的、及时的、精细的打击和整治。