上篇斯德哥尔摩小故事的评论里，有读者问，只有歹徒甲乙还好，如果还有歹徒丙丁混在路人中间呢？言下之意，万一求救求来个歹徒的同伙，岂不是更加悲惨？
这是个愿意开动脑筋的小伙伴。其实路人中歹徒丙丁不少，说路人是汉奸反贼的就是歹徒丙丁。事先打点好了，用这个大帽子吓唬受害者，如果再有多管闲事的路人凑上来，就直接启动歹徒丙丁，以什么高知叫兽这种权威身份来扣黑帽子。
这种黑帽子扣上了足以吓退一般路人。两害相权取其轻，受害人也吓得顿时感觉眼前只吸血的歹徒甲好接受多了，况且还有歹徒乙不断画皮美化。以受害人那么点天长地久扎在一亩三分地里的脑仁儿，可不就开始自己PUA自己了嘛。
可叹，他的眼睛里只有歹徒，而看不见更多的真正路人，也看不见很多路人已经看出门道，与歹徒动手扭打在一起。
总的来说，向路人求救遇到歹徒同伙，相对于遇到真正的路人，还是个很小的概率，为了避免这个小概率，而选择吃下眼前100%的亏，这本身已是成功的PUA。
为了怕路人中有歹徒丙丁而拒绝掉所有路人，这就是一部分受害人对歹徒的完美配合，理由是不能拿被歹徒绑架了的孩子冒险，哪怕只有1%的几率，都不能让他受伤。听起来很冠冕堂皇也很能感动自我的理由，然而不能掩盖实质——习得性无助造成的斯德哥尔摩。
其实路人如果不是因为注意到那个孩子实在可怜，才不会想到要介入受害人与歹徒甲乙这组完美的三P，毕竟你情我愿，不能强行干涉人家的亲密关系不是？
受害人在长久的受害经历之中得出的惯性思维动作，让他只能看到路人中小概率的歹徒丙丁，而看不到更多有力量的真正路人。就是看到了，也把那些归类为未知的风险。既然都是风险，那么还是眼前这个熟悉的风险更能承受一些，因为应对起来经验丰富。
这个潜意识中的成本收益计算器，导致受害人合理化眼前的受害遭遇，用其它方面的收益说服自己接受，逻辑已经完美闭环，并且操练纯熟。外力介入反倒引起反抗。
这个里面，有一条潜意识法则在起作用，即熟悉=安全，而不是舒适=安全。
在熟悉=安全法则的作用下，机体快感与精神快感分离，这种分离导致的焦虑就需要用许多精神能量去掩盖去压抑，别扭的感觉应运而生。
然而习惯了之后，任何的变化反而会被防御机制识别为危险，即使这种变化能够带来真正身心统一的舒适和安全。
受害人被各种PUA手段替换掉了许多概念。比如选项D的“我身体不舒服，我不认识他们”，与选项E的“救命啊，我被抢劫了”，把D等同于E，生怕承担E的风险，就是让眼前熟悉的一切会被路人打破的恐慌焦虑控制了理智的原因。
殊不知，受害人不开口，就直接把对三人关系的描述和定性，全权出让给了歹徒乙。而歹徒乙满世界美化三人关系，所以这样的受害人难道不是在完美配合歹徒甲乙吗？
综观受害人，多少概念是在他的不让孩子承受1%受伤风险的自我感动和情绪沉醉中被偷换掉的？就连澄清与指控的区别都抹煞了，让受害人连选项D都不敢选。觉得只要澄清，就意味着无证据指控对方，所以其实是对歹徒甲乙爱得深沉，不是吗？
那么这个王八蛋逻辑是哪个恶鬼植入到这个蠢货脑壳里的呢？
是了，就是那些受害者身边歹徒甲乙的同伙，和对歹徒乙态度暧昧的受害人同伴。只要受害人一靠向路人，就高喊“路人中有拉壮丁的汉奸反贼，不能让孩子承受一点点风险”；受害人一想澄清关系，戳破歹徒乙画的皮，就高喊“不要群体对立”。
那么对立路人怎么就不叫对立群体了？难道与路人的关系不适用“不要对立群体”这条？难道这条是专为受害人与歹徒乙的关系量身定制的？如果不是，那么又是谁在一点点往蠢货脑海中植入这条只适用于与歹徒乙关系的法则呢？
是，受害人还是可以有很多骄傲的地方，以及用这些骄傲来维持自我价值，比如“我血厚”、“我回血快”。然而又怎么样呢？歹徒甲不能一次性抢劫走受害人的钱财，那么勒着受害人的脖子，污蔑他诋毁他，不给他自由，*击狙**他露脸的机会，再像巨型蚂蟥一样狠吸，也是一条不错的生存之道啊。如果我是歹徒甲，我肯定还要祝福他血越厚越好呢。
所以受害人所骄傲的东西，在不敢脱离歹徒甲乙的前提下，无非只是养着这伙阴毒至极的吸血鬼的血肉而已。怀璧，却无力自保，就是个肥硕的鱼腩。
说白了，只要歹徒乙存在，受害人又不敢澄清事实，那么他的血其实有多少是养活了自家孩子，又有多少是被歹徒乙这条脐带输向它们身后那个别人家娃的呢？
迄今为止，还有那么多片面化甚至妖魔化解读真正路人的*脑洗**包在受害人周围盘旋，居然还有人吃得不亦乐乎。理由通常是“瞧那个路人嗓门真大，一看就很危险”、“看那个路人说话那么直接，这是要干嘛，想把我们带到哪里去当炮灰吗”，诸如此类。
是的，路人中有歹徒丙丁潜伏，但是，从上面这种情绪化的，无逻辑的理由来反有战斗力的路人，果然也是从智商上完美配合歹徒甲乙的表现呢。
客观上，对受害人选D戳破画皮，最不愿意的应该歹徒甲乙，但实际上，令人唏嘘的是却还有一些受害人的所谓佛系同伴。向前走不回头成为了他们自我开脱的最佳理由。
本来不想评论观点，无非因视角不同而产生的公说公有理婆说婆有理而已。但这两天在头条和某博一顿吃瓜，发现对三观客的*击狙**达到一个新的高度，如果都是歹徒甲乙之流的就算了，居然还出现许多受害人同伴，就实在不吐不快了。
举例上上篇文里说过的前几天刷到的那篇文章，该文不带名字截图了一个影响力较大的路人关于其粉丝周边学校附近卖*美耽**文学，学校里很多小学生磕某西皮，忧心再这么*绑捆**下去，会对未成年人造成严重负面影响，所以号召大力澄清该西皮中二人真实关系的微头条内容。（此段内容提要为本吃瓜路总结，该微头条约四分之一讲述具体情况，四分之三表达某西皮运营者传播这个西皮存在的负面影响，以及号召大力澄清该西皮内二人关系）。
而截图该微头条的文章认为，这位三观路开篇小故事都是“编故事”和“胡说”，理由是自己身边从未出现过这样的情况。这种用自我主观认识否定别人的陈述的做法，作为成年人，有多不具说服力就无须多说了。难道你的城市不下雨，别的城市的人说今天下雨就都成了编故事和胡说？
然而这还是轻的，该文最神奇的是把三观路的微头条的内容重点——占四分之三比重的反某西皮，转移到对上述故事真实性的质疑引发的对三观客提到学校周边*美耽**文的意图的猜测上，认为该三观客的号召是在把粉丝变成捅向偶像的刀，会把群体再次推向黑暗。
我不知道这篇文章是带了多少主观情绪在解读这位三观路的微头条，但解读重点的严重偏颇有目共睹。明明四分之三的内容都是在反某西皮，但解读却是这个三观客想要让粉丝去当“文化TU FU”，解决学校周边卖*美耽**文学的问题。
明明这个三观路的号召是“我们目前唯一能做的，就是尽力澄清他们的关系，不管什么样的*脑洗**包，见到就破，自己破不掉的，记得求助他人，共同努力降低这个有毒CP的社会影响”（原文），该文对此只字不提，却一直在解读他开篇提到的对学校周边卖*美耽**文学作品这一点的意图。
这样的解读，是否会影响一些人对三观客的态度呢，看评论里一些读者的反应就知道了——一些人根本没有从截图内容去仔细求证，对照解读，理性地看中间的差异，而是跟着该文解读，直接用感性判断，从“越来越可怕，”到“……那位博主的文章很吓人”直到“怂恿粉丝矩爆”。而这个“怂恿粉丝矩爆”来自于一张这个三观路文下的一条粉丝留言，这条留言认为该三观路写的这篇中文章就不该提到学校附近的*美耽**文，提到就是在响应上面对于学校附近*美耽**文的整治行动，就直接会把粉丝群体给拖下水，害了正主。
这个逻辑真神了，且不说三观路群体不属粉群，人家有自己的看法，不认同可以不响应，如此片面负向解读又是为了什么？
另外，按照这种逻辑，真的谁都不要说话了，打雷的时候喘气放屁都得憋着，否则就是通风报信引天雷。以百分之一百安全无害的标准要求路人的解救，对着歹徒的抹黑陷害却又无计可施，怪不得某博上有人形容这个群体中的某些人，“在路人面前像个黑子，在黑子面前像个孙子”。生动形象之极！
该文还有一个神奇之处，就是从这个三观客的下场时间解读他的目的和用意，认为八月份才下场支持不配赢得作者尊敬。嗯，这个表达里有多少投射就不说了。
所以到底大力号召澄清某西皮二人真实关系，是怎么变成想让粉丝扫荡学校附近*美耽**文学，从而把群体再次推向黑暗的，也就是说，澄清是怎么变成对立的，在这篇文章中，这个过程应该很明显了——带着情绪的不理性加严重偏颇的内容解读，以及明显负性的动机解读。
可以理解或许作者真的很不喜欢这位三观客，我也不是为这位三观客背书。但单从这篇文章来看，这些解读和揣测都是完全站不住脚，不具有说服力的。但实际情况却是依然能够影响一些人，可见，粉群中的情绪作用有多么强大，对理性思考有多大的阻碍。
为了求证到底这个三观路有没有说过号召矩爆，本吃瓜路也去看了他发在某博上的这篇文章，发现内容没有区别，也没有编辑过，依然只是号召大力澄清。只是评论区很精彩，一拨人貌似打着配合，把原文里关于学校附近卖*美耽**小说的情况往同性恋和小众文化的大旗方面扯，而选择性忽视三观路提出的反对传销式经营的某西皮，也就是说，转移重点并上升，再用数字事件的余威挑动已吓破了胆的粉丝神经，挑动粉丝*击狙**三观路人，再四处散播这个三观路号召矩爆的谣言，让粉丝避雷远离。
很纯熟的手法，配合默契。若说都是甲乙之流也就罢了，问题是还有很多受害人跟着*击狙**三观路，真真无语之极。难道是三观路人统一了粉和对家，成就了这组温情脉脉的三P？
总而言之，只要自我感动式的情绪主导，非理性的思考方式占据问题解决的主流，那么具有心理学社会学基础的歹徒甲乙之流就永远有办法通过组合拳来控制受害人，因为情绪永远是心理战*器武**的作用物。
只有理性思考，管控好情绪，从利害关系和利益链条出发，而不是自己一片痛惜之情和自我感动出发去选择，才能免于被操控，对家职粉才拿你们没办法。
管控好情绪，最好的方法是把情绪倾泻到适当的事物，比如偶像的作品上，比如YY偶像上，而不要放到决策上。即使是大粉，也不能直接接受他的观点，而是要自己去求证。像上面这个事例，就需要自己去求证到底这个三观路有没有号召矩爆。但实际情况是一些粉丝连篇长文章都没耐心看完，对于观点从来都是拿来主义，所以一天到晚不是迷信大粉翻车，就是误信批皮翻车，还乐此不彼于各种抓鬼揪批皮的戏码。如此沉迷于这种将你们虐得死去活来又高潮迭起的戏码，自然这种戏*会码**越来越多，鬼和批皮也会越来越多，抖M就是这样养成的。
有路人大神早已预警，刑事出结果前还会有各种*攻反**，歹徒会尽量抹消各种痕迹，把抢劫勒索的恶性事件拉回市井互殴。而三月一路围观而来的路人是个显眼的障碍，把他们狙走，就纯粹是三小伙矛盾冲突了。不指望受害人雄起反抗，说句不认识他们总行吧。
言尽于此。我只是一个吃瓜路人，看到一些情况，以我的视角陈述了一下，同时剖陈利害。如何选择，不在我这个吃瓜路人操心的范围内。会支持这个年轻人，也是因为觉得他实在无辜，背负了太多不该他背负的。然而他的粉丝大多数时候能使出的力并不能精准且高效地传递给他，可惜了了，明明可以更加给力的。当然，觉得可以承受眼前和未来长期的吸血*绑捆**，同时各种甩锅抹黑，且不止一个艺人，而是一个团队甚至一家公司，那当然也是完全可以的。这是个自由的世界，只要食得咸鱼抵得渴就行。
（声明：本文中的受害者不指某个群体整体，而是部分。对于观点的评价也对事不对人，看文的人理性对待。）
