“真的想让你知道，文学是永恒感人的”，这是台大中文系出身的林文月女士，在《读中文系的人》这本散文集里，对儿子说的话。念中文系，在林先生心中，宛然已结疤为一种信仰主义胎记。
林文月与其恩师——时台大中文系主任台静农（1903-1990）
可我从来不曾觉得，爱好文学的人，有必要去读啥中文系。毕竟，中文系的设系目的，根本就不是要培养作家，而是训练会写论文的学者。我们可以看到，民国以来最好的作家，绝少是中文系蹚出来的主。
沈从文小学文凭；巴金也就念完中学；周作人江南水师学堂海军管理出身；鲁迅跟郭沫若本是要穿大白褂的；金庸上中央政治大学读的是法学。另外还有一堆大咖：梁实秋、钱钟书、林语堂、张爱玲、白先勇、余光中等等，中文写作都顶呱呱，却清一色外国文学系毕业。
余光中说，“昏天暗地的阅读，就是最好的中文系”
齐邦媛先生晚年写《巨流河》，谈到说：1943年，当时19岁的她，考取“国立武汉大学”，一心想当作家，入读中文系。她抱着这想法，去请教最敬仰的老师朱光潜，不想朱先生不假思索劝她转念外文系。他的理由是，“学写作，毫无意义，纯粹浪费时间”。
韩石山的《李健吾传》，有一则故事更耐人寻味。话说925年，李健吾考进清华中文系。第一回上课，老师朱自清点名。当念到李的名字，他突然停下发问：“你就是经常报上发表文章的李健吾吗？”当得到肯定回复后，朱自清竟然马上说：“你有志于创作的喽？那你最好去读西语系。你立即转系吧！”
李健吾，1906-1982
李健吾也听话，当即转入外文系，并且真成就一宗文学事业。这些例子，其实折射出了一个世代的文化选择与教育思路。
中文系并不培养作家，在民国以来大学内，几乎是人尽皆知的常识。
中文系表面上与文学最相关，其实只是研究文学。以傅斯年为代表的学院精英，坚持中文系的学术本位，甚至排斥文学欣赏与写作，一心培养饱读诗书、理性冷静、理解与分析能力高超、逻辑思维能力强悍的学者。这是与作家培养背道而驰的路劲。
更可况，学院固可培训出较为严谨的思维能力，给予更专业的知识背景，但另一个更为显著的常情常态是：读书越多的人，往往越没天马行空的灵感；读的越多的人，生命感悟更深刻，往往越觉得自身无知，因此越写不出来东西，也是普遍困扰。当年胡适虽出了本诗集，也屡屡感慨，自称只是“但开风气不为师”，因为读书不少，理性过度，永远都无法成为一个优秀的作家。
所以，很奇怪的事实是：中文系看似离文学最近，其实往往距缪斯女神最遥远。当年，北大中文系主任杨晦就公开说，“本系不培养作家，请有此情愫的同学赶紧转系”；王力更曾明确说明，“倘若说文学人才能够养成的话，最适宜养成的理应是外国文学系，而非中国文学系。”
似乎在民国以来几代人的深层意识里，中文系实质是“学究系”，对那些有志写作的人来说，会窒息才情，把人念成小老头。所以，要搞写作，最好先垫一层外国文化的底，汲取多点海洋文明的趣味与眼光，回头再看看中国典籍，反而会更具洞见，更容易在创作上有所发挥。
抗战胜利，齐邦媛重返武大继续学业
我自各觉得，这种意见，不仅不偏激，还是很有意思的，也可能是对的路子。实不相瞒，常年厮混中文系，就我观察而论，这种系还真不要报考的好。不要说出什么大作家了，甚至那种学识与文章俱佳、气质上也真能温文尔雅的师生，都真的很少领略到。中文系中人，身心都污浊的比例，我总疑心要远高于抡手板读机械系的朋友。
也许我真是吃里扒外的人，媚“外”意识扎生在了骨子里，老实说，那类林文月女士所表彰的“特像中文系”的群体，即便要说有，我也只依稀在那些港台中文系教授身上见证过。也正是他们那般，宛然身心一体的优雅温润的书生性情，与贯通经史不失体贴古人的学识，让我懂得，不仅是写作，连温习旧学问，是否念中文系本身一点都不重要的，更重要的是文化传统下的熏习。
抗战时期的朱光潜（右），与武大校长王星拱、理学院院长叶峤（左）
这种路径，大概与从外文系“曲线救国”学写作，有着异曲同工之趣吧。
言不及义扯了一大通，委实都是捎带私货，我想表明的，不过就是中文系没必要去读的误导，而且借机宣扬下国内的大学中文系，也确实没啥值得推荐的恶言恶语。
没有立石，但斯文在兹
说句庸妄且得罪的话，我们的大学中文系，无论东西南北，211还是985，三本还是民办，大体的都差不多，要念好主要靠个人造化。名校中文系，无非“名教授”多，但如今那些高据讲坛的名角，虽然头衔一大摞，什么“长江学者”、“泰山学者”、“黄河学者”，名片一甩亮瞎眼，一开嘴就是啥国际会议、啥高峰论坛，牛掰煞有介事，高端大气上档次，其实这批前辈，都是1950年代以后生人，青黄不接的年代根本没读过几本书。
这几代人，成长经历很模式化：30多岁了，碰上考大学的机会，这才从田地中、斗殴队里脱身，操起书本，临时突击，稀里糊涂地入了大学，绿灯一路考了硕士、买了博士、混了教授，衣着光鲜，子曰诗云，酒桌上挥斥方遒好生阔气，女学生面前唾沫横飞英明神武，腹有诗书口袋盈满的自得之状，比成*学功**家陈安之更有感染力。
不经意在网上蹿红的华师中文系教授戴建业先生
可是且慢，现当代文学教授，你请教他鲁迅佛学素养怎样，他支支吾吾说只研究老舍，且说佛教就是乱力乱神。古典文学名咖，唐宋文学研究都写了一大堆，著作等好几个身了，敦请他为校庆写篇庄重点的文言文“肇华诞之隆庆”，那苦熬半年出来的“古文”会支撑完你余生笑点。我们目见耳闻的笑林广记太多了。
这不，前几年，算国内最顶尖的社科院文学所，某名家酒酣胆壮给唐初诗人王梵志的作品作注，结果竟然硬伤连篇累牍。日本汉学界同行，为此连发批评文章八篇，措辞十分严厉，结论所包裹的警告之意呼之欲出：当代大陆文史学界，斯文委顿，集体都在瞎搞！
中文系出身的葛兆光教授，一再强调，“中文系是保存理想的地方”
至于写旧体诗，咳咳，连平仄都可能没搞对；扔去一部影刻宋本白文《孟子》《庄子》，连句读都一堆狗血账。可是，他们的名片，第一行就黑亮印着几个大字，“中文系兼国学院双聘教授”。喂，低调点行么！
“师立而后道尊，道尊而后民知敬学”。师之不存，道之何附，大学何为，中文系又有何用？
我们是否得承认，大陆中国，文化传统黄钟毁弃近半个多世纪，建国后培养出来的整整几代中文系“师者”，无论是学问还是品德，其实多难以胜任“博选清英，华发旧德”的重任的。我们的文化，是失层了的；咋们中文系真正的大牛，像民国前辈那般的，也是断了代的。
毕竟文史科系，特征有别于一般学科，特重师承，而文史“师者”的长成又特重积累与熏陶，假设既乏文化传统的沐浴，又没家学的影响，童子功时期又都去混社会去了，到了而立之年再怎么发奋图强，也是夸父追日一般徒劳的。盼望让这些人让你“昭昭”，还真不如买个游戏机、挑个女朋友、偶尔看看中华书局的书更实在，也更有用。
荒芜而苍莽的角落，可还有中文系人愿意去行？
现今，各个大学中文系都牛气哄哄的样子——我甚至当场听过“南雍大学”中文系前主任丁先生吹嘘自己的系是“全世界第一”，可这终究只是自家闭门摆阔弄虚荣罢了。否则，立国70年，您可曾听过有哪位49后出生大陆文史学者写过一本“必读书”出来，又是否知道有哪位人物是受到美国、日本、欧洲等地汉学家同行诚心推许的？撑起中国学问门面的，不还是诸如余潜山、饶宗颐、张光直、许倬云、裘锡圭、庞朴、项楚等老一辈鲁殿灵光？
所以，说句大言不惭可还真实的话，国内大学中文系的比较，其实不过就是狄更斯说的“家鸡与野鸡的竞赛”罢了。学者泽厚李公当年劝告青年人，倘若真是有志之人，若爱好文史，只须满足有图书馆、有时间、能勤奋三个条件即可，不必去急病乱投啥中文系、历史系、哲学系，哪都能成才。
过世不久的作家刘以鬯：“文学的守望和成就只能靠自身”
总之，还是张大春调侃的，文科也还是可以读的，尤其是牛津跟剑桥的，独是大陆中文系不必报。其中道理，你长大了就会明白。但当前，大学选科，勿以中文系为首选，信我吧，无仇无冤，我不骗你。