我之鲁迅观(一)

我心中自有一种不可毁伤,不可掩埋,然而可炸毁岩壁之物,它就是我的意志。它执着的前行,默然,度过悠长的岁月。——查拉图斯特拉如是说

我与鲁迅之初遇

第一次知道鲁迅,其实是在小学。

约莫是小学三四年级的样子,读了第一本鲁迅先生的书,是光明日报六角丛书系列的《朝花夕拾》。从小喜欢看书,家中却不甚富余,可看的书并不很多。往往父亲买来一本,就反复翻阅,直至书中内容烂熟于心。距离第一次拿到这本《朝花夕拾》,如今已经过去了将近十年的时光,却还记得这本书定价四元,页数有七八十页左右。将近一年的书荒期里,这本书在被我在各种场合反复翻阅,书页尽皆翻了卷。

我之鲁迅观(一)

鲁迅其实是给我留下最深刻印象的第一位严肃文学作家。《朝花夕拾》因为是我第一部接触先生的作品,虽不及《野草》对我触动之大,亦有其无可取代地位。所谓朝花夕拾的意象,也在我后来小学的作文中反复出现。

其实我的记忆最擅长忘记情节,而记住气氛。《狗·猫·鼠》说了一个什么样的故事呢?记不住了。只记得鲁迅先生不爱猫,也痛惜自己隐鼠的不幸身亡。《阿长与山海经》因为在语文课本中读过,所以印象深刻许多。那个没有文化却懂礼节的普通保姆——给迅哥儿买来《三哼经》,躺在床上就像一个大字——在我的脑海中留下的形象之生动活泼,颇似《故乡》中圆规似的杨二嫂。《二十四孝图》给幼小的我留下了心理阴影,时至今日谈起“老莱娱亲” “卧冰求鲤” “郭巨埋儿”,我依然记得鲁迅先生的每一笔愤愤之情。

我之鲁迅观(一)

《五猖会》是最好玩的,一直到初中,我把语文课本上的所有课文都改写串在了一起,最喜欢的便是在一篇文章的中间突然插入“我忐忑着,拿了书来了。他使我同坐在堂中央的桌子前,教我一句一句地读下去。我担着心,一句一句地读下去”,用这样的蒙太奇手法,在一篇课文的情节中串入另外一篇课文的情节。而鲁迅所背的《鉴略》中的片段,至今仍未曾遗忘: “粤自盘古,生于太荒,首出御世,肇开混茫。”

《无常》中对于黑白无常的评论,《父亲的病》里鲁迅对父亲的怀念和对中医的批判,都让我感觉饶有趣味。《从百草园到三味书屋》在语文课上有精读过,当时课后要求背诵,但是老师没让我们去完成。自己因为太过于喜欢这篇文章,便主动的去背了下来。

那时候的我其实不知道,这本书在先生作品中的地位其实是很独特的。这是他的代表作之一,但没有那么多杂文的思想性的内容,是一本通常意义上的散文集。在这本书中,先生不断回忆着自己的过去,在对过去的回忆中反思过去,而又展望未来。

我其实很难去说清这本书对我造成的影响之大,但我们真的应该多读一读课本之外的鲁迅,读一读这些真实的而情绪化的鲁迅。在客观的先生形象之外,寻求并塑造一个自己心中主观的鲁迅。

鲁迅研究的打击

正是因为看了《朝花夕拾》,比较喜欢鲁迅,便想去深入了解一下这个作家。没想到四处去寻觅和他有关的作品这一举动,却差点导致我和先生彻底擦肩而过。

其原因就是:当我想去了解他的时候,正好在我们县不大的图书馆中找到了两本书,分别是《鲁迅和他“骂过”的人》和《鲁迅:最受诬蔑的人》,两本书的作者都是房向东。他在书中描述说:

鲁迅现在已经被人异化了,真实的鲁迅已经被人肢解、利用、歪曲,成为了两个鲁迅。一个是作为客观存在的鲁迅,一个成为了当权者整人的工作仓库中一件被经常使用的工具。鲁迅成了最受诬蔑的人,单纯的鲁迅世界变成了十分复杂的各种各样的鲁迅现象,但实际上鲁迅依然是20世纪中国最伟大的文学家和思想家,他的地位是不可撼动的。

所以作者认为,他这两本书的初衷是给鲁迅正名,想要把真实的鲁迅还原给世人。

我之鲁迅观(一)

我看到这样的介绍,当然想去看一看这本书究竟是怎样介绍鲁迅的,但是这一看却让我险些对其敬而远之。这两本书给我留下了太大的心理阴影,以至于之后中学课堂上老师如何过度解读鲁迅,于我都不再有任何触动,其中给我留下最深印象的,可以说是《鲁迅:最受诬蔑的人》。如今再回头看的时候,我只能给这本书差评,因为我觉得鲁迅之所以被某些人妖魔化,作者难卸其责。

不可否认,在政治上鲁迅是被异化作一件工具了,但实际上像房向东这样的作者又未尝不是在神化鲁迅呢?所有和鲁迅有过论战的人都成为了*动反**分子,他们对鲁迅的指责都成为了一种谩骂和污蔑,所有对鲁迅怀有异议的人都要被鞭挞到历史的坟墓中,这样的评论难道就是准确的吗?

我之鲁迅观(一)

就像金庸很讨厌金学家一样,我觉得鲁迅应该也不会喜欢这样研究他的作品、并将他神化的人。这些作家蹭着所谓的鲁迅热点,将自己包装得冠冕堂皇,对所有的非议都持否定态度,用偏激的观点来袒护自己想要辩护的人,这本来就是媚俗的。

举一个小小的例子:杨绛在《回忆我的姑母》一文中,怀念自己的姑母杨荫榆,就这一怀念,却被房向东认为是对杨荫榆曾经种种行径的辩护,是对鲁迅的*动反**和蔑视。他用了整整数页纸来抨击杨绛的这种行为,我觉得这就让我很不能理解。杨绛除了怀念什么都没有说,她又何来污蔑鲁迅呢?

所以我觉得鲁迅是真君子,骂鲁迅的人可能是伪君子,但是写作这些书的人一定是真小人。四处树立靶垛寻求骂战,不仅没学到鲁迅的精髓,反倒惹人反感。

幸而没有彻底对鲁迅失望,我又去找了他的其他书,看到了《野草》和《故事新编》。(未完待续)

本文源自简书,作者:仄仄kyle,未经作者允许,不得转载。